Рюкзак Mil-teс US Assault Pack – обзор и отзывы

Рюкзак US Assault Pack

Собственно, осмотрел в магазине, понравилось.
Хочу взять, ибо нужно нечто подобное под тревожный чемоданчик для срочных командировок, которые случаются.
Но поскольку особой спешки сейчас нету, решил сперва почитать что за зверь, посмотреть отзывы.
На удивление, нашёл таковых очень мало. Просмотр же ТТХ дал больше вопросов, чем ответов.

Однако, в купле-продаже эта модель проскакивала, значит владельцы на форуме есть.
Если не трудно, поделитесь впечатлениями.

600D polyester, PVC coated
Total: about 50 liters
Dimensions: 51 x 29 x 28 cm

– Padded back
– Ergonomically shaped padded shoulder straps, about 5cm wide, adjustable length
– Eyelets for attaching additional material
– Adjustable-length Bauchgut
with quick – Handle
– 2 large compartments and several zippered mesh compartments
– 1 front pocket with organizer and an additional zippered compartment
– All subjects with 2-way zipper
– Volume control and baggage fixation with lateral compression straps
– Molle various reception points
– Built-in velcro pocket for a hydro pack

а не это ли имеется ввиду?
Армейский Assault Pack.

Не совсем, на Вашей картинке другой вариант.

Но естественно, речь о армейском “чемодане”, эти о которых я, бывают в вариантах объёма на 30 и 50 литров.

quote: Если не трудно, поделитесь впечатлениями.
Напоминает Фалькон от Макспеда http://images.yandex.ru/yandsearch?text=FALCON%20BACKPACK&stype=image&clid=40489 По нему обзоров навалом

Вот магазин, где смотрел.
На сайте у них 30 литров, но есть в продаже и 50.
Цвета разные, брать буду наверное чОрный.

25 Лат – это примерно 1500 руб. ? Чего-то подозрительно дешево, не Китай ли?

quote: Originally posted by olive-drab:

25 Лат – это примерно 1500 руб. ?

По рублям не знаю, давно не следил за курсом.
25 лат это цена 30 литровика, большой если в евриках около 50 Евро.
Не дёшево для цен армейской снаряги, обычный уровень.

quote: Originally posted by olive-drab:

Напоминает Фалькон от Макспеда

Похож. Но не то. Собственно, все 3-Day Assault Back Pack похожи друг на друга.

убогая копия макспедишнского “Фэлкона” из плохой ткани (полиэстер небольшой плотности), снеизвестной фурнитурой, с непонятной модульной системой (это не MOLLE, совместимость будет не очень удобная). На название внимание не обращайте, это для рекламы, только народ спутаете.

quote: Собственно, все 3-Day Assault Back Pack похожи друг на друга.
Согласен, только на вашем фото не трехдневник в классическом его понимании http://www.eagleindustries.com/product.php?productid=43&cat=60&page=1 либо http://www.eagleindustries.com/product.php?productid=50&cat=79&page=1

это вообще компактный городской рюкзак по своему происхождению, причем тут “штурмовой”, мало ли как эти копировальщики назвали рюкзак

по используемым материалам тянет на уровень китайской реплико-снаряги для эйрсофта, я бы не рекомендовал связываться

У меня очень похожий от мил-тека. Тоже расстояние между стропами.
Иза за этих стром все покрытие от влаги похерено напроч. Клочьями отваливается без особых усилий.

quote: Originally posted by STEPAN1983:

это вообще компактный городской рюкзак по своему происхождению, причем тут “штурмовой”, мало ли как эти копировальщики назвали рюкзак

“Штурмовой” и нах не нужен, это в любом случае только название.

А нужен небольшой чУмодан для поездок на несколько дней, который можно достаточно комфортно повесить при надобности и за спину. )))

50 литров объем для этого достаточный, но уж никак не “городской”, не для тусующегося по дворам тинэйджера.

у меня большие сомнения что там 50 литров. Ну развечто они фэлкон растянули во все стороны, в чем я сильно сомневаюсь судя по фото и количеству ячеек. У меня брат фэлкона, “кондор”, в нем 37 литров и от фэлкона он отличается большей шириной. Так что про объем в каталоге откровенный пестеш.

Еще раз, НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С ДЕШЕВЫМИ РЕПЛИКАМИ, нормлаьная снаряга дорогая но она окупается за счет прочности и долговечности. Продукция “MFH”- такое же говно, как и обсуждаемый рюкзак

имею похожый не очень вместительный в городе хватает если на природу надо побольше

quote: Originally posted by STEPAN1983:
у меня большие сомнения что там 50 литров. Ну развечто они фэлкон растянули во все стороны, в чем я сильно сомневаюсь судя по фото и количеству ячеек. У меня брат фэлкона, “кондор”, в нем 37 литров и от фэлкона он отличается большей шириной. Так что про объем в каталоге откровенный пестеш.

Есть такое дело. Тупое перемножение габаритов 51 x 29 x 28 cm даёт максимум 41,412 литра.
Возможно, недостающие литры это наружные карманы, точно замерить в магазине нечем было, с ними указана толщина, или без них.

Но в любом случае объём для моих целей достаточный.

quote: Originally posted by STEPAN1983:
Еще раз, НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С ДЕШЕВЫМИ РЕПЛИКАМИ, нормлаьная снаряга дорогая но она окупается за счет прочности и долговечности. Продукция “MFH”- такое же говно, как и обсуждаемый рюкзак

Уточнил, производитель рюкзака Мил-Тек, ув. Green7.62 прав.

Раз так, есть с чем сравнить. Достаточно давно эксплуатирую их “тактиЦкую” сумку из такого же материала, железо в тир да на стрельбище возить, служит нормально.

На этот же рюкзачёк упал взгляд из за конструкции, точно удовлетворяющей моим скромным запросам.
Можно убрать плечевые лямки в спинной карман, выходит акуратный чемоданчик на котором ничего не торчит.
Два больших плоских отделения с хорошим доступом, плюс много кармашков для мелочей.

Рядом в том же магазине лежал оригинальный рюкзак на 60 литров от КамелБака.
Да, смотрится круто. Но за что там платить 120 лат?

В этом рюкзаке еще есть карман для ранцевой фляги

Просто у меня в руках был оригинальный “Фэлкон”, заказанный для друга, обошлось в 4500 руб. с доставкой, и это была ВЕЩЬ! Конструкция, материалы, фурнитура, нитки – он может и считается городским, но с ним хоть на войну можно отправляться.

Наткнулся случайно на эту старую тему.

Раз так, то надо сказать, что опасения были напрасными.
Рюкзак был тогда приобретён, и верно служит по сей день.

Один внутренний карман за это время порвался, но это я сам был виноват.

Объём действительно чуть меньше заявленного. Но близко к тому. Это мелочь, ибо хватает.
Зато порадовали “тракторные” молнии, и вообще приличная фурнитура.

По бокам навесил на MOLE пару дополнительных карманов. Вот их там явно не хватало. )))

Что же вы скажете если вам нормальный трёхдневник дать попользовать,если это китайское УГ вам так вкатило? Полиэтилен внутри уже весь облез? Лямки обе отрывались?

quote: Originally posted by Гадюкин:

Что же вы скажете если вам нормальный трёхдневник дать попользовать,если это китайское УГ вам так вкатило? Полиэтилен внутри уже весь облез? Лямки обе отрывались?

О существовании более гламурных аналогов я догадываюсь. )))

При цене в Германии 17,5 Евро за полтора года ничего не облезло и не оборвалось. Об этом речь.

quote: за полтора года ничего не облезло и не оборвалось. Об этом речь.
Не верю (с) Фото в студию

quote: Originally posted by olive-drab:

Фото в студию

Если будет время, попробую обзор сделать.
Ибо вещь оказалась действительно неплохой, особенно по соотношению цена/качество.

Но что Вам дадут одни фотки? Я лично и глазами особых следов износа пока не вижу, а просто картинок с этим рюкзаком в сети и так довольно.

quote: Originally posted by Гадюкин:

Полиэтилен внутри уже весь облез? Лямки обе отрывались?

Мдя, мой Vodoo Tactical сразу же и облез изнутри, продавец, конечно же меня и обвинил во всех смертных грехах. Описал уже в соответствующей ветке. Для города задумка хорошая. Но для полей маловат, ИМХО. Ищу себе теперь “фирму”. Кое-что с пожизненной гарантией уже присмотрел.

Спина, примерка кзмэлпака.

ЗЫ. Кошка в комплект не входит, просто ей важно быть в центре внимания.

Единственный карман, который порвался. Прошил его тогда на ходу скобкам канцелярскими, так и осталось.
Виден чехол лаптопа, который в этом отделении обычно и ношу.

И боковые карманы, которые уже навесил дополнительно.
Предназначены по размеру под стандартные натовские фляги.
У меня используются под коробку для бутербродов и несессер.

Изнутри сфотографируйте внешнюю сторону,к которой ленты пристрочены,и верхнюю часть рюка выверните,а то как то “самые интересные” места выскользнули из кадра.

quote: Originally posted by Calex:

О существовании более гламурных аналогов я догадываюсь. )))
При цене в Германии 17,5 Евро за полтора года ничего не облезло и не оборвалось. Об этом речь.

Угу.Он даже на 17 евриков + пересыл не тянет.Я не про гламур говорю,а про добротную вещь которая стоит своих денег и прослужит верой и правдой несколько лет в самых говняных условиях.

quote: Originally posted by korvettenkapitan:

Ищу себе теперь “фирму”. Кое-что с пожизненной гарантией уже присмотрел.

Купите себе обычный армейский ассаульт пак и пользуйте на здоровье.

quote: Originally posted by Гадюкин:
Угу.Он даже на 17 евриков + пересыл не тянет.Я не про гламур говорю,а про добротную вещь которая стоит своих денег и прослужит верой и правдой несколько лет в самых говняных условиях.

Тянет, тянет. )))
В ближайшем магазине такой же стОит уже не 17 Евро, а 35 латов (70 долларов).
Вот это считаю дороговато, потому брал напрямую у производителя.

А в магазине можно взять и аналогичный же по функциям, но с биркой BlackHawk за 120 латов.
Вещь конечно добротную, которая прослужит те же несколько лет.
Кому важны бирки, а не функционал, пусть платит. Мне то что?

quote: Originally posted by Гадюкин:
Изнутри сфотографируйте внешнюю сторону,к которой ленты пристрочены,и верхнюю часть рюка выверните,а то как то “самые интересные” места выскользнули из кадра.

quote: Originally posted by Гадюкин:
Изнутри сфотографируйте внешнюю сторону,к которой ленты пристрочены,и верхнюю часть рюка выверните,а то как то “самые интересные” места выскользнули из кадра.

quote: Originally posted by Гадюкин:

Купите себе обычный армейский ассаульт пак и пользуйте на здоровье.

А что, военным не фирмы шьют? Я вот тут приглядел:
http://www.specopsbrand.com/ta. yote-brown.html

quote: Originally posted by Гадюкин:

Купите себе обычный армейский ассаульт пак и пользуйте на здоровье.

http://www.ebay.com/itm/Milita. =item4845be5dbb

——————
я видывал леса. но это что-то!!по сравнении с ними Камбоджа просто Канзас. Predator/1987.

Ха, одно название стоит баксов 30, не меньше Тоже из той серии, что и в начале топика.

New Military Rifleman Molle Backpack Assault Outdoor Hiking Multifunction Bag
(we are a wholesale company, we have over 10000 items in stock.
we are good in faith,if you have any questions,we’ll do our best to resolve this
we are professional,all of the item are heigh quality,made in China. )

Это по вышеприведенной ссылке сходил, и внизу у другого продавца увидел))

2 Romarius,это вы намекаете на то что я дал ссылку на китайскую шляпу .

Нет, это было в
See what other people are watching

внизу страницы по вашей ссылке

quote: Originally posted by Romarius:

Нет

понятно,я уже подумал что вы хотели опрочить продавца *STOP*,хороший человек,покупал у него по мелочам кой чего.

——————
я видывал леса. но это что-то!!по сравнении с ними Камбоджа просто Канзас. Predator/1987.

О клинических исследованиях

Что такое клинические исследования и зачем они нужны? Это исследования, в которых принимают участие люди (добровольцы) и в ходе которых учёные выясняют, является ли новый препарат, способ лечения или медицинский прибор более эффективным и безопасным для здоровья человека, чем уже существующие.

Главная цель клинического исследования — найти лучший способ профилактики, диагностики и лечения того или иного заболевания. Проводить клинические исследования необходимо, чтобы развивать медицину, повышать качество жизни людей и чтобы новое лечение стало доступным для каждого человека.

Как их проводят?

У каждого исследования бывает четыре этапа (фазы):

I фаза — исследователи впервые тестируют препарат или метод лечения с участием небольшой группы людей (20—80 человек). Цель этого этапа — узнать, насколько препарат или способ лечения безопасен, и выявить побочные эффекты. На этом этапе могут участвуют как здоровые люди, так и люди с подходящим заболеванием. Чтобы приступить к I фазе клинического исследования, учёные несколько лет проводили сотни других тестов, в том числе на безопасность, с участием лабораторных животных, чей обмен веществ максимально приближен к человеческому;

II фаза — исследователи назначают препарат или метод лечения большей группе людей (100—300 человек), чтобы определить его эффективность и продолжать изучать безопасность. На этом этапе участвуют люди с подходящим заболеванием;

III фаза — исследователи предоставляют препарат или метод лечения значительным группам людей (1000—3000 человек), чтобы подтвердить его эффективность, сравнить с золотым стандартом (или плацебо) и собрать дополнительную информацию, которая позволит его безопасно использовать. Иногда на этом этапе выявляют другие, редко возникающие побочные эффекты. Здесь также участвуют люди с подходящим заболеванием. Если III фаза проходит успешно, препарат регистрируют в Минздраве и врачи получают возможность назначать его;

IV фаза — исследователи продолжают отслеживать информацию о безопасности, эффективности, побочных эффектах и оптимальном использовании препарата после того, как его зарегистрировали и он стал доступен всем пациентам.

Считается, что наиболее точные результаты дает метод исследования, когда ни врач, ни участник не знают, какой препарат — новый или существующий — принимает пациент. Такое исследование называют «двойным слепым». Так делают, чтобы врачи интуитивно не влияли на распределение пациентов. Если о препарате не знает только участник, исследование называется «простым слепым».

Чтобы провести клиническое исследование (особенно это касается «слепого» исследования), врачи могут использовать такой приём, как рандомизация — случайное распределение участников исследования по группам (новый препарат и существующий или плацебо). Такой метод необходим, что минимизировать субъективность при распределении пациентов. Поэтому обычно эту процедуру проводят с помощью специальной компьютерной программы.

Преимущества и риски для участников. Плюсы

• бесплатный доступ к новым методам лечения прежде, чем они начнут широко применяться;
• качественный уход, который, как правило, значительно превосходит тот, что доступен в рутинной практике;
• участие в развитии медицины и поиске новых эффективных методов лечения, что может оказаться полезным не только для вас, но и для других пациентов, среди которых могут оказаться члены семьи;
• иногда врачи продолжают наблюдать и оказывать помощь и после окончания исследования.

При этом, принимая решение об участии в клиническом исследования, нужно понимать, что:

• новый препарат или метод лечения не всегда лучше, чем уже существующий;
• даже если новый препарат или метод лечения эффективен для других участников, он может не подойти лично вам;
• новый препарат или метод лечения может иметь неожиданные побочные эффекты.

Главные отличия клинических исследований от некоторых других научных методов: добровольность и безопасность. Люди самостоятельно (в отличие от кроликов) решают вопрос об участии. Каждый потенциальный участник узнаёт о процессе клинического исследования во всех подробностях из информационного листка — документа, который описывает задачи, методологию, процедуры и другие детали исследования. Более того, в любой момент можно отказаться от участия в исследовании, вне зависимости от причин.

Обычно участники клинических исследований защищены лучше, чем обычные пациенты. Побочные эффекты могут проявиться и во время исследования, и во время стандартного лечения. Но в первом случае человек получает дополнительную страховку и, как правило, более качественные процедуры, чем в обычной практике.

Клинические исследования — это далеко не первые тестирования нового препарата или метода лечения. Перед ними идёт этап серьёзных доклинических, лабораторных испытаний. Средства, которые успешно его прошли, то есть показали высокую эффективность и безопасность, идут дальше — на проверку к людям. Но и это не всё.

Сначала компания должна пройти этическую экспертизу и получить разрешение Минздрава РФ на проведение клинических исследований. Комитет по этике — куда входят независимые эксперты — проверяет, соответствует ли протокол исследования этическим нормам, выясняет, достаточно ли защищены участники исследования, оценивает квалификацию врачей, которые будут его проводить. Во время самого исследования состояние здоровья пациентов тщательно контролируют врачи, и если оно ухудшится, человек прекратит своё участие, и ему окажут медицинскую помощь. Несмотря на важность исследований для развития медицины и поиска эффективных средств для лечения заболеваний, для врачей и организаторов состояние и безопасность пациентов — самое важное.

Потому что проверить его эффективность и безопасность по-другому, увы, нельзя. Моделирование и исследования на животных не дают полную информацию: например, препарат может влиять на животное и человека по-разному. Все использующиеся научные методы, доклинические испытания и клинические исследования направлены на то, чтобы выявить самый эффективный и самый безопасный препарат или метод. И почти все лекарства, которыми люди пользуются, особенно в течение последних 20 лет, прошли точно такие же клинические исследования.

Если человек страдает серьёзным, например, онкологическим, заболеванием, он может попасть в группу плацебо только если на момент исследования нет других, уже доказавших свою эффективность препаратов или методов лечения. При этом нет уверенности в том, что новый препарат окажется лучше и безопаснее плацебо.

Согласно Хельсинской декларации, организаторы исследований должны предпринять максимум усилий, чтобы избежать использования плацебо. Несмотря на то что сравнение нового препарата с плацебо считается одним из самых действенных и самых быстрых способов доказать эффективность первого, учёные прибегают к плацебо только в двух случаях, когда: нет другого стандартного препарата или метода лечения с уже доказанной эффективностью; есть научно обоснованные причины применения плацебо. При этом здоровье человека в обеих ситуациях не должно подвергаться риску. И перед стартом клинического исследования каждого участника проинформируют об использовании плацебо.

Обычно оплачивают участие в I фазе исследований — и только здоровым людям. Очевидно, что они не заинтересованы в новом препарате с точки зрения улучшения своего здоровья, поэтому деньги становятся для них неплохой мотивацией. Участие во II и III фазах клинического исследования не оплачивают — так делают, чтобы в этом случае деньги как раз не были мотивацией, чтобы человек смог трезво оценить всю возможную пользу и риски, связанные с участием в клиническом исследовании. Но иногда организаторы клинических исследований покрывают расходы на дорогу.

Если вы решили принять участие в исследовании, обсудите это со своим лечащим врачом. Он может рассказать, как правильно выбрать исследование и на что обратить внимание, или даже подскажет конкретное исследование.

Клинические исследования, одобренные на проведение, можно найти в реестре Минздрава РФ и на международном информационном ресурсе www.clinicaltrials.gov.

Обращайте внимание на международные многоцентровые исследования — это исследования, в ходе которых препарат тестируют не только в России, но и в других странах. Они проводятся в соответствии с международными стандартами и единым для всех протоколом.

После того как вы нашли подходящее клиническое исследование и связались с его организатором, прочитайте информационный листок и не стесняйтесь задавать вопросы. Например, вы можете спросить, какая цель у исследования, кто является спонсором исследования, какие лекарства или приборы будут задействованы, являются ли какие-либо процедуры болезненными, какие есть возможные риски и побочные эффекты, как это испытание повлияет на вашу повседневную жизнь, как долго будет длиться исследование, кто будет следить за вашим состоянием. По ходу общения вы поймёте, сможете ли довериться этим людям.

Если остались вопросы — спрашивайте в комментариях.

Источники:

http://guns.allzip.org/topic/92/655586.html
http://yandex.ru/health/turbo/articles?id=2463