Удилища Sabaneev – обзор и отзывы
спиннинги Sabaneev – есть ли новые отзывы?
Интересует, есть ли новые практически подтвержденные отхывы о спиннингах Sabaneev?
Сейчас конкретно интересует Спиннинг SABANEEV 270х2 (Спиннинговый комплект из одного комлевого и двух разнотестовых верхних колена. Универсальный строй, высокопрочный CARBON, кольца SIC. Вершинка N1- 5-25 г. Вершинка N2- 10-40 г.)и доп хлыстик Sabaneev 2-18g.
Фразы тапа два в одном – всегда фигня, ни то ни се – в принципе, сам понимаю, но есть ли собственный практический опыт за такими отзывами по этим спиннингам?
Хочу поставить на него Ryobi Zauber 4000 и использовать как бюджетный вариант для ловли с берега и катера. Хотя, возможно, просто тянет к буквам Sabaneev? 
Продажу нашел тут вроде (не звонил пока) http://www.ulovistaya.ru/1202.html
——————
У китайцев – Царь-Стена, а у нас – Царь-Пушка!
не удилище ловит, а человек, я думаю нормальная палка в целом.
Про палку не знаю, магазин который вы выбрали гавно.
У меня такой, три в одном. В своем ценовом диапазоне, палка неплохая. С лайтовым коленом, баланс не айс, да и общий вес для лайта тяжеловат.
У меня такой, три в одном. В своем ценовом диапазоне, палка неплохая. С лайтовым коленом, баланс не айс, да и общий вес для лайта тяжеловат.
Да они как то не очень представлены в розничных магазинах, по крайней мере в каталогах на сайтах нет, а вживую мотаться пока нет времени, выбираю виртуально.
Вообще отзывов по Сети по ним немного, но, типа “сконструированы под особенности российской ловли”. В чем эти удивительные особенности заключаются, никто толком не поясняет. Но есть неплохие отзывы по прочности палок и приемлимой чувствительности. Так что, видимо, эта некая “неубиваемость” (опять-таки, отзывов мало, может, и дутая) плюс “универсализм” (2-3 вершинки на одном комле, правда, не от балды, а вроде спецом сконструированы) – и есть “национальные потребности”?
А в чем косяки магазина – ни разу туда не обращался, но сайт вроде по делу слеплен?
quote: Originally posted by Ouzer:
плюс “универсализм” (2-3 вершинки на одном комле, правда, не от балды, а вроде спецом сконструированы)
это все от лукавого 
по качеству, понятно же что все в китае заказывают, разница только в контроле.
Магазин дорогой, заказы тормозит из-за того что в наличии товара висящего на сайте практически нет, приходится формировать ваш заказ с учетом закупки у других инет магазинов и т.д, ну и репутация владельцев магазина, которые на весь мир кричат что создали клуб рыбаков (фион) бескорыстно, но в каждом материале ссылаются на свой магазин тухлые барыги короче.
У меня такой, три в одном. Неплохая палка за свои деньги, сделана аккуратно. Из минусов с лайтовым коленом баланс не айс, да и тяжеловат для лайта.
quote: Originally posted by Big:
Из минусов с лайтовым коленом баланс не айс, да и тяжеловат для лайта.
Лайт имеется в виду 5-25 г, или 2-18?
quote: Лайт имеется в виду 5-25 г, или 2-18?
Третья вершинка 2 – 18
Это, наверно, объяснимо – слишком разница в строе велика. Не зря в комплекте идут два покрепче, а лайт продается отдельно для “полноты картины”, а не третьим в комплекте. Но в походе, возможно, имеет смысл – и тяжелые колебалки-джиги покидать, и простые провести, и лайтовые попробовать не небольшой дистанции можно. И типа все в одном тубусе.
Ловил ихним спином – три в одном, непонравилось очень: про баланс написано выше, “универсальный” строй это строй – НИКАКОЙ!, чувствительность – НОЛЬ! да и просто когда берешь его в руку, понимаешь сходу что спином назвать ЭТО нельзя, в общем мое ИМХО – удилище никакое, ловить им конечно можно, и ловить много(былабы рыба 
), но если вы хотите получать удовольствие от рыбалки, то это удилище не подойдет.
Три вершинки, это уже фидером попахивает, не находите? В случае тестов сабанеева – легкий пикер.
а фраза –
quote: “сконструированы под особенности российской ловли”
означает только то, что при закупке в китае не смогли определить ни строй, ни назначение палки. И собственной разработкой увы не пахнет( Ибо разработчик то уж точно написал, что где и как)))
Вот хоть убейте, но не могу понять людей покупающих “российский ” китай у Заславского или вот этот, Сабанеев, по цене шиманы, дайвы или блекхола.
Ключевое слово “универсальный”
Нууууу. Я тоже не приверженец узкоспециализированных палок и в большинстве случаев обхожусь Кларусом 10-30 (240 с копейками (там футы/дюймы)). Но он, блин, стоит 2600. Дешевле сабанеева этого.
До Сабанеева так пока и не добрался вживую подрыгать. Взял A-Elita (Tica) Stimul – 2,58м, 7-21г, fast. Будем обкатывать.
Маховые удилища САБАНЕЕВ (обсуждение, ответы производителя) (Просматривает: 1)
Перейти к странице
Перейти к странице
Полистал форум и не нашел отдельной темы по махам Сабанеев и по совету уважаемых форумчан решил открыть тему.
Буду рад сам ответить на любые вопросы по маховым удилищам в том числе о новых и планируемых моделях.
На данный момент я занимаюсь разработкой удилищ в компании Сабанеев.
Все знают зарекомендовавшие себя удилища Фотон теле, Эволюшен про, Мастер поле, Трасформер (три удочки в одной).
На данный момент я готовлю к выходу две новые серии маховых удилищ.
Это будет серия в ценовой категории между серией МАСТЕР и ЭВОЛЮШЕН.
И вторая серия будет ТОП уровня, серьезный конкурент известным моделям Колмик Экстрим, Мавер Фреция и пр.
Предварительные технические характеристики я выкладывал, но сведу их сюда и попытаюсь упорядочить.
Должен сказать, что это будут характеристики предварительных образцов без краски и пр.
В общем, поехали. ))
Sergey16070
Итак вариант среднего ценового диапазона. Рабочее название “Тензор теле” имеет след.параметры:
Длина 6м
Вес 209гр
Диам комля – 23мм
Реальная длина – 602см
Sergey16070
Итак вариант среднего ценового диапазона. Рабочее название “Тензор теле” имеет след.параметры:
Длина 6м
Вес 209гр
Диам комля – 23мм
Реальная длина – 602см
Sergey16070
Максим, очень хотелось бы видеть в техническом описании удилищ ещё такой параметр: максимальная нагрузка.
То есть с какой силой можно тянуть, до . хрясь. Ведь далеко не всегда, к примеру, вес удилища определяет его прочность.
Потом уже потребитель сам переведет это в максимальный диаметр лески (реальная разрывная), чтобы сберечь удилище от поломки.
Понятно, что с дуру можно всё сломать и не заметить как, но все же.
С уважением.
зы: Конечно, хотелось бы видеть этот параметр у всех производителей.
Sergey16070
Я уже писал что те же махи Маверы Регассовского завода , в два три раза дороже Фотона, идут вообще без чехлов – в целлофановой пленке.
Мы продаем удилища, а не чехлы . таков примерный девиз у Мавера.
И ничего покупают и никто не жалуется.
У тех же Колмиков чехлы хуже чем у Фотона.
У Фотона более плотные. Со вторым отделением для хлыстика в тубусе.
По мне так отличный чехол для перевозки и хранения бланка в тубусе.
Удилища Sabaneev – обзор и отзывы
Трудно поверить, но свою историю в разработке и производстве рыболовных снастей технологический центр Sabaneev начал еще в 80 годах при СоюзSabaneevе. Тогда впервые было организовано производство углепластиковых удилищ. Пережив «смутное время» 90-х, специалисты компании продолжают разрабатывать образцы маховых, болонских, телескопических, фидерных, матчевых и других удилищ, причем делают это довольно успешно.
Только вот производство этих самых отечественных разработок находится не у нас, а в Китае и Кореи. Ну это может даже и к лучшему, учитывая поднятое качество китайского производства и дешевизну. Удилища, в частности фидеры, поступают к нам по вполне приемлемой цене и конкурентного качества. Да и мировые компании-бренды в изготовлении снастей для спортивной рыбалки не брезгуют иметь производственные мощности в Юго-Восточной Азии, ведь здесь главное контроль качества со стороны компании заказчика и хорошо налаженная обратная связь.
На страницах сайта вы можете найти обзор фидеров Salmo и обзор фидеров Shimano. В этом обзоре речь пойдет об отечественном разработчике и производителе фидерных удилищ компании Sabaneev. Какие же фидеры предлагает нам торговая марка Sabaneev?
В сегодняшнем обзоре фидеров Sabaneev рассмотрим три категории:
Обзор фидеров Sabaneev Impressia.
Серия фидерных удилищ Sabaneev Impressia выпускается уже не один год и набрала широкую известность среди рыболовов.
Представлена такими моделями: 
Фидеры класса Sabaneev Impressia Feeder выполнены из углепластика с использованием 36-тонного графита.В комплект поставки входят четыре вершинки номиналом 2, 3, 4 и 5 унций. Как и в недорогих китайских фидерах вершинки хранятся в хлипком пластмассовом прозрачном тубусе. Известно, что прочность этих тубусов желает лучшего, они легко ломаются, а крышечки теряются, и многие фидеристы носят вершинки в чехле, а это конечно может привести к их повреждению. Хотелось бы чтобы производители таких качественных фидерSabaneev Impressia Feeder ов подумали и о качестве этих контейнеров.
Фидеры Sabaneev Foton в новых испытаниях
Итак, прошли не только формальные обмеры удочек, но и первые тестовые испытания. Поскольку летний сезон стремительно пришел к своему завершению, испытания прошли на Нижней Волге, на вотчине сильного течения и мощной крупной рыбы. К сожалению, не все прошло так, как задумано. Поездка оказалась далеко не такой «уловистой», как июньская. Оставшиеся тесты планируется проделать осенью и, видимо, даже зимой. Но уже по фидерам есть кое-какая информация, которой считаю нужной поделиться на страницах журнала.
В лаборатории на форуме было приведено предварительное описание фидеров, постараюсь его скорректировать с учетом реального опыта рыбалок на водоеме. По результатам предварительных испытаний могу теперь уже уверенно сказать, что серия «фотон» попадает четко в бюджетную полку. И в ней вполне в состоянии потеснить конкурентов, причем не только непонятного происхождения Noname, у которого просто нет шансов против фотонов, но и многих известных брендов, выпускающих фидеры в бюджетной полке.
Фидеры Sabaneev Foton: нацелены на рыбу 
Начнем со строя. Из-за дешевого угля строй, понятно, далек от идеального, хотя, я бы сказал, что сделано невозможное: получить даже такой строй бланка с дешевым углем – это непросто. Видимо, сказываются, в том числе, и грамотно подобранные кольца, как и в серии «про», количество тяжелых трехлаповых колец сокращено до минимума. Как это ни парадоксально, в таком строе есть и свои плюсы, если вспомнить, на какую аудиторию ориентирована линейка.
Для новичка мягковатый строй сильно поможет с вываживанием, взяв на себя львиную долю рывков рыбы, даже с основным шнуром никаких проблем с вываживанием быть не должно, что подтверждается на реальной рыбалке. Ближе всего к параболику модель 330, все остальные имеют строй все же ближе к посылистому, эдакий полупараболик, который работает и при забросе, и хорошо отрабатывает рывки рыбы, особенно крупной, на вываживании.
Это самая проблемная часть фидеров. Одна радость – это так любимый многими грибок на комле. На этом ее хорошие качества заканчиваются, и начинается ее вес. Ручка очень тяжелая. Получилось, что бланки существенно превосходят ручку, и она просто не дает всей удочке до конца раскрыть все свои возможности. На водоеме стал понятен тот самый комлевой «провал» в строе, описанный в лаборатории. Тяжеленная ручка при тесте «на потрях» создает противовес, который и дает эту паразитную вторую волну. Зафиксировав ручку второй рукой, удалось свести этот эффект практически к нулю. Что означает, что бланк тут совершенно не виноват, а за эффект этот отвечает именно ручка. Крайне хотелось бы увидеть ручку потоньше и полегче, если это не даст сильного удорожания, то одной этой доработкой вполне можно вывести всю линейку на совершенно другой уровень.
Сомик 3,5 кг для фидера Sabaneev Foton 390 не соперник 
В этой серии с вершинками, по-моему, все нормально. Наиболее жесткие, если взять их за тюльпан, практически не гнутся, что позволяет использовать их на сверхсильном течении. Наиболее мягкие стеклянные годятся для достаточно деликатной ловли на стоячей воде, хотя нужно понимать, что до гибкости вершинок из серии «про» им далеко. Специально сломать вершинки я не пытался, но почему-то с их прочностью у меня вопросов не возникло. Хотя, как показал опыт тестирования «прошек», на меня тут полагаться нельзя, получилось, что с вершинками я при всех моих поломках обращаюсь достаточно аккуратно. Еще один плюс, это вершинки посадочного диаметра 2,35. После секундной доработки они встанут в удилища серии «про» как более жесткая и более прочная альтернатива родным вершинкам.
К сожалению, в серийных моделях, что достались мне для испытаний, не обошлось без изъянов, присущих, наверное, любому бюджетному удилищу. Кое-где можно увидеть наплывы краски или лака, в модели 330 вершинки очень плохо входят в посадочное место и требуется «доработка напильником», одно кольцо на вершинке было залито лаком полностью и потребовалось «восстанавливать проходимость».
Очередной сомик гнет фидер в дугу 
Испытывать модели 390 и 420 на белой рыбе было просто негде, поэтому пришлось делать это на рыбе черной. Взял и сделал из них удочки для ловли ни много ни мало, волжского сомика. И на ту и на другую удалось вытащить по некрупному сомику, до 4 кг весом, и целый кукан сомят поменьше. По поведению могу смело сказать, что фидеры в состоянии справиться и с рыбой куда большего веса. При этом тот самый мягковатый строй на деле отлично гасил рывки мощной волжской рыбины, а когда сомик по своему обычаю характерно подворачивал хвост к голове и повисал мертвой тяжестью, хватало запаса по мощности, чтобы просто выкачивать его, что бы он там ни задумал. Думаю, что проблем с типичными объектами любительского фидерного рыболовства, такими как лещ, карась, карп не может быть в принципе.
Сазанчики до трех килограмм попробовали потягаться с младшими моделями, от 300 до 360, но силы были явно неравны. Без особых проволочек рыба доставлялась к подсачеку, и какие бы рывки она не совершала, бланк был на страже интересов рыболова. К сожалению, в месте ловли не удалось поймать никого крупнее трех килограммов, но по работе фидеров я уверен, что и десятикилограммовый сазан не доставит особых проблем рыболову, особенно если он вооружен монолеской в качестве основы, а до коряг далеко. А если коряги близко, всего-навсего нужно взять более старшую модель и применять силовое вываживание.
Sabaneev Foton 360 (до 70 гр) отрабатывает рывки некрупного сазанчика 
Ощущения от ловли, конечно, не дотягивают до звонких «прошек», но трешка откровенно понравилась. Равно как и самая старшая модель, 420. Вижу для них четкое применение не только новичку, но и более продвинутому рыболову, в качестве «рабочих лошадок», которых нужно будет «впрячь» там, где будет жалко «убивать» более дорогие фидеры, тогда как для фотонов это будет легкая разминка. Также надеюсь на то, что серия покажет себя по зиме, та же модель 420 вполне должна себя показать на зимней Москва-реке. Надеюсь, в наступающем сезоне удастся протестировать линейку в морозы на ни с чем не сравнимой зимней рыбалке с фидером.
SABANEEV FOTON 300 (50 гр)
Фидер твердого класса лайт-медиум. Субъективно понравилась больше всех из серии. Видимо, сказывается мое пристрастие к легким и коротким фидерам. Думаю, что тест у нее слегка занижен, до 70гр должна справляться играючи. Жесткая вершинка 3,0 выглядит именно для этой удочки перебором, впрочем, зато можно будет ловить на реках вроде Оки без каких-либо проблем, даже с применением больших закормочных кормушек. По дальности будет работать до 40-50 метров, так как ручка под широкий хват, да и усилие можно будет прилагать без опасений. Катушка 2500 по дайве стоит будто здесь и была, но и 3500 встает нормально. При принятии решения о покупке стоит обратить внимание на транспортную длину – в сложенном виде фидер довольно длинный. Более опытным любителям фидера рекомендую обратить внимание на эту модель в качестве запасной на сложные условия ловли.
Источники:
http://guns.allzip.org/topic/41/640608.html
http://www.rusfishing.ru/forum/threads/maxovye-udilischa-sabaneev-obsuzhdenie-otvety-proizvoditelja.343782/
http://rybalka-s-dushoy.ru/forum/27-1453-1
Загрузка...
