Эхолот Lowrance Mark-5x DSI — обзор и отзывы

Lowrance Mark-5x DSI

Обзор Lowrance Mark-5x DSI

Американская компания Lowrance – один из мировых лидеров в производстве рыболовной электроники, основана в 1957 году и продолжает разработку инновационных продуктов для рыбаков по сей день. Семейство рыбопоисковых устройств представлено очень широким модельным рядом. Mark-5x DSI – один из первых относительно недорогих эхолотов компании с технологией DSI, позаимствованной у более дорогого семейства.

Назначение

Lowrance Mark-5x DSI имеет стационарное крепление корпуса и предназначен для рыбалки с лодки. Крепление трансдьюсера универсальное, все крепежные элементы идут в комплекте. Встроенных элементов питания прибор не имеет, рекомендуемая емкость аккумуляторной батареи – не менее 7 АмЧ.

Трансдьюсер

Приборы с технологией DSI позиционируется производителем не как обычные эхолоты, а именно, как сканеры; собственно сама интерпретация аббревиатуры DSI – Down Scan Imaging (изображение нижнего сканирования). Mark-5x DSI имеет два луча, на 455 и 800 КГц, которые могут работать как отдельно, так и вместе. Причем луч с частотой 855 КГц дает наиболее четкую и информативную картину. В отличии от обычных эхолотов, лучи которых представляют собой конус, лучи DSI выглядят неким овалом, с шириной 0,5-1 метр и углом до 80°. Заявленная глубина работы в пресной воде – до 76 метров. Но рекомендуется на глубинах свыше 20 метров использовать луч с частотой 455 КГц, так как информативность луча в 800 КГц на таких глубинах падает. Не рекомендуется также использовать прибор на глубинах меньше 2-х метров, из-за подводной растительности будет слишком много помех.

Дисплей

Дисплей эхолота такой же, как и у предыдущей модели компании Mark-5x Pro, черно-белый, размером по диагонали 5 дюймов (12,7 сантиметра), разрешение 480х480 пикселей. Способен отображать 16 оттенков серого. Имеется встроенная подсветка. На экран эхолота можно выводить информацию как с одного определенного луча, так и поделить экран на две вертикальные половинки, и на каждую половинку выводить картинку от своего луча. Помимо стандартной, эхолот позволяет выводить на экран дополнительную информацию, такую как температура, текущий вольтаж аккумуляторной батареи. Mark-5x DSI не имеет функции FishID, технология DSI работает не так, как обычные эхолоты, да и предназначение аппарата – фотографическое отображение происходящего под лодкой. Однако опытный рыболов быстро научится отличать рыбу от мусора и каких-либо помех.

Управление

Lowrance Mark-5x DSI оснащен 7 кнопками управления, одна из которых 4-х позиционная курсорная. Очень удобна отдельно вынесенная двумя кнопками – и + функция Zoom, которая позволяет увеличить придонную область до 4-х раз. Все стандартные функции эхолотов, такие как звуковая сигнализация, режим мелководья присутствуют. Более того, в расширенном режиме пользователю доступно довольно много настроек, позволяющих настроить эхолот под каждую гидрологическую обстановку.

Заключение

Весьма неплохой аппарат для опытного рыболова. Неплохой экран в сочетании с технологией DSI позволит получить потрясающую по детализированности картину, и во всех подробностях рассмотреть донный рельеф, а с помощью подсветки это можно будет сделать и в темное время суток. Однако надо понимать, что первостепенная задача Mark-5x DSI не поиск рыбы, а детальное изучение рельефа. Немного не хватает яркости экрана в солнечные дни, но подобрав необходимый угол обзора, все довольно неплохо читается с экрана.

Правда про LOWRANCE Mark-5x DSI и Elite-5 DSI

По оценке специалистов, главной новинкой этого года в мире эхолотов, стали три модели компании LOWRANCE — Mark-5x DSI, Elite-5x DSI  и Elite-5 DSI . Продажа этих моделей началась в начале 2011 года и темп завоевания популярности этих моделей удивил всех. Но в тоже время у пользователей возник целый ряд вопросов в ходе эксплуатации, причем неглупых. И это совсем не удивительно, так как в отличии от классических 2D эхолотов, эти эхолоты работают по другому принципу, который собственно и обеспечивает такой потрясающий результат, то есть подводную картинку. Нужно отметить, что у них есть и слабые стороны, которые нужно знать, чтобы не ждать от них невозможного.

Цель этой статьи — максимально доступно ответить на вопросы пользователей раскрыть сильные и слабые стороны, а также помочь начинающим пользователям быстрее и лучше привыкнуть к новой технике.

Предлагаю короткое пояснение:
Lowrance Mark-5x DSI – монохромный эхолот–сканер. Способен передавать подводную картину прямо под лодкой с потрясающей точностью и детальностью, что-то на подобии рентгена. Технология позаимствована у достаточно дорогих приборов высокого уровня, но сделана, так сказать, для народа за относительно гуманные деньги, порядка 450-500 дол. Цифра 5 указывает на диагональ экрана в дюймах, соответственно 12,7см, а буква Х указывает на отсутствие GPS приемника. DSI переводиться как – «изображение нижнего сканера».

Читать еще:  Спиннинг Major Craft K.G.Lights KGL-S762AJI (229 0.6-10) - обзор и отзывы

Что касается «черно-белости», то в данном случае, это скорее плюс, чем минус, так как практика показала, что именно черно-белая картинка нижнего сканера самая четкая и информативная. Отсутствие цвета повлияло на гуманность цены, низкое энергопотребление и хорошую видимость при ярком солнечном свете.

Но, тем не менее, не зря старшая модель Lowrance Elite-5 DSI имеет цветной экран. Так как это устройство уже снабжено встроенным GPS картплоттером, то цвет имеет уже решающее значение для удобной эксплуатации. Например: на черно-белом картплоттере, линия на экране может в равной степени обозначать дорогу, узкую речушку, ЛЕП, собственный путь, береговую линию, железнодорожные пути, линию глубины (изобату) и.т.д. Понятно, что цветная версия экрана нарисует это все соответствующими для удобного восприятия, цветами. Этот прибор также снабжен новым 16 канальным, высокочувствительным GPS приемником, и способностью читать лучшие карты рек и морей итальянской фирмы «Навионикс»(Navionics) . Вообще три самых важных параметра навигатора: чувствительная антенна, способность читать нужные карты, величина и разрешение экрана. Остальное – мелочи!

Вопрос: Нужен ли совмещенный эхолот -GPS?
Однозначно да! Мало того, что он поможет сориентироваться, вернуться домой и отметить нужную точку с точностью до 3 метров. Он дает возможность также отметить на экране объект, найденный эхолотом, с очень высокой точностью. Чего не даст пара приборов — эхолот и отдельно навигатор. Не говоря о том, что удобнее воспринимать информацию с одного экрана, а не переводить взгляд с одного на другой. В отношении рыбопоисковой, «эхолотной части» части Elite-5 DSI и Mark-5x DSI аналогичны, разве что в Elite добавлены разные цветовые палитры подводной картины, но как мне кажется, они особо не нужны. Стоимость Elite DSI порядка 1000 дол.

Итак, начнем разбирать по косточкам или по крайне мере по главным костям.
GPS не трогаем – он прекрасен! Разберемся с эхолотом. Для начала заметим, что хотя по инерции мы называем DSI эхолотами, производитель применяет слово СКАНЕР, а не как обычно САУНДЕР, т.е. эхолот, и это совсем не зря. Так как принцип работы, в некоторой степени, отличается от классического эхолота и вот в чем. Рекомендую внимательно вникнуть в ниженаписанное пояснение, так как от этого зависит качество полученной информации.

В отличие от классического эхолота, луч нижнего сканера распространяется не круглым конусом, по аналогии как свет от фонаря, а достаточно узкой полоской, приблизительно, шириной 0,5 метра и углом вниз около 80 градусов. Получается некая лимонная долька, перпендикулярная курсовой линии лодки. С одной стороны, это очень хорошо, т.к. именно такая узкая форма излучения в паре с высокой частотой 445 или 800 кГц позволяют получить такую четкую картину. С другой стороны, это же накладывает определенные обязательства на пользователя.
Например:
1. Двигаться по возможности прямо по оси судна. Заметим, что классическому эхолоту практически все равно — идешь ты вперед назад, боком, или сплавляешься, например, по течению вращаясь в разные стороны. Все, что попадет в конус — выведется на экран. Для DSI движение боком существенно ухудшит изображение. Поэтому рекомендую всячески избегать дрейфа (бокового сноса). Сделать это просто — изучаем дно, двигаясь по возможности, против или по течению или ветру. Еще желательно поменьше крутить рулем, точнее реже изменять курс.

2. Чтобы увидеть рыбу — нужно по ней именно пройти, то есть просканировать. Если вы лежите в дрейфе, то рыбе придется четко пройти перпендикулярно плоскости луча, заставить ее это сделать достаточно непросто. Другое дело классический эхолот — луч светит вниз, как фонарь, и все что попало в этот круг — появляется на экране. С одной стороны, хорошо для отвесной ловли, с другой стороны это же и не дает ему шансов даже приблизиться по качеству картинки к сканеру DSI.

Получается, что для изучения дна в движении, однозначно преимущество у приборов с аббревиатурой DSI, т.е. сканеров. Но при отвесной ловле они практически лишены возможности изображать рыбу. По аналогии, узкая долька лимона имеет гораздо меньше площадь захвата под лодкой, чем конус света фонаря при одинаковом угле. Хотя глубина будет видна четко. И в этом случае понадобиться классический эхолот.

Если приоритет в рыбалке это спиннинг или троллинг, — то выбор однозначно DSI. Пользователь получает возможность видеть точную форму коряг и рыбу посчитать чуть ли не поштучно.
Если ловля на квок или морская ловля сельди или ставриды — то классический эхолот.
Если и то и другое, то лучше иметь оба прибора для подходящих условий. Или еще лучше LOWRANCE серии HDS с дополнительным блоком СТРУКТУРСКАНЕР. В этом случае, получаем все вместе, плюс усовершенствованный эхолот с новым процессором Broadband sounder-1 и возможностью видеть картину влево-право от лодки суммарно до 160 метров. Такая система стоит от 2000 дол.
Форма луча — это самое главное принципиальное отличие от привычных нам классических эхолотов.

Читать еще:  Приманки Sert - обзор и отзывы

Теперь рассмотрим другие, более простые, функциональные отличия.

Вопрос: показывает ли DSI рыбу, если да то как?
Показывает даже намного лучше, чем классический эхолот. Почему лучше? Ряд наших экспериментов показал, что простой эхолот, мало того, что вместо ветвей коряги рисует какую то бесформенность, но и не способен распознать отдельный объект (например, рыбу) который располагается на расстоянии менее 50 см над дном. Мы специально ставили рыбу на гарпунах на разном расстоянии над дном. Андрей Лагутин имитировал собой сома и ложился на дно и висел над дном на расстоянии вытянутой руки. В лучшем случае, мы видели бугристое дно. Именно поэтому при «квочении», сом как бы стартует из-под земли. Более того, дугами, которые мы привыкли видеть, он изображает не только рыбу, но и даже вихревые потоки воды, созданные, например, работой ласт ныряльщика, не говоря уже о листиках травы.

В отличие от классики, DSI способен изобразить даже автомобильную покрышку, лежащую плашмя, наполовину погруженную в ил. И если он что-то показал в толще воды — будьте уверены, что это рыба или по крайне мере жесткий предмет, а не «что попало» как часто бывает на обычном эхолоте. Как правило, крупные особи, например лещи, изобразятся как маленькие бесформенные кляксы. Стая мелкой рыбы изображается, как облако, состоящее из разного размера точек. С хищной рыбой сложнее. Ее образ жизни подразумевает «скрываться и маскироваться». Особенно сложно определить сома и судака, а со щукой и жерехом проще — они чаще держатся в толще воды.

Вот один из редких скриншотов от DSI, где я с уверенностью могу сказать, что это именно судаки. Так как именно здесь, сразу после этого снимка, мы ловили их в немалом количестве. Экземпляры были от 0,5 до 1,5 кг.

Вот еще скриншот — в правой части экрана косяк рыбы среднего размера (плотва «с ладошку»). По центру на дне – легковая покрышка. Слева у дна — тоже немного рыбок.

Вопрос: На какой скорости он работает наилучшим образом?
Производитель указывает 12 км/ч и меньше. Мне показалось — от 5 до 8 км/ч. А наилучшая — 6 км/ч. Отмечу, что относительно земли, а не воды. Это еще одна причина — зачем нужен GPS. «Против» или «по течению», скорость относительно воды будет обманчива, и это следует брать в расчет! Что еще приятно отметить, так это то, что при определенном опыте можно обнаружить крупную структуру, например корягу 1,5 м высотой, даже на полной скорости. Все-таки, частота до 800 кГц — это в 4 раза быстрее, чем 200 кГц обычного эхолота. В этом случае, коряга изобразиться очень коротко (остро торчащая палочка). Если она в потенциально интересном месте, то я обычно разворачиваюсь назад по своему следу и прохожу по этому месту на оптимальной скорости сканирования, то есть 6км/ч. Напротив, если мы пройдем по той же коряге с излишне малой скоростью, то она изобразится на экране очень растянуто и массивно. Из этого вывод — для наилучшего понимания нужно выработать привычку двигаться с одной, оптимальной скоростью.

Вопрос: На какой скорости DSI удерживает контакт с дном?

Производитель заявляет 64 км/ч. Тут следует отметить один момент. Время от времени любые эхолоты теряют контакт с дном, не зависимо от скорости и глубины. Причина этого – чрезвычайно заиленное дно. Вспомним основной принцип работы эхолота. Щелчок посылается вниз, отскакивает от разных объектов, в конце концов, ударяется об дно и летит снова к датчику, чтобы передать ему все, что он встретил на своем пути. Ил как бы поглощает сигнал, и отражаться просто будет нечему. Кстати максимальная глубина пробивания 76 м, в отличие от эхолота старого типа, который бьет минимум на 244 м.

Вопрос: Почему, когда лодка стоит на месте, картинка эхолота движется, и что он в это время показывает?
Так устроен эхолот, ему требуется прокрутка экрана. Если под лодкой не происходит никаких изменений, то и на экране их не будет, но он должен прокручиваться по своей задумке. В целом идея такова, что не он под нас подстраивается, а нам приходится подстраиваться под прокрутку экрана.

Вопрос: Какую частоту выбрать 455 или 800 кГц?
Все просто: 800 кГц очень высокая частота, обеспечивающая максимально детальное изображение. Но сила импульса недостаточна для пробивания значительной толщи воды или ила.
Приблизительно глубже 15 метров в заиленном заливе уже придется переключиться на 455 кГц. Качество ухудшится совсем незначительно, зато сигнал достанет до дна.

Далее просто посмотрим некоторые информативные скриншоты.

Форум на Jerkbait.ru: Выбор эхолота — Форум на Jerkbait.ru

  • Форум на Jerkbait.ru
  • » Снаряжение, экипировка и техническое обеспечение
  • » Техническое обеспечение
  • Правила форума
  • Просмотр новых публикаций
  • (15 Страниц)
  • « Первая
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему
Читать еще:  Мягкие приманки Berkley - обзор и отзывы

Выбор эхолота

  • Ветеран
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 731
  • Регистрация: 31 Март 09
  • Город Курск
  • Имя: Андрей

Эхолоты Lowrance Mark 5x DSI и Elite 5 DSI — тест на воде

  • Ветеран
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 731
  • Регистрация: 31 Март 09
  • Город Курск
  • Имя: Андрей
  • Ветеран
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 195
  • Регистрация: 16 Октябрь 12
  • Город Москва
  • Имя: Денис

legasy (20 Июнь 2012 — 20:16) писал:

Не сомневайся — слетит .. У меня Хам 160 Portable версия — тоже удобно — все компактно, и цивилизованно, не люблю «колхозные» доработки — а руки не очень для работы такой заточены.
Слетает с ПВХ — только в путь. даже без мотора. Можно прикупить или сделать кронштейн сразу и поменять присоску на него.

Сообщение отредактировал Lenivec: 01 Ноябрь 2012 — 14:50

  • Джерковый клуб «10+»
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 209
  • Регистрация: 07 Январь 10
  • Город Москва
  • Пользователь
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 18
  • Регистрация: 06 Апрель 12
  • Город Калининград

AVE-57 (02 Ноябрь 2012 — 06:10) писал:

  • Джерковый клуб «10+»
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 209
  • Регистрация: 07 Январь 10
  • Город Москва

tav (02 Ноябрь 2012 — 11:37) писал:

Это субъективно и не «однозначно».
Датчик старого Хама на присоске, возраст12-13 лет (точно не помню). Жив- здоров и поныне.
В прошлом году купил 998-го Хама, датчик — как «башмак» по размеру и по весу. Присоска даже не рассматривалась (жаба душит — датчик, если прально помню стоил

20тыр) Поставил на кронштейне. Геморройней (ставить-снимать) по сравнению с присоской и показалось, что на скорости перегружается узел крепления этой приблуды на транце.

  • Ветеран
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 6 551
  • Регистрация: 03 Июль 08
  • Город Екатеринбург
  • Имя: Олег

tav (02 Ноябрь 2012 — 11:37) писал:

Не делать длинным свободный конец от верха транца до датчика (зафиксировать) и не попадет под винт априори.

  • Джерковый клуб «10+»
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 1 209
  • Регистрация: 07 Январь 10
  • Город Москва
  • Пользователь
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 20
  • Регистрация: 30 Декабрь 11
  • Город СПб
  • Имя: Юрий

legasy (20 Июнь 2012 — 20:16) писал:

Если бы пришлось выбирать между Mark-5x Pro (или не-Pro) и Mark-5x DSI (не portable).
Ваш выбор?

  • Ветеран
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 4 731
  • Регистрация: 31 Март 09
  • Город Курск
  • Имя: Андрей

Yury (02 Март 2013 — 21:06) писал:

И не то, и не то
DSI + GPS! Обусловленно тем, что иногда приходится рыбачить на большом блюдце с быстро меняющимся рельефом. Были случаи что ловил на точке, где 20 метров, сменил точку, а обратно этот же свал не нашел. Тут GPS очень поможет. А дошло до кретинизма, начал брать автонавигатор, и бить точки, и все стало офигенно, но это же идиотизм.
Я настроил свой Лоуренс на макс., дно, рыбу отсек, но при этом 2 недели назад видел сомов на 35 и на 15 кг в пол воды на 6 метрах под лодкой .
По структуре дна я понимаю какое дно, он рисует оттенки. Если глина, то судаку (например) там делать не чего.
Теперь если мы на той головлинной речке где ловлю я. Бывает едешь в район, а повороты реки так одинаковы, можно запутаться А ведь если клюет то надо, опять туда же.

Все естественно сугубо лично мое мнение , у всех условия и требования разные

Сообщение отредактировал legasy: 03 Март 2013 — 19:45

  • Пользователь
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 20
  • Регистрация: 30 Декабрь 11
  • Город СПб
  • Имя: Юрий

legasy (03 Март 2013 — 19:43) писал:

И не то, и не то
DSI + GPS! Обусловленно тем, что иногда приходится рыбачить на большом блюдце с быстро меняющимся рельефом. Были случаи что ловил на точке, где 20 метров, сменил точку, а обратно этот же свал не нашел. Тут GPS очень поможет. А дошло до кретинизма, начал брать автонавигатор, и бить точки, и все стало офигенно, но это же идиотизм.
Я настроил свой Лоуренс на макс., дно, рыбу отсек, но при этом 2 недели назад видел сомов на 35 и на 15 кг в пол воды на 6 метрах под лодкой .
По структуре дна я понимаю какое дно, он рисует оттенки. Если глина, то судаку (например) там делать не чего.
Теперь если мы на той головлинной речке где ловлю я. Бывает едешь в район, а повороты реки так одинаковы, можно запутаться А ведь если клюет то надо, опять туда же.

Все естественно сугубо лично мое мнение , у всех условия и требования разные

Спасибо.
Видимо, мой вариант — тот что кретинизм (он-же идиотизм): DSI + авто GPS (правда с топо-картами).

Источники:

http://vibor.pro/vse-exoloty/exoloty-lowrance/lowrance-mark-5x-dsi
http://lowrance.in.ua/ru/blog/news/3—lowrance-mark-5x-dsi-elite-5-dsi.html
http://www.jerkbait.ru/forum/topic/2990-vibor-aholota/page__st__180

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector