Отзывы о снастях G.Loomis

Удилища G.Lооmis (Просматривают: 2)

Перейти к странице

Перейти к странице

Re: Спиннинги G.Lооmis

Хорошо что появилась такая ветка, есть куда свои субъективные впечатления написать..

Для ловли на воблерывертухимелкоджиг на МР и в Карелии ,особенно с прицелом на Север, взял себе 1141 в GLX.

Первое время пока ловил на МР на воблеры очень переживал насчет прочности удилища,его гнут окуньки 200гр, думал какие там щуки 3кг и прочие рекламные сомы по 40 кг, но непосредственно в боевых условиях спининг не подвел, вырвал из под камней шупака на 4 с лишним кг очень быстро,на тонкой плетенке с разрывной 4 кг, причем пришлось форсировать иначе бы рыба ушла под плиты и просто перетерла леску..

К вопросу о чувствительности с учетом лапшеватого строя, ни одной холостой поклевки за все время на МР, это правда всего 7-10 рыбалок но все же показатель..чувствуется каждая травинка..
Вообще по уровню кайфа от ловли пока самое приятное удилище из всех что держал.

Заброс уверенно средний,привык к Талону и силовому забросу тут все иначе..

Минусы, для джига мне не подходит, 10 гр(почти верх теста) не чувствуется толком в руку, а по кончику не привык (имею Талон Ви + тот на порядок чувствительнее в руку)

И как подитог, удилище высокого класса очень надежное ..но есть большое но..не уверен что взяв какого нить Серебряного ручья я бы не решил поставленные задачи так же успешно,те целесообразно ли покупать эти дорогие палки новичкам..
Но зато терь у меня есть надежный инструмент для северных походов,в котором уверен на 100пр а так же так любимый мной длинный лайт для больших рек МР,Ока..

Вопрос к знатокам конкретно по модели, у всех часто путается леска о верхнее колено и за кольца, очень часто залипала леска,несколько отстрелов из за этого..это особенность низких колец или надо просто внимательно всегда смотреть за леской?

Спиннинги вне моды, или современные удилища от Гари Лумиса.

Примерно год назад у меня появилась возможность заняться тестированием новых спиннингов от Гари Лумиса. Грех было не воспользоваться, тем более что к палкам американского типа я отношусь с большим уважением. Но «сектантом Лумиса» к тому моменту я не был, как впрочем, не являюсь им и теперь. У меня сугубо прагматическое отношение к рыболовным снастям. И вообще, мне кажется странным фанатская приверженность к какой-либо марке спиннингов. На мой взгляд, это выглядит так же странно, как и дачник, поклоняющийся топорам «Фискарс». Так что в этом тексте я постарался спокойно изложить общие впечатления от практического общения с новыми «Гариками». Но для начала пара важных замечаний:

Первое. Не надо думать, что новые удилища от Дедушки Лумиса это только спиннинги под маркой EDGE. В первую очередь это «Дедовские» бланки NFC, а вот окончательное оформление может быть разным. Это может быть заводской EDGE, российский Art Custom Rods или билдерский уникальный продукт. Главное во всей этой истории — бланк.

Второе. У нас по традиции считается, что если в обозначении серии есть слово «jig» — то это джиговая, в нашем понимании, палка. А если «trout» — то это короткий прутик для ловли форели на вертушки. Не надо делать буквальный перевод американских терминов. Их стили ловли сильно отличаются от наших, и если вас действительно заинтересовало американское удилище, ищите отзывы наших пользователей. Иначе потом вы будете ругаться на «неверно» указанные тесты и совершенно ненужный вам титанический запас мощности.

Начиналось моё знакомство с новыми «Лумисами» с фрешвотера EDGE FWR 664-2 IM . У «форумных» теоретиков есть мнение, что FW — это форелевая серия. И я тоже первым делом выгулял эту удочку на малой реке. Первое впечатление — очень непривычно. Но под мои предпочтения — весьма не плохо. А непривычно потому, что за последние лет 10-15 сформировался устойчивый стереотип, что форелевая рыбалка — это почти исключительно равномерная проводка вертушек и мелких кренков. На крайний случай — маленьких колебалок и крохотного силикона с минимальной огрузкой. Под это, собственно, и заточено большинство «форелево-речных» палок. Мой же стиль ловли предполагает активное использование ручной анимации приманок: подтвичивания, шевеление на месте, полноценные рывки с длинными паузами. В общем, за последнее время я перебрал кучу «стримовых» палок, но к идеалу так и не приблизился. FWR 664-2 IM так же не идеален, но под мой стиль ловли он подходит лучше остальных. Его жёсткость близка к оптимальной для работы с воблерами на течении, комфортный рабочий диапазон находится в пределах L-Minnow 44-66. Хотелось бы немного добавить в комфорте заброса, но у меня есть ощущение, что это можно подправить билдерской сборкой.

На примере этой палки, кстати говоря, состоялось и моё практическое знакомство с Эджевским обвесом, который нравится далеко не всем. У меня отторжения не возникло. Проволочные кольца? Решение не универсальное, но вполне осмысленное в сложных условиях, когда вероятны полёты в бобровые норы и падения с камней. Сломать такое кольцо — для этого нужны особые способности. Плюс к этому гнущиеся кольца уберегут бланк от продавливания в тех случаях, когда приходится падать непосредственно на спиннинг.

Вторая Лумисовская «фишка» — шлифованный неокрашенный бланк. Это не просто эстетский ход. С точки зрения Гари лакировка бланка снижает эффективность его работы. Хотя с точки зрения охмурения покупателя лакировка — выгодная вещь. Во-первых, она скрывает дефекты поверхности бланка. И, во-вторых, является элементом дизайна. С аргументами по этому поводу «от первого лица» можно ознакомиться, посмотрев интервью Гари Лумиса, записанное на заводе NFC в 2011 году.

Ну и 3-я особенность — чёрная графитовая рукоять, которая вместе с чёрными кольцами из титановой проволоки, является частью дизайна Black Widow (Чёрная вдова). А чёрная вдова, это, на минуточку, смертельно опасный вид пауков. В общем, пряди шлифованного графита на рукояти напоминают паучьи нити, отсюда и название. Есть мнение, что такая рукоять холодит руку. На мой взгляд — это надуманный недостаток. Потому как ловить в холода без перчаток — это просто глупость. Так что реальный недостаток здесь один — такая рукоять выглядит непривычно, и с точки зрения эстетики является небесспорным решением. Но есть и плюс. Грязь в графит не въедается, и любые рыбьи сопли отмываются на-раз при помощи обычной губки. Итак, «Чёрная вдова» — это хороший рецепт вечно нового удилища. Ну а если всё-таки эта рукоять вызывает жёсткое отторжение, то конкретно эта модель доступна и в варианте с пробковой ручкой.

Читать еще:  Шнур Sunline Super PE #2 - обзор и отзывы

Следующее удилище, которое произвело на меня сильное впечатление — это EDGE SPR 725-2 HM в кастинговом варианте. Так уж получилось (спасибо синоптикам!), что первая рыбалка с этим спиннингом была при сильном ветре (что-то около 7 м/с) и в забродку. А снасть то мультовая! Вариант, на первый взгляд, заведомо проигрышный. Но бланк у 725-го очень хорошо сочетается именно с кастинговым забросом, и при этом он достаточно звонкий. Так что удилище справилось, рыбалка была спасена. Часть маршрута (та, что против ветра) была пройдена с джигом. 20-24 граммовые чебурашки в сочетании с 4-х дюймовыми твистерами YUM (это минимально парусящие для своего размера приманки) решили проблему ветра, и обеспечили осмысленную, контролируемую проводку. Немного поэкспериментировал с углом вхождения шнура в волну, и получил вполне осязаемый отбой в руку.

Обратную часть маршрута прошёл с мелководными щучьими воблерами (длиной 100-130 мм). Тут также всё комфортно, и с забросом, и с рывковой проводкой. Верхний предел по воблерам находится в районе 130 мм, но это для моделей с маленькой лопаткой. Про вываживание особо распространяться смысла нет, способность вязать рыбу — это фирменная черта всех Лумисовских удилищ. Вывод, который я сделал для себя после общения с этим спиннингом — топовое удилище может быть универсальным! А тем «экспертам», которые утверждают обратное, очень хочется сказать: ребята, вы не там искали!

К сожалению, в прошлом сезоне не удалось опробовать эту модель в «мясорубочном» варианте. Эргономика там другая, и комфортные диапазоны по приманкам могут заметно сдвинуться. И ещё 725-й существует в менее дорогом графите IM. Так что разбирательства с этими удочками будут продолжены и в новом сезоне. Недостатки. если их очень сильно высматривать, то они конечно найдутся. И прежде всего это цена, в значительной степени обусловленная американским обвесом.

Теперь немного о снастях тяжёлого класса. Бытует мнение, что на весах от унции дорогие снасти не нужны, и прежде всего потому, что в этой категории в руку будет стучать любой бюджетный спиннинг. Это утверждение превратилось уже практически в аксиому, но в нём за кадром остаётся очень много дополнительных факторов (контроль работы приманки, вес, дальнобойность, прочность и т.п.). Объяснять это на словах достаточно сложно, самый надёжный способ понять разницу — это попробовать на одной рыбалке несколько удилищ из разных ценовых категорий.

Я себе в прошлом сезоне однажды устраивал такое мероприятие. Участвовало пять спиннингов с верхним тестом от 42 грамм, и ростом 8-9 футов. Место действия — набережная Невы. До этого все спиннинги поодиночке были опробованы на глубоких озёрах Карельского перешейка, так что их способности по работе с джигом, воблерами и колебалками я себе уже представлял.

Один из участников — EDGE PR 905-2 IM , самый тяжёлый по тесту и самый дорогой. Про эту палку я уже был наслышан применительно к двум видам рыбалки. Первый — охота на крупных лососёвых, и тайменя в частности. Ну с этим всё понятно, у Гари Лумиса у большинства палок просматривается лососёвая родословная. И второй вид рыбалки — волжский джиг по глубоким ямам. Так вот по результатам парного сравнения 905-й съел всех конкурентов по всем параметрам. В том числе и в такой номинации, как ширина тестового диапазона. Спиннинг с тестом до 70 гр., стучащий в руку на песке с чебурашкой 26 гр., работающий с воблерами, передающий в руку осыпание блесны на паузе и при этом способный «удушить» практически любой трофей — ну это очень круто. Стоит ли эта «мечта перфекциониста» таких денег — вопрос глубоко интимный, советовать тут очень сложно. Но я бы на полном серьёзе рассмотрел 905-ю как экспедиционный вариант. Потому как готовиться к трофейной рыбалке целый год, и потом запороть её ненадлежащими снастями — на мой взгляд, это просто преступление.

К следующей категории спиннингов мне удалось только слегка прикоснуться. Речь об одночастниках. Очень уж они неудобны в транспортировке, а рыбалок по американскому стандарту, когда спиннинги в принципе не вынимаются из катера у меня нет. Подопытный экземпляр — спиннинг на бланке SJ 603-1 IM в сборке Art Custom Rods . У этой темы пока мало почитателей, но вокруг неё довольно много слухов и домыслов. Захотелось разобраться с этим самому, и палка задержалась у меня аж на 9 рыбалок. Для тестовых снастей это почти что личный рекорд. К сожалению, те мысли, которые возникли по поводу «одночастности», я не могу обозвать словом «выводы». Нет у SJ 603 двухчастного родственника, с которым можно было бы провести корректное сравнение. Таким образом, пока я могу говорить только о «предположениях».

В американском каталоге этот бланк находится в бассовом разделе Spin Jig. По описанию «аll purpose finesse spinning rod», т.е. универсал для лёгкой, деликатной ловли сильной рыбы. Тестовый диапазон — 1/16-5/16oz (до 9 грамм). Примерно зная методу, по которой Гари делает эти надписи (т.е. с учетом комфорта проводки и «защиты от дурака»), можно предположить, что бланк ориентирован на работу с приманками грамм до 12 и на те стили ловли, где нужен чувствительный кончик, способный показать самую нежную поклёвку.

В наших реалиях удилища всегда приходится проверять не только на комфортный диапазон по работе с разными типами приманок, но и на максимальный вес забрасываемого груза. Итак, о тех характеристиках, которые могут быть связаны с одночастностью.

Читать еще:  Мультипликаторная катушка Shimano Metanium XG L - обзор и отзывы

Верхний тест. Недавно мне попалось на глаза утверждение, мол «верхний тест у одночастников равен бесконечности». Я бы на всякий случай изменил эту фразу так: верхний тест ограничен техникой заброса. Не надо воспринимать это как руководство к действию, но на данном конкретном удилище я дошёл примерно до 30 грамм (груз 28 гр. + твистер 3 дюйма). Без ощущения перегруза в руках и без потери дальности. Более тяжёлых чебурашек у меня в той поездке с собой не было. Бланк удилища при этом реально тонкий и выглядит так, как и положено лайту. Будет ли таким же широким тестовый диапазон на других одночастниках, пока сказать не берусь. Надо пробовать.

Дальность заброса и работа на вываживании. Теоретически, отсутствие стыка может влиять на эти характеристики. Потому как изгиб удилища будет более «правильным» и в статике, и в динамике. С дальностью заброса у испытуемого удилища всё было не просто хорошо, а очень хорошо. Особенно с учётом длины в 6 футов. По поводу работы на вываживании я пока однозначно высказаться не могу. Она хороша, но желательно всё же провести сравнение с аналогичным двухчастником. Очень надеюсь, что в наступающем сезоне такой эксперимент удастся провести, благо у NFC есть несколько подходящих бланков в серии Freshwater.

Чувствительность. Ещё одна характеристика, на которую может положительно влиять отсутствие стыка. В условиях реальной ловли SJ 603 показал очень хороший результат по этому параметру. И в плане контроля джиговой проводки на мягком дне, и при работе с воблерами. Причём дно я выбирал очень сложное, на котором при небольшом ветре глохнут практически все спиннинги.
В общем, одночастники — тема интересная, в ней просматриваются существенные плюсы, приближающие реальное удилище к функциональному эталону.

И последнее. Гари Лумис по-прежнему создаёт спиннинги, отличающиеся от массового продукта. Они делаются не по велению моды на определённый стиль оформления или метод ловли, а для того, чтобы эффективно работать и с приманкой, и с подсечённой рыбой. Да, Лумисовские спиннинги всегда были дорогими. Но при этом они демонстрируют тот уровень, к которому нужно стремиться при создании удилищ для серьёзной рыбалки, отличной от дефиле на городских набережных.

G. Loomis против всех или в поисках «ЕДИНСТВЕННОГО»

G. Loomis против всех или в поисках «ЕДИНСТВЕННОГО»

После того как, прочитав бог Василия (Klubok) из Питера и посмотрев статьи на сайте http://tackletour.com/, я начал исследования упругих свойств спиннингов, которые у меня есть. То, что метод нагружения спиннинга грузами определенных масс с дальнейшим построением диаграммы нагружения является строго научным, у меня сомнения не возникало. Понравилась идея выбора “эталонного” спиннинга и дальнейшее сравнение упругих свойств и характеристик других спиннингов с “эталонным”.

Как говорят: “ Все познается в сравнении!”.

За эталон для себя я взял довольно известную модель спиннинга St. Croix Avid AVS66MHF2. Упругие свойства остальных спиннингов, которые у меня есть, я сравнивал с упругими свойствами и упругими характеристиками AVS66MHF2. И вот уже несколько недель полученные результаты я выкладываю на этом сайте. Хотя все спиннинги имели одинаковую мощность (POWER), а, именно, MH – Medium Heavy, диаграммы нагружения получились разные.

Я ставил перед собой задачу: научится самому грамотно подбирать спиннинг для ловли воблерами типа Big Minnow методом агрессивного твичинга. Полученные результаты уже позволяли предложить некоторые рекомендации, позволяющие избежать покупки спиннингов, работающих с “провалом”. Но меня всегда интересовало, почему в среде “продвинутых” спиннингистов Gary Loomis является “идолом”, они на него буквально молятся. Причиной преклонения перед этим человек являются его изделия. Мне хотелось разобраться в том, что они находят в спиннингах от Gary Loomis такое, за которое эти люди готовы заплатить 1500$. Это действительно такая цена фигурирует на барахолках. Я узнал, что Gary Loomis выпустил коллекционную модель спиннинга (трехчастник) G.Loomis GLX2000 в количестве 200шт. Именно эта модель стоит таких денег. В основном, ими никто не ловит! … Это же “ИКОНЫ”, на них молятся…

Вот после этого я и решил сравнить упругие свойства и характеристики своих спиннингов с аналогичными характеристиками спиннинга Gary Loomis следующей модели G.Loomis MBR783C GLX. Серия называется Mag Bass Rod. Именно эта модель спиннинга является “эталоном” при сравнении диаграмм нагружения спиннингов мощностью Medium Heavy, используемых для ловли басса на воблеры.

Что из этого получилось, Вам судить…

Вроде ничего не забыл…

Пора начинать… или как там:

«На ринг приглашаются. » (где-то я это уже слышал. )

II. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИСПЫТУЕМЫХ СПИННИГОВ

В таблице 1 приведены основные характеристики спиннингов, диаграммы нагружения которых будут участвовать в этом блоге. Диаграммой нагружения является зависимость прогиба кончика спиннинга от массы нагружаемого груза. Методика измерения величины прогиба подробно описана в моем блоге. Поскольку для G.Loomis MBR783C GLX на сайте http://tackletour.com/ не приведены данные зависимости угла поворота тольпана от массы груза, то в этом блоге мы не сможет сравнить мои спиннинги и спиннинг G.Loomis MBR783C GLX по этой зависимости. Т.е. мы не сможет узнать, кто более “фастовый” в этой серии спиннингов.

Таблица №1. Параметры исследуемых спиннингов.

Aiko Ranger Twich Special

Favorite Neo Breeze

Мощность спиннинга

Medium Heavy

Medium Heavy

Medium Heavy

Medium Heavy

Medium Heavy

Если посмотреть данные табл. 1, то из нее видно кроме мощности бланка, все остальные параметры разные. И, все-таки, мы сможем узнать кто из них жестче, кто лучше бросает. Для анализа диаграмм нагружения (зависимость прогиба от массы) мы будем использовать три параметра AvgRoD_10, AvgRoD_14_32 и AvgRoD. Для чего нужны эти параметры и как они рассчитываются подробно описано здесь и здесь.

III. АНАЛИЗ ДИАГРАММ НАГРУЖЕНИЯ

На рис. 1 представлены графики зависимости величины прогиба кончика спиннинга от массы груза для испытываемых спиннингов. Данные для спиннинга G.Loomis MBR783C GLX взяты с сайта http://tackletour.com/. Для остальных спиннингов данные получены мной по методике, описанной в блоге http://voblery.com.ua/blog/1504.html.

Рис. 1. Зависимость прогиба кончика спиннинга от массы груза.

На диаграмме рис.1 по горизонтальной оси отложены массы нагружаемых грузов в граммах, по вертикальной оси прогиб кончика спиннинга в см.

Читать еще:  Спиннинговые удилища Xesta - обзор и отзывы

На рис.1 кривые соответствуют следующим спиннингам:

1. график черного цвета соответствует спиннингу G. Loomis MBR 783 C GLX;

2. График синего цвета – St. Croix Avid AVS6’6”MHF2;

3. График зеленого цвета – Aiko Ranger Twich Special RAN206MHF2;

4. График василькового цвета– Favorite Breeze BRS762MHF2;

5. График красного цвета – Favorite Neo Breeze BRS762MHХF2.

Для того чтобы понять, чем изделия от Gary Loomis отличаются от остальных давайте аккуратно посмотрим на графики, представленные на рис. 1. Вначале рассмотрим диапазон твичинговых нагрузок, а, именно, 0-280г. Почему 280г, потому что такую нагрузку создает на фрикцион катушки воблер LC Pointer 128 SP (см. КОНТРОЛЬНЫЙ ГРУЗ И МЕТОДИКА ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ). Что мы видим в рассматриваемом диапазоне? Мы видим одно из чудес от Gary Loomis, а, именно, точки графика диаграммы нагружения спиннинга G. Loomis MBR 783 C GLX лежат ниже точек для все остальных спиннингов. Что это значит? Это означает в рассматриваемом диапазоне спиннинг G. Loomis MBR 783 C GLX жестче остальных спиннингов. Жестче самого жесткого моего спиннинга St. Croix Avid AVS66MHF2. Но это еще не все…

В диапазоне “забросовых” нагрузок и нагрузок при вываживании (400-910)г, посмотрите внимательнее, происходит метаморфоза, о которой я, по крайней мере, не догадывался. Бланк спиннинга G. Loomis MBR 783 C GLX становится самым податливым (мене жестким) по сравнению. с остальными моими спиннингами.

Вот это Gary Loomis. Браво. …

Когда надо спиннинг самый жесткий, когда надо спиннинг самый мягкий, т.е. для твичинга он жестче всех, а при забросе и вываживаии рыбы он мягче всех. Круто.

При прочих равных условиях, вот именно это определяет посылистость спиннинга, и его способность вязать рыбу. Ну как Вам анализ спиннингов с помощью диаграмм нагружения. Скажите туфта? А кто до этого знал о таком сложном строе спиннинга G. Loomis MBR 783 C GLX. Я это вижу, даже не держа в руках этого спиннинга. Я думаю, вот такое поведение бланка является одной из причин преклонения фанатов перед Gary Loomis.

Я очень хорошо помню перепалки с Виталием (Aspirant) в прошлом сезоне, когда я не очень хорошо отозвался о Gary Loomis. Накал страстей был таков, что мне пришлось несколько своих блогов постирать. О чем я сейчас совсем не жалею.

А теперь приступим к анализу цифровых данных, представленных в табл. №2.

Таблица №2. Параметры бланков для твичевых и рабочих диапазонов нагрузок

Средний коэфф. податливости прогиба кончика (AvgRoD_10)

(дюйм/унция)

для твичевых назрузок

(0-280)г

Средний коэфф. податливости прогиба кончика (AvgRoD_14_32)

(дюйм/унция)

для бросковых назрузок

(400-900)г

Средний коэфф. податливости прогиба кончика (AvgRoD)

(дюйм/унция)

для всего интервала назрузок

(0-900)г

St. Croix AVS66MHF2

Favorite Neo Breeze

G. Loomis MBR783C GLX

В начале начнем с последней колонки, в которой приведены в последней колонке. В ней представлены числовые значения средней податливости кончика спиннинга деформации изгиба. Именно эти данные обычно приводятся на америванском сайте http://tackletour.com/. Если посмотреть на цифры, то самыми мягкими для всего диапазона нагрузок являются спиннинги Favorite Breeze Favorite Neo Breeze. У них самые высокие величины AvgRoD, это 1,8 и 1,89 соответственно. Если посмотреть на графики, то мы видим противоречие. Деалем вывод, что данный коэффициент не является информативным, для спиннингов со сложным строем, т.е. когда график для одного спиннинга пересекает остальные. Причем значение AvgRoD для Aiko RAN206MH равно 1,68; для G. Loomis MBR783C GLX – 1,72. Практически одинаковые значение. Смотрим на рис. 1 Спиннинги совершенно разные. G. Loomis MBR783C GLX гораздо мягче при вываживании.

По это причине я предлагаю анализировать два параметра: AvgRoD_10 – среднее значение для податливости спиннинга в твичевом диапазоне нагрузок (0-280)г, и AvgRoD_14_32 – тоже самое, только для забросовых нагрузок и нагрузок при вываживании (400-910)г. Смотрим вторую колонку, минимальное значение AvgRoD_10=2,0 для G. Loomis MBR783C GLX-самый жесткий. Максимальное значение AvgRoD_10=2,74 для Favorite Neo Breeze BRS762MHF, самый мягкий. На Big Minnow этот спин проваливается.

Смотрим третью колонку. Минимальное значение AvgRoD_14_32=1,26 у St. Croix AVS66MHF2 — самый жесткий спиннинг в данном диапазоне нагрузок. Максимальное значение AvgRoD_14_32=1,52 конечно же у G. Loomis MBR783C GLX. Самый мягкий спиннинг в этом диапазоне нагрузок.

Да и еще, чуть не забыл, я обращался на rusfishing.ru по геометрии вершинки G. Loomis MBR783C GLX, мне померяли и прислали значения диаметров вершинки в различных сечениях. Что сказать, обычное «бутылочное горлышко», с резким изменением конусности вершинки на расстоянии 60 см, что соотвествует метке FAST. Такая геометрия вершинки и у St. Croix AVS66MHF2 (см. здесь). Поэтому G. Loomis либо с углем химичит, либо с толщиной стенок, либо с расстановкой колец. А может еще чего, что я не знаю.

IV. ВЫВОДЫ

1. Анализ упругих свойств спиннингов, показал, что G. Loomis MBR783C GLX является очень жестким в твичевом диапазоне, и самым мягким в забросовом диапазоне нагрузок и нагрузок при вываживании. Казалось бы, что еще надо. Закончился поиск ЕДИНСТВЕННОГО… Но очевидно, что если надо выдергивать щуку из густой травы, то эту задачу решать спиннингом G. Loomis MBR783C GLX не совсем удобно, он очень мягкий. Для этого есть король зарослей =))) St. Croix AVS66MHF2- самый жесткий при вываживании. Поиск единственного закончился провалом…=)))

2. Главное, что удалось установить это то, что для чистой воды идеальным является G. Loomis MBR783C GLX, для зарослей – St. Croix AVS66MHF2. Вот этот факт будет лежать в основе методических рекомендаций для выбора спиннинга для твичинга Big Minnow спиннингами мощности Medium Hevy.

3. Наконец то я немножко понял, кто такой Gary Loomis. Для этого не жалко потраченного времени.

В следующем блоге я постараюсь очень популярно изложить, как надо грамотно выбирать спиннинг для твичинга воблеров Big Minnow мощностью Medim Hevy.

Читайте, смотрите, думайте, критикуйте, предлагайте.

Но на высказывания, граничащие или переходящие в хамство, отвечать не буду.

Источники:

http://www.rusfishing.ru/forum/threads/udilischa-g-loomis.24747/
http://spinningline.ru/p-post/2016/02/18/spinningi-vne-modyi-ili-sovremennyie-udilisch-9893
http://voblery.com.ua/blog/1518.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector