Отзывы о снастях Humminbird

Эхолоты Humminbird. Обсуждаем, делимся опытом

Перейти к странице

Administrator

Piranha MAX 180 возможно ли русифицировать?

Заказал данный эхолот с Америки ,в настройках нет возможности переключения с футов на метры,
возможна ли русификации данного прибора и кто может в этом помочь?

Bor11115@mail.ru

Эхолоты Humminbird Fishin Buddy 120

Привет рыбакам Сибири! Подскажите пож.,кто имел или имеет эхолот Humminbird120 , хочу купить,но не знаю,как качество сборки? Был Fishin Buddy1200 два года, затем на экране куча верт. Светлых полос из за них ничего не видно. Заранее Спасибо!

Активный рыбак

День добрый!
Приехал из Штатов Humm 898, естественно, в футах, милях и фаренгейтах. Привыкнуть думаю можно, но метры и цельсии, как то родней
Кто нибудь сталкивался в Новосибирске с мастерами, способными залить русскую (европейскую) прошивку в этот прибор?

По случаю приобрёл за недорого Humminbird 737,с GPS антеной,аккумулятором,зарядником и кронштеином крепления на транец.Новый,ни разу не включался.Включил,работает.Выкинул антенну в форточку,определился,даже написал что Томск и голое поле.Вопрос к спецам,какие карты можно в него запихать и как?

Novosibirec

Бывалый рыбак

Novosibirec

Бывалый рыбак

Ребята, у кого в Бердске есть пиранья макс 175, надо потестить, моя на глиссе сбивается и не кажет глубину, надо найти причину

slava_cher

эхолот humminbird piranhamax 153x

Решился на покупку эхолота. Ранее не интересовался, информация минимальная. Остановился на эхолоте humminbird piranhamax 153x. Подскажите, пожалуйста, кто испытал на себе это чудо-техники на сколько он хорош, стоит на нем остановиться или взять более дорогие варианты.
Спасибо!

Писатель-рыбак

Shakespeare

Друзья, всем кому интересна тема нового поколения эхолотов с боковым сканированием и продвинутыми возможностями gps, предлагаю начать следить за нашим видеоблогом, так как сегодня мы получили в пользование эхолот humminbird helix 12 и планируем заснять целую серию видео на тему его использования в пвх лодке. В данном ролике распаковка посылки и краткий предварительный обзор аппарата.

Эхолот Humminbird PiranhaMAX 175

Конструкция
Тип эхолот
Расположение корпуса стационарное
Трансдьюсер в комплекте
Длина кабеля трансдьюсера 6 м
Крепление трансдьюсера универсальное
Корпус влагозащищенный
Питание от сети 12В
Экран
Тип экрана черно-белый
Количество цветов/градаций экрана 16
Диагональ экрана 4″
Разрешение экрана 160×240 пикс.
Подсветка экрана есть
Трансдьюсер
Количество лучей 2
Первый луч угол 16°, частота 455 кГц
Второй луч угол 28°, частота 200 кГц
Макс. глубина сканирования в пресной воде 183 м
Выходная мощность, пиковая 1600 Вт
Выходная мощность, RMS 200 Вт
Функции и особенности
Датчик температуры встроенный
Звуковая сигнализация есть
Определение размера и глубины рыбы есть
Отображение структуры дна есть
Увеличение изображения есть
Интервал между объектами 7 см
Габариты (ШхВхГ) 110x155x80 мм
Особенности транcдьюсер XNT-9-28-T

Расскажу за свою Humminbird PiranhaMAX 175X. Брал в начале сезона в КотоФото, привозили под заказ из Москвы.
В общих чертах модель неплохая. То, что мне требовалось, то получил, а именно, рельеф дна, глубину, температуру, рыб показывает (помогает психологически, когда ни)(ера не клюет уже несколько часов, поменял кучу точек и не одной поклевки, а эхолот так дразнительно “пик”, “пик” и рисует силуэты рыбы, то не бросаешь все со словами “Здесь рыбы нет!”, а продолжаешь экспериментировать и получаешь вознаграждение).
Глубину показывает постоянно. Рельеф на глисе прерывается, идет пунктиром, но все равно читаемо. Каряги, мусор и растительность показывает как шум и тоже все читаемо. В ночном режиме светит хорошо.
Из минусов. Сбиваются настройки, то есть настроишь то, что нужно, например что бы на экране глубина отображается не авто, а например 10 метров постоянно (особенно удобно на ОВХ), поставишь сигнал на 1 м (что бы на мель не попасть), а потом выключишь и все настройки сбиваются, приходится все настраивать заново. Возможно такая проблема только у меня.
Так же из минусов, что трансдьюсер не съемный, точнее он съемный на 8-миграннике, по мне не удобно. Буду зимой что нибудь колдовать со съемным креплением.

Недостатки:
Сбиваются настройки при выключении
Не удобно снимается трансдьюсер

Неплохой эхолот для начинающих, 2 луча достаточно,показания похожи на правду, пользуюсь им не долго.

Humminbird Side Imaging

#1 SerGuitar

В 2005 году один из крупнейших производителей рыбопоисковой электроники Humminbird осуществил революцию в рыболовном мире, представив технологию Side Imaging.
Технология Side Imaging, как следует из названия, является совокупностью программных и технических средств эхолота, способных создать детальное изображение дна и структуры справа и слева от лодки.

Из собственного недолгого опыта – зачем это нужно, реально ли так офигенна данная технология и насколько она применима в наших реалиях?

Не смотря на невероятную картинку с промо-страницы продукта на сайте Humminbird – нюансов здесь оказалось дофига и больше.

Если не просто очарованно наблюдать за завораживающей картинкой подводного мира, а еще иногда и рыбу ловить – то начинают возникать вопросы: так ли хорошо эту рыбу в боковых лучах видно или классичекого эхолота с нижним лучем (читай – смотрящим под лодку) достаточно? Можно ли отличить целевого судака от всего остального нехищного сообщества? Какие частоты использовать для разных глубин? Почему темнит луч с одной из сторон? Как правильно встать, если увидел что-то похожее на рыбу? Их еще десятка полтора наберется.
Постепенно буду отписывать то в этой теме то, к чему пришел.

Итак, для понимания, мои стартовые задачи: ловля судака, Ташморе.
Не смотря на то, что начальные испытания проходили на другом водоеме, где все с картинкой было прекрасно ввиду небольших глубин – мне была интересна именно работа прибора на сложных Ташморских рельефах.
Когда вокруг тебя неглубокое поле, пусть даже с канавами и прочим антропогенным мусором – там все оказалось несложно.
Рыбу, даже не сильно крупную и одинокую, видно прекрасно, настройки прибора базовые.
На фото – боковой обзор с эхолота Humminbird Solix 10 SI, с частотой MEGA, в левом луче видно одинокую рыбу. Видно настолько хорошо, что можно различить, в какую сторону она плывет.

А вот когда под лодкой сплошные рельефы, холмы, перепады по 10-15 метров глубины на 30 метров хода лодки – становится понятно, что без классического нижнего луча увы никуда.
На фото – картинка Down Image во весь экран с нижнего луча.

Раз без нижнего луча никуда – экран приходится разделить как минимум пополам, чтобы видеть полную картинку творящегося под лодкой.
На фото – интересный участок в боковых и нижнем обзоре одновременно.

А раз часто нужны данные с обоих датчиков одновременно – приходим к выводу, что на маленьком экране мы ничего не увидим.
И все впаривания маркетологами этой прекрасной технологии на экранах размеров 5-7 дюймов – полная хрень, с которой очень сложно работать продуктивно.

#3 SerGuitar

Он у меня тоже направлен под лодку, но удалось сделать без интерполяции лучей.
Вот так закрепил на струбцине:

Но как показывает практика – мотор мешает ногой почти всегда, поэтому когда ищешь на троллинговой скорости – надо его приподнимать в первый мелководный режим.

SerGuitar (10 Декабрь 2018 – 19:06) писал:

#5 SerGuitar

#7 SerGuitar

SerGuitar (11 Декабрь 2018 – 13:56) писал:

Убил!

ИМХО чем толкаться жопами на пятачке среди доночников на Арнасае, просторы коего огромны, я лучше с ветерком покатаюсь по акватории с приборчиком и поищу новые интересные места! Хз для меня эхолот это не аппарат для добывания рыбы, он не показывает на экране вон тот судак, а вон тот сом, а это сазан на 10кг, он просто экономит время на бесполезное катание по неизвестной акватории, и дает лучше понять (при понимании самого настроения рыбы), где ее лучше искать, но он нифига не дает гарантии поимки рыбы!

#10 spin-vob

=Что-то вы, Максим, не замечены на охотничьих тропах с луком, стрелами и боласом.=
Сравнение нахожу не корректным , ибо и Вы барин к эхолоту пришли не будучи на поваленом дереве вместо лодки, и в качестве крючков не использовали кости животных. да и спин чай не ветка берёзовая, и шнур не волос лошадиный. Ружьишко то, гораздо старее на пару сотен лет, нежели спин карбонный . Некорректно.
Но в целом тяга к прекрасному понятна. Одобряю .

п.с. Цитирование не робить.

#12 SerGuitar

#13 SerGuitar

Едем дальше потихоньку.
Разберемся с пониманием того, что нам показывает Side Imaging.

Вроде бы материала в интернете завались, но как только включаешь прибор в собственной лодке и отчаливаешь – понимаешь, что вопросов еще больше, чем было найдено ответов в домашней подготовке.
Картинка сверху, снятая на одном из водохранилищ, на мой взгляд, отличный пример демонстрации сразу нескольких важных моментов.
На ней есть и рельеф с перепадом глубины, и неоднородная плотность дна, и рыба – как пелагическая, так и донная, и даже помехи от качки надувной лодки из-за прошедшей неподалеку другой моторки.

Поглощение информации из приложенной к аппарату брошюрки, просмотр правильных видосов на ютубе об использовании конкретных приборов в боевых реалиях, холивары о тонкостях настройки на тематических форумах – все это поможет понять, как правильно настроить прибор для конкретных условий ловли. И он начнет что-то показывать чуть лучше, чем из коробки.
Дальше начинается самый сложный этап – научиться читать то, что он выдал.

С самого начала – конкретно эта система работает только когда лодка движется.
Возьмем за основу условия, когда перепады глубин несущественны и менять частоту и контрастность на ходу не нужно – об этом отдельно поговорим.
Тонкие лучи от датчика слева и справа от лодки достигают дна, возвращаются обратно и бегут ко дну снова, отрисовая полоску за полоской на экране, в результате чего получается картинка.
Точность и качество отрисовки зависит от двух основных факторов – скорости движения лодки и глубины, обратно пропорционально зависящих друг от друга.
Чем быстрее вы движетесь – тем меньше шансов увидеть детальную картинку.
Чем больше глубина – тем ниже должна быть скорость.
Частота работы датчика, чувствительность сенсора, контраст, температура воды, ее прозрачность, соленость и прочее тоже сильно влияют, но эти факторы можно принять за постоянные и поработать над оптимальными настройками еще до начала поиска.

Картинка на экране движется, освобождая место каждой следующей отрисованной полоске. Скорость движения картинки тоже настраивается: можно сделать медленнее, чтобы успевать все рассматривать – но если ваша лодка движется быстрее картинки на экране – часть информации будет теряться. Можно поставить быстрее прокрутку для большей детализации – но тогда ее сложно успевать читать. Для себя выставляю эту настройку 4-5 км/ч и с такой же скоростью иду на лодке, в зависимости от глубины. Тут дело индивидуальное, надо под себя подстраивать. Но думаю, все равно придете примерно к похожим цифрам.

Черная полоска в центре экрана – это толща воды.
То есть рисовать дно прибор начинает не прямо из-под лодки, а примерно на расстоянии глубины под вами и дальше, в зависимости от установленной ширины луча.
Ширина луча влево и вправо может быть вплоть до 200 метров, но нужно понимать, что чем больше эта ширина – тем меньше будет детализация.
Крупные объекты конечно же будут видны. Но про рыбу можно забыть – ее размер будет настолько мал в общем размере картинки, что как-то идентифицировать этот пиксель не представится возможным.
На малых глубинах от 4 до 8 метров ширина луча в 30 метров – удобный оптимум, можно уменьшать и до 25 на совсем малых глубинах. На ташморских глубинах 20+ метров я ставлю ширину луча в 40, поскольку при настройке в 30 метров толща воды занимает подавляющую часть экрана и толку от картинки почти нет.

А как же увидеть то, что под лодкой творится? В боковых лучах – никак. Для этого и создан нижний луч, он же Down Image. О нем тоже отдельно поговорим.

Более светлые пятна на рельефе без резких перепадов глубин – это всегда более твердое дно. Чем светлее – тем тверже.
А вот светлые точки – почти наверняка рыба.
Если точки совсем на дне и не отбрасывают тень – то может быть и колония ракушек.
Или камешки/булыжники, что тоже бывает, но только если есть течение. На стояке их неизбежно заиливает и они не так контрастно выглядят.

Волны и качка мешают очень сильно, создавая ощутимые помехи на экране. Но погоду на рыбалке часто не выбирают, поэтому, если качает терпимо – я стараюсь подобрать оптимальный ход и, морщась на помехи, пытаюсь увидеть зерно истины в том, что прибор рисует. Они мешают – но рыбу и рельеф все равно видно достаточно неплохо.

Рыба – она нас, пожалуй, интересует больше всего – почти всегда отбрасывает тень. Чем выше рыба от дна – тем дальше от нее тень.
На представленной выше картинке почти вся рыба пелагическая, взвешенная в толще.
А вот наглядный пример придонной рыбы (сладкая парочка) в левом луче.
Читается отлично.

Или еще хороший пример – вот так выглядит идущая кучно вдоль дна стая рыбы, скорее всего карповых.
Она не смотрится сплошным пятном – мы можем понять примерный размер особей и их количество.
На скорость здесь не смотрим – скрин сделан в момент остановки лодки для попытки кого-то из этой стаи поймать. В нижнем луче видно, как падает якорь.

Самый частый вопрос – всегда ли рыбу видно?
Оказалось, что нет.
Тот же судак, лежащий на твердом дне, читается очень плохо и часто не различим.

Прибор не различает “рыбу” и “не рыбу”. Он отрисовывает другим цветом объекты в зависимости от того, каким к нему вернулся отправленный сигнал.
И если судак и дно под ним почти одинаково отражают луч, а лежание на дне или на угловом рельефе не позволяет различить рыбью тень – то рыбу мы не видим.

Но рыба редко когда стоит просто так в поле – она почти всегда привязана к рельефам: бровкам, ямкам, перепадам глубин и прочему.
Еще все знают, что судак – любитель жесткого грунта.
И именно Side Image позволяет существенно расширять и ускорять площадь поиска таких участков.
Если я вижу что-то интересное в приборе, то не спешу вставать на якорь и пытаться это место немедленно обловить.
Почти всегда пара дополнительных проходов над интересным участком под другими углами позволяет сделать более точные выводы о перспективности места и наличии на нем целевой рыбы.
Поле для изучения и понимания просто непаханное.

Источники:

http://www.fishingsib.ru/forum/threads/18/15415/
http://www.fishingsib.ru/tackles/view/78398/
http://forum.prospin.info/topic-572.html