Фидерное удилище Zemex Hi-Pro (420 max 150) — обзор и отзывы

Содержание

Все о ловле на английскую донную удочку

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Вы здесь » Все о ловле на английскую донную удочку » Снасти » Фидеры ZEMEX. 3

Фидеры ZEMEX. 3

Сообщений 1 страница 30 из 366

Поделиться117.09.2016 19:02:17

  • Автор: PVR
  • Активный участник
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 28.12.2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 319
  • Уважение: +252
  • Позитив: +26
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 дня 18 часов
  • Последний визит:
    04.12.2017 09:50:25

Hi-Pro 13`, 120 г самая удачная, как пишут в инете, модель из всей линейки. На озере 2-х унцовый квивер регистрирует самые осторожные поклевки карася, линя, краснопера и т.д. при использовании 30-40 г кормаков. Также использую на водохр-ще и Днепре при небольшой струе.

Я думаю, в определённых условиях Hi-Pro 3,6 — 100, 3,9 — 150 не чуть не уступают 3,9-120, по крайней мере отловив ими ни один раз, все они оставили весьма приятные впечатления. Сегодня, провёл первое знакомство с 3,3 на 60 гр., впечатления весьма приятные. Удилище весьма деликатное, но не смотря на это сразу видно, что способно и рассчитано работать не только с мелочью, но и с весьма крупной рыбой! Но её ещё предстоит обкатать более придирчиво.

Отредактировано PVR (17.09.2016 19:14:52)

Поделиться217.09.2016 19:24:42

  • Автор: PVR
  • Активный участник
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 28.12.2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 319
  • Уважение: +252
  • Позитив: +26
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 дня 18 часов
  • Последний визит:
    04.12.2017 09:50:25

Не хочется ошибиться с покупкой. В арсенале есть Hi-Pro 3,6/80 но для дистанции 40+на большом озере не хватает. А серия удилищ, как для любителя, очень нравиться. Для дальней озёрной дистанции и рыбы до 1 кг какой Hi-Pro предпочтительнее 3,9/90 или 3,9/120?

Для себя, я бы выбрал в таких условиях 3,6 — 100 гр. НО. Раз у тебя есть сложности с добросом в длине 3,6, то определённо есть смысл перейти на 3,9. В этом случае я бы посоветовал всё же рассмотреть вариант в 3,9 — 120. Немного потеряете в изяществе, но сама удилка в работе будет более комфортная и правильная на всех стадиях. 90-му, на мой взгляд не хватает немного жёсткости в верхней части, со всеми вытекающими. Единственное, обрати внимание на нижний тест бланка, можно посмотреть в моём обзоре, что бы не промахнуться с лёгкими кормушками.

Отредактировано PVR (17.09.2016 19:28:15)

Поделиться317.09.2016 19:54:42

  • Автор: PVR
  • Активный участник
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 28.12.2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 319
  • Уважение: +252
  • Позитив: +26
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 дня 18 часов
  • Последний визит:
    04.12.2017 09:50:25

самая удачная 120 ка не hi-pro а как раз таки grand 3.9 120 c которого и был сделан рампейдж. лично мне гранд больше нравится даже больше рампейджа, не вижу смысла деньги переплачивать за синего.

Как личное мнение, имеет место быть, поэтому наверное и ловишь Грандами или грандом.
В противовес, выскажу своё мнение, отловив большинством Земексов. Рампейдж — 120 параболик чистой воды, его по строю просто не с чем сравнить ни с одной удилкой от Земекс, включая гранд. 100 ка, с самым большим запасом мощности, прогрессив, ближе к пораболику, но чтобы он стал параболиком, его нужно офигенно нагрузить! То есть ему тоже в линейке Земекс нет аналогов. Хай — про существенно отличается не только внешне, но и в работе от всех других линеек и не только в худшую сторону. Например, модели которые я перечислил постом выше, ощутимо кидучее аналогичных рейзеров, лучше держат течение. Есть и другие нюансы.
Из всей линейки Земекс, у меня осел на постоянной основе только Рампейдж 3,9 — 150., дительное время ловил Рейзером 3,9 — 110, Хай-про 3,6-100. Рука тянется постоянно вернуться к Хай-про 3,9 на 120, очень интересен стал 3,3 — 60. Но вот, что интересно, у меня ни разу, после тестовых забросов либо рыбалок не возникло желание вновь вернуться ни к одному из Грандов.
Так, что имеют место, помимо объективных причин, ещё и субъективные, индивидуальные для каждого пользователя.

Читать еще:  Мотор Carver mht-3.8s - обзор и отзывы

Поделиться417.09.2016 23:19:03

  • Автор: Sarmat
  • Активный участник
  • Откуда: Самара
  • Зарегистрирован: 27.02.2015
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 221
  • Уважение: +74
  • Позитив: +15
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1972-07-20]
  • Провел на форуме:
    17 дней 1 час
  • Последний визит:
    Вчера 20:05:34

. у меня осел на постоянной основе только Рампейдж 3,9 — 150.,

Расскажите поподробнее про эту палку. За зиму хочу взять именно её. Спасибо.

Поделиться518.09.2016 23:06:53

  • Автор: Dmitry
  • Участник
  • Откуда: Гомель
  • Зарегистрирован: 08.01.2016
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13
  • Уважение: +2
  • Позитив: 0
  • Возраст: 27 [1991-11-23]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    30.07.2018 17:39:45

самая удачная 120 ка не hi-pro а как раз таки grand 3.9 120 c которого и был сделан рампейдж. лично мне гранд больше нравится даже больше рампейджа, не вижу смысла деньги переплачивать за синего.

Как личное мнение, имеет место быть, поэтому наверное и ловишь Грандами или грандом.
В противовес, выскажу своё мнение, отловив большинством Земексов. Рампейдж — 120 параболик чистой воды, его по строю просто не с чем сравнить ни с одной удилкой от Земекс, включая гранд. 100 ка, с самым большим запасом мощности, прогрессив, ближе к пораболику, но чтобы он стал параболиком, его нужно офигенно нагрузить! То есть ему тоже в линейке Земекс нет аналогов. Хай — про существенно отличается не только внешне, но и в работе от всех других линеек и не только в худшую сторону. Например, модели которые я перечислил постом выше, ощутимо кидучее аналогичных рейзеров, лучше держат течение. Есть и другие нюансы.
Из всей линейки Земекс, у меня осел на постоянной основе только Рампейдж 3,9 — 150., дительное время ловил Рейзером 3,9 — 110, Хай-про 3,6-100. Рука тянется постоянно вернуться к Хай-про 3,9 на 120, очень интересен стал 3,3 — 60. Но вот, что интересно, у меня ни разу, после тестовых забросов либо рыбалок не возникло желание вновь вернуться ни к одному из Грандов.
Так, что имеют место, помимо объективных причин, ещё и субъективные, индивидуальные для каждого пользователя.

А вы ловили грандами старыми или уже рестайлинговыми.

Поделиться619.09.2016 15:13:15

  • Автор: PVR
  • Активный участник
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 28.12.2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 319
  • Уважение: +252
  • Позитив: +26
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 дня 18 часов
  • Последний визит:
    04.12.2017 09:50:25

Расскажите поподробнее про эту палку. За зиму хочу взять именно её. Спасибо.

В целом, как я писал ранее, очень похожа на 3.9 — 120. Можете посмотреть его видео обзор. В работе Чуть собраннее, бланк немного толще, примерно на 0,5 мм. Как следствие, небольшое смещение рабочих весов.

Поделиться719.09.2016 15:30:44

  • Автор: PVR
  • Активный участник
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 28.12.2013
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 319
  • Уважение: +252
  • Позитив: +26
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    4 дня 18 часов
  • Последний визит:
    04.12.2017 09:50:25

А вы ловили грандами старыми или уже рестайлинговыми.

Последними. Явных недоработок вроде и нет. Но беру в руки и по мелочам начинает, то это это мне не так, то то не эдак. Вроде недавно, прочитав отзывы о Гранде 3,6 — 90, думаю половлю всё же. Но уже в магазине, взяв его в руки и даже на стадии потряха понял, что не хочу и всё. До Ультегры, которой я сейчас в основном ловлю в этом тесте, ему как до Марса. Сравнение идёт только с хай про 3,6 — 100, но последняя даже на потрях мне нравилась больше и реально, даже на этой стадии, работает чётче. Словом, оставил я его в магазине и на этом, вопрос с Грандами, для себя закрыл.

Поделиться819.09.2016 16:30:22

  • Автор: АндрейКЗН
  • Активный участник
  • Откуда: Казань
  • Зарегистрирован: 01.04.2016
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 421
  • Уважение: +217
  • Позитив: +237
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1976-04-30]
  • Провел на форуме:
    12 дней 7 часов
  • Последний визит:
    Вчера 18:44:32

На самом деле Гранды для карпа/ сазана, особенно 3.9-90 , где 90 с хорошим плюсом , с быстрым и очень жёстким бланком , где лещ на полтора, вообще рыбка ни о чём . Семейство и впрямь противоречиво, характеристики строя всех удилищ , очень различны . Из двух бывших в употреблении , остался 3.3-60, как очень достойный в работе , с прогрессией в строе , отличными вершинами , ну и как все Гранды , если даже не клюёт , можно бесконечно долго любоваться удилищем)!

Поделиться920.09.2016 07:51:01

  • Автор: Sarmat
  • Активный участник
  • Откуда: Самара
  • Зарегистрирован: 27.02.2015
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 221
  • Уважение: +74
  • Позитив: +15
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 47 [1972-07-20]
  • Провел на форуме:
    17 дней 1 час
  • Последний визит:
    Вчера 20:05:34

На самом деле Гранды для карпа/ сазана, особенно 3.9-90 , где 90 с хорошим плюсом.

Я бы поспорил. У меня такой Гранд. При заброса 50+м. кормушки больше 60г. уже проваливаются. Так что тест, на хороших дистанциях, я бы не превышал.

Читать еще:  Отзывы о снастях Black Hole

Поделиться1020.09.2016 18:47:23

  • Автор: zloyartist
  • Активный участник
  • Откуда: RUS70
  • Зарегистрирован: 18.04.2014
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 591
  • Уважение: +93
  • Позитив: +122
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1985-07-10]
  • Провел на форуме:
    16 дней 13 часов
  • Последний визит:
    28.08.2019 17:46:09

Не знаю за младших собратьев, а вот гранд (нев) 4.2/180 погонял и в хвост и . ОТЛИЧНАЯ удочка! Если бы нуждался в 140+, то хренушки продал бы)
Максимум кидал ей 175гр куски свинца, вообще нормально)
Дистанцию в 100м 100-110гр свинцовой каплей покорить проблем не возникает, рыбачить все же накладно, да и какой на таких рубежах удочкой будет просто?)
Кормушки 100-140+ корм швыряет на раз-два.
Крупной рыбы не было, но в 500гр плотву глиссирует на раз.
Легкий, посылистый, ащще не дуб- по мне очень и очень удочка для рек с сильным течением и/или для вх с дальними рубежами. Главное строй речной, быстренький, а не сопли)
Моя оценка 5/5.

Поделиться1120.09.2016 19:29:48

  • Автор: АндрейКЗН
  • Активный участник
  • Откуда: Казань
  • Зарегистрирован: 01.04.2016
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 421
  • Уважение: +217
  • Позитив: +237
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1976-04-30]
  • Провел на форуме:
    12 дней 7 часов
  • Последний визит:
    Вчера 18:44:32

Я бы поспорил. У меня такой Гранд. При заброса 50+м. кормушки больше 60г. уже проваливаются. Так что тест, на хороших дистанциях, я бы не превышал.

А зачем спорить , у меня оно было и среднюю клетку 90 гр + 40-45 гр корма я кидал на 40-50 м .
Есть 3 известных мне вида заброса, при которых , порог дозволенного колеблется , как дистанция и точность . Я кидаю обычным, стандартным, с заведением за спину.
А вообще всё , что касаемо удилищ очень индивидуально. Вот Грандом 11-60 , кидать к примеру 56 гр+ 30-35гр корма совсем стрёмненько , 25-35 гр — его вес кормух. Тест на бланке — практически золотая середина для этого Лайта. К слову, любое удилище всегда покажет , когда хватит его грузить, для этого нужно несколько кормух и время на отработку забросов ими .

Смоленский фидерный клуб

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Вы здесь » Смоленский фидерный клуб » Удилища » Удилища ZEMEX

Удилища ZEMEX

Сообщений 1 страница 30 из 44

Поделиться12 марта 23:42

  • Автор: VladVolkov
  • Администратор
  • Последний визит:
    10 ноября 19:42
  • Откуда: Смоленск, Сафоново
  • Сообщений: 1677
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 25 [1994-08-27]
  • Позитив: +1349
  • Уважение: +1463

Делимся мыслями и впечатлениями от удилищ Корейской компании ZEMEX.



Поделиться25 марта 13:38

  • Автор: klimsmol1980
  • Модератор
  • Последний визит:
    Вчера 09:37
  • Откуда: Смоленск
  • Сообщений: 1108
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1980-01-28]
  • Позитив: +506
  • Уважение: +803

Сам и друзья ловим такими палками! Зачетные вещи!
Так что если будут вопросы,задаем не стесняемся!

Поделиться36 марта 11:50

  • Автор: danilaE
  • Участник
  • Последний визит:
    12 ноября 14:32
  • Откуда: Смоленск
  • Сообщений: 195
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1978-04-25]
  • Позитив: +172
  • Уважение: +143

Перед Новым годом Серёга с Максом подогнали Hi-pro с тестом 150! Жду с нетерпением когда же проверю в деле! (почти каждый день протираю)

Поделиться412 марта 22:17

  • Автор: klimsmol1980
  • Модератор
  • Последний визит:
    Вчера 09:37
  • Откуда: Смоленск
  • Сообщений: 1108
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1980-01-28]
  • Позитив: +506
  • Уважение: +803

Был вопрос по поводу палки ZEMEX Hi-Pro Feeder 13ft 90g . Что хочу сказать,в руках держал,потрес,пулять не пулял! Такой палкой ловит мой друг Саша(Доктор)По его словам(за. бись)))
На первый взгляд удилище для спортсменов и продвинутых любителей.Полностью карейская сборка Универсальный средне-быстрый строй-это уверенный речной и озерный Medium. Бланк Slim.Короче говоря-«шедевр»
Подробнее можно посмотреть тут: http://zemex.ru/shop/feeder/hi_pro_feeder

Поделиться513 марта 19:29

  • Автор: Эдуард-67
  • Модератор
  • Последний визит:
    Вчера 22:06
  • Откуда: Смоленск, Заднепровский р-он
  • Сообщений: 2624
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 49 [1970-09-27]
  • Телефон: 8(952)99-500-99
  • Позитив: +1765
  • Уважение: +1008

Серега, а с родными хлыстами к этому фидеру есть проблемы ( в плане купить «про запас»).

Поделиться616 марта 10:43

  • Автор: nikanzks
  • Участник
  • Последний визит:
    17 октября 08:27
  • Откуда: Брянск
  • Сообщений: 42
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 32 [1987-10-17]
  • Позитив: +58
  • Уважение: +36

На сколько мне известно, с хлыстами проблем не будет, так как они приведены к единому стандарту по посадочному гнезду. Оно теперь 3мм вроде (боюсь ошибиться), но точно хлысты для всех одинаковые будут, что для hi-pro что для granta и.т.д

Поделиться716 марта 20:07

  • Автор: ХаусБТ
  • Участник
  • Последний визит:
    11 октября 11:06
  • Сообщений: 45
  • Позитив: +0
  • Уважение: +48

Был вопрос по поводу палки ZEMEX Hi-Pro Feeder 13ft 90g. Что хочу сказать,в руках держал,потрес,пулять не пулял! Такой палкой ловит мой друг Саша(Доктор)По его словам(за. бись)))
На первый взгляд удилище для спортсменов и продвинутых любителей.Полностью карейская сборка Универсальный средне-быстрый строй-это уверенный речной и озерный Medium. Бланк Slim.Короче говоря-«шедевр»
Подробнее можно посмотреть тут: http://zemex.ru/shop/feeder/hi_pro_feeder

Я думаю рэйзер поинтереснее но он и дороже ИМХО

Поделиться817 марта 11:35

  • Автор: Эдуард-67
  • Модератор
  • Последний визит:
    Вчера 22:06
  • Откуда: Смоленск, Заднепровский р-он
  • Сообщений: 2624
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 49 [1970-09-27]
  • Телефон: 8(952)99-500-99
  • Позитив: +1765
  • Уважение: +1008

Я думаю рэйзер поинтереснее

ХаусБТ, это все, прости за грубость, треп. Если есть опыт владения этой «палкой», то информацию в студию, если это твое предположение, то тоже не плохо было постараться обосновать его (предположение), а не опираться только на ценник. Все сказанное ИМХО.

Читать еще:  Мягкая приманка Reins G-tail Saturn - обзор и отзывы

Поделиться917 марта 14:42

  • Автор: ХаусБТ
  • Участник
  • Последний визит:
    11 октября 11:06
  • Сообщений: 45
  • Позитив: +0
  • Уважение: +48

ХаусБТ, это все, прости за грубость, треп. Если есть опыт владения этой «палкой», то информацию в студию, если это твое предположение, то тоже не плохо было постараться обосновать его (предположение), а не опираться только на ценник. Все сказанное ИМХО.

Я понял попробую описать свои ощущения и мысли. Имел возможность в этом году потэстить эти две палки на водоёме. Hi-Pro Feeder 13ft 90g хорошая удилка по умеренной цене на мой взгляд она сильно хлипковата и на весах более 50 гр. на забросе идёт небольшой провал и по этому кормушкой 60 гр. далеко не забросить а вот Рейзер в таком же тэсте с такими весами справляется на ура из за прогрессивного строя. И по ощущениям при забросе кажется что Рейзером можно работать и более тяжёлыми весами запас прочности ощущается.

Поделиться1017 марта 14:44

  • Автор: Artem984
  • Участник
  • Последний визит:
    27 марта 09:22
  • Откуда: Брянск
  • Сообщений: 167
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1984-08-20]
  • Позитив: +90
  • Уважение: +217

Перещупал Всю линейку как старых, так и новых земексов. Без приукрас был одним из первых обладателей палок данной фирмы в ЦФО.
Что могу сказать по ним (как всегда ИМХО):
-старые ПРО — мягко говоря «кака»))))
— хай-про — очень достойные агрегаты (понравился и строй, и исполнение и как ложатся в руку)
— старый гранд — в лайтовом варианте(3 метра, до 60 гр) — очень достойная палка, для любителей относительно быстрых лайтов. Не боится перегрузов, очень точен в «правильных руках».
— райзер — лайт до 50 гр очень понравился, очень прилично вяжет рыбу, но точный заброс до 25 метров (в моих кривых руках) — единственная палка которую оставил у себя в коллекции на данный день
— рампадж — который до 120 гр приглянулся строем (хотел даже взять себе в конюшню), те что 150 и 180 — не захотелось брать даже в руки (из-за теста — не ловлю я кормушками больше 60-70 гр).
— новый гранд — по виду и ощущениям вполне достойные палки, но ловить ими не пробовал.
Теперь жирное НО . — собрал бы себе всю коллекцию, но при старых ценах. При нынешних ценах на Земексы — даже близко подходить не хочу.

ФОРУМ О ЛОВЛЕ НА ФИДЕР

Полезное общение для любого рыболова

Предпочтение в фидерных удилищах.

  • Перейти на страницу:

Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение valentin » 19 мар 2012, 22:05

Re: Предпочтение в удилищах.

Сообщение Рыболов » 20 мар 2012, 03:49

Re: Предпочтение в удилищах.

Сообщение Hecc » 20 мар 2012, 23:07

Re: Предпочтение в удилищах.

Сообщение Сергей » 20 мар 2012, 23:54

Re: Предпочтение в удилищах.

Сообщение Романыч » 21 мар 2012, 01:04

Re: Предпочтение в удилищах.

Сообщение valentin » 21 мар 2012, 01:20

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Сергей 60 » 24 мар 2012, 18:03

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение vadz » 24 мар 2012, 19:48

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Романыч » 25 мар 2012, 03:49

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Сергей 60 » 25 мар 2012, 15:17

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение димондимоныч » 25 мар 2012, 19:55

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение Рыба кит » 26 мар 2012, 00:49

Ну вот брал дедушке пару лет назад совсем бюджетный фидер: Siweida Tide 3,6 м с тестом 120-180 (вот такое http://www.novafish.ru/catalog.php?tovar_id=6276 ) . Тоже хотел приобщить его к фидерной ловле, получилось немного . И работает до сих пор, ничего не поломалось, у него только кормушки часто отстреливаются. Кольца в порядке. Стоит копейки и ловить можно. Он на него и макушатник забрасывает или пружину иногда. Если рядом со мной то с кормушкой ловит. Строй жесткий, вываживать любую рыбу легко и быстро, и на течении самое то. Конечно тяжеловатое (углеродистое) и чувствительность желает быть лучше, но карп на кило отлично чувствуется и притом можно не боясь забрасывать.
Конечно смотреть надо при покупке внимательно за бюджетными снастями. Кое где кольца неровно стоят, может быть брачек где-то. Я к тому говорю, что можно и на такие фидера ловить и удовольствие будет не меньше. Их в этих диапазонах сейчас достаточно.

Ну а теперь что можно посоветовать:

Daiwa Aqualite Heavy Feeder 4.2 м (около 3000р)
Mikado Ultraviolet heavy feeder 3,6 3,9м (2200-2700р)
Balzer Magna Maestro IM-8 Heavy Feeder 150 (3500)

Единственная проблема что не все производители и модели представлены в городах, можно заказывать через интернет, но предварительно всегда надо подержать удилище в руках, потрясти его, а потом искать подешевле предложение.
Пишите из чего хотите выбрать, что вам приглянулось, тогда можно посоветовать будет. А то много моделей но не все есть в продаже.

Re: Предпочтение в фидерных удилищах.

Сообщение valentin » 26 мар 2012, 13:01

Источники:

http://feeder.webtalk.ru/viewtopic.php?id=13055
http://sfc.mybb.ru/viewtopic.php?id=3
http://forum.feederist.ru/viewtopic.php?t=19&start=1170

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector