Спиннинг Catcher Spinning 270MH (270 15-40) – обзор и отзывы

Спиннинговые удилища Shimano (дайте совет новичку)

Модератор: shurik

Спиннинговые удилища Shimano (дайте совет новичку)

#1 Сообщение Brut » 04 авг 2008, 16:26

Дайте совет новичку (даже полному “чайнику”) по покупке первого спиннинга.
Выбираю удилище, для ловли с берега (может и “в забродку”), ловить хочется рыбу среднего и среднего(+) размера (надеюсь на щуку, но и окунем не побрезгую )

В поле зрения оказалась продукция фирмы Shimano, а именно три нижеперечисленных удилища:

Shimano FORCEMASTER SPINNING 270 H 2 PCS
Длина, м – 2.70
Вес, г – 215
Длина при транспортировке, см – 138.5
Количество секций – 2
Количество колец – 7
Забрасываемый вес – 20-50

Shimano CATANA SPINNING BX 270 H 2 PCS
Длина, м – 2.70
Вес, г – 208
Длина при транспортировке, см – 140
Количество секций – 2
Количество колец – 7
Забрасываемый вес – 20-50
Материал – XT30 + XT40

Shimano CATANA SPINNING BX 270 MH 2 PCS
Длина, м – 2.70
Вес, г – 207
Длина при транспортировке, см – 140
Количество секций – 2
Количество колец – 7
Забрасываемый вес – 15-40
Материал – XT30 + XT40

Уважаемые господа рыболовы-спиннингисты, посоветуйте стоит ли покупать что-то их этих трех удилищ и если нет, то что тогда примерно в эти же деньги?

P.S. Ловить буду исключительно ради удовольствия (рыбу собираюсь отпускать)

#2 Сообщение Jeka » 04 авг 2008, 17:01

#3 Сообщение Brut » 04 авг 2008, 17:08

#4 Сообщение Андрей » 04 авг 2008, 20:33

#5 Сообщение K@b@SiK 17 » 04 авг 2008, 22:36

#6 Сообщение Brut » 05 авг 2008, 08:58

спасибо за советы и приглашение. В этот вторник (сегодня) я к вам в клуб не попаду, скорее всего, хотя до вечера все еще может поменяться.

также спасибо за совет не брать удилище Shimano, хотя в одном магазине (не будем показывать пальцами и создавать антирекламу ) мне настойчиво советовали Катану как “отличное удилище для начинающего, которое практически нереально сломать” )

#7 Сообщение Jeka » 05 авг 2008, 09:07

#8 Сообщение Jeka » 05 авг 2008, 09:18

Заблуждаетесь, коллега

Тенрю, мэйджер крафт, таллон, джексон, графитлиддер, да взять даже старого доброго дядю Гарри

#9 Сообщение Yurez » 05 авг 2008, 12:04

Заблуждаетесь, коллега

Тенрю, мэйджер крафт, таллон, джексон, графитлиддер, да взять даже старого доброго дядю Гарри

#10 Сообщение K@b@SiK 17 » 05 авг 2008, 18:32

K@b@SiK 17 писал(а): )

Тенрю, мэйджер крафт, таллон, джексон, графитлиддер, да взять даже старого доброго дядю Гарри

#11 Сообщение Yurez » 05 авг 2008, 22:19

K@b@SiK 17 писал(а): )

Тенрю, мэйджер крафт, таллон, джексон, графитлиддер, да взять даже старого доброго дядю Гарри

#12 Сообщение Андрей » 05 авг 2008, 22:45

#13 Сообщение Jeka » 06 авг 2008, 08:37

#14 Сообщение КОЛЯ 75 » 06 авг 2008, 08:58

#15 Сообщение Yurez » 06 авг 2008, 09:03

#16 Сообщение Jeka » 06 авг 2008, 09:26

Трудно с этим не согласится, но как правило, спиннигист с каждым годом обрастает палками – одни продаются, другие даряться, стремишься к лучшему, но иногда и наступает момент когда нужны специализированые палки, скажем для щуки в траве, которая питается колеблом Понятно, что симой рыбачить будет комфортней, но требования от палки в этих условиях у меня простые – злая, чтобы просечь и фарсировано вывести, чуствительность в этом случае мне не нужна. Если 90% рыбалок за год я кидаю вжик до 5 гр и однажды в год мне удаётся попасть на щуку – стоит ли мне покупать столь дорогой спинниг Блин, конечно же стоит Но реально обойтись и каким-то корейчегом за сносную цену

ЗЫ Авид, хороший, проверенный прут, ловил им рыбу, понимаю, чувствую дно и поклёвки отлично, но для меня тяжеловат и как-то не лежит в руке – поэтому у меня нет авида не потому что он плох, а потому что это не моё

Удачи в выборе

#17 Сообщение Yurez » 06 авг 2008, 09:38

[quote=”Jeka”]. Если 90% рыбалок за год я кидаю вжик до 5 гр и однажды в год мне удаётся попасть на щуку – стоит ли мне покупать столь дорогой спинниг Блин, конечно же стоит .

. ЗЫ Авид, хороший, проверенный прут, ловил им рыбу, понимаю, чувствую дно и поклёвки отлично, но для меня тяжеловат и как-то не лежит в руке – поэтому у меня нет авида не потому что он плох, а потому что это не моё .

Читать еще: Поводки из титана Bigulov - обзор и отзывы

Жень, как это Эвид и тяжеловат?

Андрей, Коля, да вы не воспринимайте эту дискуссию серьезно. По дружескому с Кабасиком “грыземся ” Правда Олег

Спиннинг для путешествия

самостоятельные путешествия, дешевые авиабилеты, виза самостоятельно, отзывы туристов, погода на курортах, аренда авто, туристическая страховка, маршруты достопримечательности

25 июл 2007, 12:36

Блин, вот ведь проблемма выбора 😯

В общем смотрю на модель:
Exage AX STC Mini Tele Spinning 240M TEXAXMTS240M
Длина 2.40, 10-30 грм
Что подкупает – длина в сложенном состоянии 39 см.

Exage AX STC Spinning TEXAXS 2427MH
штекерная штука = длинней (в сложенном виде аж на 17 см, т.е. её длина 56 см) но получаем же практически два спина длиной 2.40 и 2.70 и 15-40 грм

Цена примерно одинакова.

И по катушке – рекомендуют на эти модели очень легкую
Shimano SEDONA FB (SE750FB)
Cистема Power Roller, система Varispeed, ХТ7 корпус, алюминиевая холоднокованая шпуля, холоднокованый механизм, Super Slow Oscillation, Super Stopper 2, рукоять Biogrip, Floating Shaft 2, Dyna Balance, Hypergear. Вес – 195 g, передаточное число – 4.7:1, ёмкость шпули – 0,193/ 110 m, количество подшипников 2+1(роликовый), намотка лески в расчёте на 1 оборот(crank) – 54cm

Просто в чем еще проблемма выбора – есть у меня спин 2.10 (но увы не travel длины) и хотелось бы Shimano потом тоже пользоваться – не только в поездках.

25 июл 2007, 12:41

thaiman писал(а): Блин, вот ведь проблемма выбора 😯

25 июл 2007, 12:54

Да?
А на официальном сайте Шимано пишут “в комбинации с катушкой размера 750 получается идеально сбалансированный инструмент”
Инструмент для чего? 😯

Система Varispeed, ХТ7 корпус, алюминиевая холоднокованая шпуля, холоднокованый механизм, Super Stopper 2, рукоять Biogrip, Floating Shaft, Dyna Balance, Hypergear (модификация FA), Fightin”Drag, запасная шпуля . Вес – 250 g, передаточное число – 5.2:1, ёмкость шпули – 0,25/ 160 m, количество подшипников 3+1(роликовый), намотка лески в расчёте на 1 оборот(crank) – 74cm

25 июл 2007, 13:00

25 июл 2007, 13:10

Ха, так это у них так написано что хер поймешь

EXAGE AX STC MINI TELE SPINNING
Для рыболовов, которые мечтают о высококачественном спиннинге с очень маленькой длиной, эта модель выбор номер один. Рукоятка отделяется от телескопического бланка и самый короткий Mini Tele Spinning упаковывается в тубус длиной всего 31 см. В комбинации с катушкой Shimano типоразмера 750, получается идеально сбалансированный инструмент.

И под этим идут все типоразмеры от 165/2-8 до 270/10-30

25 июл 2007, 13:14

Не слушай их,это всё разводы,выбросишь просто деньги.Ещё раз говорю,про “палки” ничего не скажу(но однозначно нужно в руках подержать и потрясти сам многое поймёшь), а катушку меньше 2500 не бери

27 июл 2007, 11:49

27 июл 2007, 12:23

Отвечаю – себе в т.ч.
1 Не часто (но я спининнг первый раз в руки взял месяц назад – думаю буду чаще теперь ибо понравилось) 😆
2 Ну разная попадалась 😆
3 Пресная конечно чаще будет
4 Бюджет? Вопрос наверно немного по другому стоит.
Спин маленькой транспортировочной длинны – с этим понятно, кроме Шимано ничего нет + катушка средних характеристик нормального производителя.
5 Не беру такие вещи – именно по той причине что больше половины прибамбасов не нужны нах 😮

Спасибо всем за советы 😛
Сейчас только разберусь критичны мне 17 см или как (разница между штекерным Шимано и телескопом той же марки) 😆

27 июл 2007, 13:38

Вот об этом я как раз и говорил – потом выйдет дороже!Покупать навороченую катушку за косарь зелени никто не советует, но качественную вещь, которая без проблем прослужит несколько лет.

Читать еще: Безынерционные катушки - обзор и отзывы

27 июл 2007, 14:10

27 июл 2007, 14:18

11 авг 2007, 18:32

05 сен 2007, 10:37

thaiman писал(а): А мне казалось что телескопы как бы это сказать – похлипче что ли и в тоже время более “деревянные”
.
и телескоп (хотя телескоп подороже стоит)

Shimano EXAGE STC MINI TELE SPINNING (TEXMTS240M)
Длина – 2.40 m, длина при транспортировке – 33 cm, вес – 128 g, количество колец – 8, количество секций – 11, забрасываемый вес – 10-30 g.

у меня примерно такой только длинно 2.7 покупался специально для Тая (2 штуки), хотя использую и дома. Очень доволен: очень удобно таскать с собой. поставляется с жестким тубусом в который кстати и катушка влазит, т.е. все своё тащу с собой. Телескопический удобней, на мой взгляд, по надежности не думаю, что есть существенная разница. Очень компактен у меня ровно влазит в меленький рюкзачек – в Тае брал квадро рюкзак за спину и в перед да и для простых коротких вылазок из отеля очень не обременителен. Дома использую когда ловлю с лодки.
Кстати у господина Винского такой примерно был, но он насколько помню был не доволен – сломал однако удилище когда на данный спин клюнула толи акула 😛 толи ещё какая то «зверюга» при тролинге, но надо понимать что если катушка с перетянутыми тормозами (зажатым фрикционом), то такое может случится и с более мощным удилищем

05 сен 2007, 19:19

Спасибо за отзыв.
Разумеется не было даже мысли использовать для троллинга – другая тема совсем.

06 сен 2007, 12:21

10 сен 2007, 12:36

To thaiman Времени прошло много и наверно уже приобрел какуето снасть – на чем остановился? Любопытно 🙂 .

А если продолжить мысль топика (так как проблема выбора она мучает многих) – то если едешь на экваториальное (и не только) море, то рыбалка в дали от берега будет организована, как правило, специальными людьми у которых всё в наличие – лодка, снасти, знают куда вести и т.п. и париться о своих примочках наверно не очень надо – заплатил за покатушки и радуйся жизни, а вот ловля с берега морская/речная (река Квай, например)/водохранилище, то тут все не очень тривиально. Разверну свою мысль – удилище типа Shimano EXAGE STC MINI TELE SPINNING (TEXMTS270M) хороша в транспортировке и не плохо если блёсна бросать на не большие расстояния, а что делать если хочешь половить с берега и на дальний заброс и/или на живца – а что можно то поймать в 10 метрах от берега? То тут без удилища 5-6 метров с тестом хотя бы до 80-100 грамм не обойтись, как мне кажется, а если именно живца и далеко бросать, то не просто длинное дубьё требуется, а очень неплохое удилище с параболическим строем, дабы и далеко бросить и живца пополам не поломать. А в таком диапазоне требований 5-6 метров тест 80-100 грамм и в собранном (транспортировочные размеры) виде не более 50-60 см удилищ я не знаю и кажется их вообще нет природе(поправьте, если не прав). Транспортный размер имеет важность как мне кажется не столько для самолета (в самолет можно взять и в салон, и в багаж сдать с хорошим жестким тубусом), сколько комфортное перемещение внутри страны – представьте картину едешь на мацацыкле с пассажиром, а у тебя за спиной ещё болтается тубус этак метров 2 – за данное шоу можно будет деньги собирать.
Так что ежели кто знает удилище требуемых качеств – не по жадничайте поделитесь ссылкой.

P.S. был на выходных в Экстриме и мучил продавцов на тему прибрежной морской рыбалки результат примерно 200$ потратил на всякую лабудень, часть из которой всё же может пригодится для ловли с берега: как там тирольские палочки, антизакручиватель (правильный), но это не важно, важнее купил снасть для ловли кальмаров/каракатиц (мож кому понадобиться)
http://www.yo-zuri.com/Products/ProdSquid.htm
эта приманка светиться в темноте как всем телом так и дополнительными более яркими линиями как вдоль всей спины так и косые на боку – подзаряжается светодиодным фонарем – проверял 😮

+ купил диск про береговую морскую рыбалку тоже есть моменты любопытные

Читать еще: Отзывы о снастях Asakura

10 сен 2007, 13:25

Вот на таку хрень мы и ловили кальмаров на Ко Чанге и близлежащих островах. на Ко Чанге мелких и только вечером. на островках днем и покрупнее. Днем просто засекали стаю кальмаров визуально, через маску, на песчных отмелях например, около пустынных островков. и кидали с берега примерно в это место.

08 окт 2007, 18:49

Какую модель?
Их штук десять разборных – половина телескопы и другая половина – составные. Цены начинаются от 1700

18 окт 2007, 12:45

Да, еще раз спасибо всем кто поучаствовал в обсуждении.

Купил в результате
Shimano EXAGE STC MINI TELE SPINNING (TEXMTS240M)
Длина – 2.40 m, длина при транспортировке – 33 cm, вес – 128 g, количество колец – 8, количество секций – 11 (только на самом деле 11 это вместе с ручкой разбрающейся на 2 половины), забрасываемый вес – 10-30 g.

И не новую (в смысле модель), но очень приятную
SHIMANO Sonora 4000 FA

Спиннинг Maximus Ultimatum 270 5-25. Первые впечатления.

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Давайте кратенько пробежимся по этой палочке. Ловлю ей около полутора месяцев, и первые впечатления уже сложились. Немного о ТТХ для понимания.

Материал — высокомодульный графит IMSE (какие-то корейские препреги).
Строй — сверхбыстрый (Ex-Fast Action) — ближе к быстрому по ощущениям. Попробую снять видео, и посмотрю, как ведет себя бланк под нагрузкой.
Количество секций — 2 (удивительно).
Конструкция — штекерная усиленная, армированная (WXW-X) (дополнительная обмотка для жесткости бланка).
Вес удилища (гр): 118.

Колечки стоят Kigan Zirconia в HLV рамах (KL-H рамах по Fuji), (противозахлестные). Вставки — Диоксид циркония (говорят лучше, чем SIC, но утверждать это точно не могу, но точно не хуже).

Интересная особенность: на комле расположены два кольца (как понял, для большей жесткости), а не одно, как у большинства удилищ. Такая особенность именно на длинных моделях Ультиматума.
Есть петелька для приманок. Не могу сказать, что сверх удобная, но лучше есть, чем нет .

Катушкодержатель Fuji VSS (привычный всем держатель на такого рода удилищах), но с карбоновой облегченной гайкой. Немного придает чувствительности снасти. У Максимуса это хитро названо (Super Sensitive System) — знайте, это карбоновая гайка держака.

Рукоять выполнена из черного EVA, достаточно длинная на 270 модели — оптимальна для ловли джигом. Фогрип небольшой, палец на бланк можно класть спокойно — для любителей.
Комель усилен дополнительным слоем обмотки — для жесткости и сдерживающего ресурса спиннинга.

Хочу обратить внимание на вес удилища — 118гр. Это реально мало. Из этого следует, что перед нами достаточно тонкостенный бланк, который не надо перегружать. На фоне нескольких рыбалок это подтвердилось — 22гр + 3= дюймовая приманка — разумный предел спиннинга. Зато работает с самых низов. На Твердом дне уже стучал на 6 гр при 0.8 восьмижильном шнуре.
Спиннинг обладает скорее быстрым строем и средней жесткостью. Даже на некрупной рыбе включается в работу и гасит основные рывки.

Балансируется данная модель катушкой грамм от 250 до 290( макс). Это некий промежуток весов, когда нет особого дискомфорта. Размер 3000 по Дайве (так проще понять).
У меня Black Side Magnum 3000.

очень легкий и сбалансированный бланк;
отличная чувствительность как на падение груза, так и на поклевку;
дальний заброс;
работает во всем тестовом диапазоне;
цена (8 тысяч рублей +-) — очень достойно.

нельзя сильно перегружать и форсировать крупную рыбу (Я думаю это очевидно при его весе, но лучше уточню сразу. Еще раз).
раннинги (последние 4(± )кольца вместе с тюльпаном) маловаты для ловли зимой, приходится чаще чистить, но ловить реально! Зато совершенно не грузят вершинку.

Спиннинг сразу лег в руку, работать им — одно удовольствие. Анимация 20гр+ 2 дюйма резина на медленном течении — разумный предел. Спиннинг подходит как для ловли джигом, так и покидать блесна на того же жереха, или для ловли судака воблерами равномерной проводкой и легким твичем. При ловли в отрицательные температуры рука совершенно не мерзнет, но колечки да — уже говорил.
В будущем хочу потестировать модель — универсалки (джиг- твич). Но это ближе к лету.
На этом пока все, друзья, если остались вопросы, пишите

Источники:

http://fishing.vn.ua/forum/viewtopic.php?t=499
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=843&t=37885&start=20
http://www.fish-hook.ru/articles/spinning-maximus-ultimatum-270-5-25-pervye-2717/