Norstream Artifact – твое (не)весомое преимущество (перед рыбой)

О клинических исследованиях

Что такое клинические исследования и зачем они нужны? Это исследования, в которых принимают участие люди (добровольцы) и в ходе которых учёные выясняют, является ли новый препарат, способ лечения или медицинский прибор более эффективным и безопасным для здоровья человека, чем уже существующие.

Главная цель клинического исследования — найти лучший способ профилактики, диагностики и лечения того или иного заболевания. Проводить клинические исследования необходимо, чтобы развивать медицину, повышать качество жизни людей и чтобы новое лечение стало доступным для каждого человека.

Как их проводят?

У каждого исследования бывает четыре этапа (фазы):

I фаза — исследователи впервые тестируют препарат или метод лечения с участием небольшой группы людей (20—80 человек). Цель этого этапа — узнать, насколько препарат или способ лечения безопасен, и выявить побочные эффекты. На этом этапе могут участвуют как здоровые люди, так и люди с подходящим заболеванием. Чтобы приступить к I фазе клинического исследования, учёные несколько лет проводили сотни других тестов, в том числе на безопасность, с участием лабораторных животных, чей обмен веществ максимально приближен к человеческому;

II фаза — исследователи назначают препарат или метод лечения большей группе людей (100—300 человек), чтобы определить его эффективность и продолжать изучать безопасность. На этом этапе участвуют люди с подходящим заболеванием;

III фаза — исследователи предоставляют препарат или метод лечения значительным группам людей (1000—3000 человек), чтобы подтвердить его эффективность, сравнить с золотым стандартом (или плацебо) и собрать дополнительную информацию, которая позволит его безопасно использовать. Иногда на этом этапе выявляют другие, редко возникающие побочные эффекты. Здесь также участвуют люди с подходящим заболеванием. Если III фаза проходит успешно, препарат регистрируют в Минздраве и врачи получают возможность назначать его;

IV фаза — исследователи продолжают отслеживать информацию о безопасности, эффективности, побочных эффектах и оптимальном использовании препарата после того, как его зарегистрировали и он стал доступен всем пациентам.

Считается, что наиболее точные результаты дает метод исследования, когда ни врач, ни участник не знают, какой препарат — новый или существующий — принимает пациент. Такое исследование называют «двойным слепым». Так делают, чтобы врачи интуитивно не влияли на распределение пациентов. Если о препарате не знает только участник, исследование называется «простым слепым».

Чтобы провести клиническое исследование (особенно это касается «слепого» исследования), врачи могут использовать такой приём, как рандомизация — случайное распределение участников исследования по группам (новый препарат и существующий или плацебо). Такой метод необходим, что минимизировать субъективность при распределении пациентов. Поэтому обычно эту процедуру проводят с помощью специальной компьютерной программы.

Преимущества и риски для участников. Плюсы

• бесплатный доступ к новым методам лечения прежде, чем они начнут широко применяться;
• качественный уход, который, как правило, значительно превосходит тот, что доступен в рутинной практике;
• участие в развитии медицины и поиске новых эффективных методов лечения, что может оказаться полезным не только для вас, но и для других пациентов, среди которых могут оказаться члены семьи;
• иногда врачи продолжают наблюдать и оказывать помощь и после окончания исследования.

При этом, принимая решение об участии в клиническом исследования, нужно понимать, что:

• новый препарат или метод лечения не всегда лучше, чем уже существующий;
• даже если новый препарат или метод лечения эффективен для других участников, он может не подойти лично вам;
• новый препарат или метод лечения может иметь неожиданные побочные эффекты.

Главные отличия клинических исследований от некоторых других научных методов: добровольность и безопасность. Люди самостоятельно (в отличие от кроликов) решают вопрос об участии. Каждый потенциальный участник узнаёт о процессе клинического исследования во всех подробностях из информационного листка — документа, который описывает задачи, методологию, процедуры и другие детали исследования. Более того, в любой момент можно отказаться от участия в исследовании, вне зависимости от причин.

Обычно участники клинических исследований защищены лучше, чем обычные пациенты. Побочные эффекты могут проявиться и во время исследования, и во время стандартного лечения. Но в первом случае человек получает дополнительную страховку и, как правило, более качественные процедуры, чем в обычной практике.

Клинические исследования — это далеко не первые тестирования нового препарата или метода лечения. Перед ними идёт этап серьёзных доклинических, лабораторных испытаний. Средства, которые успешно его прошли, то есть показали высокую эффективность и безопасность, идут дальше — на проверку к людям. Но и это не всё.

Сначала компания должна пройти этическую экспертизу и получить разрешение Минздрава РФ на проведение клинических исследований. Комитет по этике — куда входят независимые эксперты — проверяет, соответствует ли протокол исследования этическим нормам, выясняет, достаточно ли защищены участники исследования, оценивает квалификацию врачей, которые будут его проводить. Во время самого исследования состояние здоровья пациентов тщательно контролируют врачи, и если оно ухудшится, человек прекратит своё участие, и ему окажут медицинскую помощь. Несмотря на важность исследований для развития медицины и поиска эффективных средств для лечения заболеваний, для врачей и организаторов состояние и безопасность пациентов — самое важное.

Потому что проверить его эффективность и безопасность по-другому, увы, нельзя. Моделирование и исследования на животных не дают полную информацию: например, препарат может влиять на животное и человека по-разному. Все использующиеся научные методы, доклинические испытания и клинические исследования направлены на то, чтобы выявить самый эффективный и самый безопасный препарат или метод. И почти все лекарства, которыми люди пользуются, особенно в течение последних 20 лет, прошли точно такие же клинические исследования.

Если человек страдает серьёзным, например, онкологическим, заболеванием, он может попасть в группу плацебо только если на момент исследования нет других, уже доказавших свою эффективность препаратов или методов лечения. При этом нет уверенности в том, что новый препарат окажется лучше и безопаснее плацебо.

Согласно Хельсинской декларации, организаторы исследований должны предпринять максимум усилий, чтобы избежать использования плацебо. Несмотря на то что сравнение нового препарата с плацебо считается одним из самых действенных и самых быстрых способов доказать эффективность первого, учёные прибегают к плацебо только в двух случаях, когда: нет другого стандартного препарата или метода лечения с уже доказанной эффективностью; есть научно обоснованные причины применения плацебо. При этом здоровье человека в обеих ситуациях не должно подвергаться риску. И перед стартом клинического исследования каждого участника проинформируют об использовании плацебо.

Обычно оплачивают участие в I фазе исследований — и только здоровым людям. Очевидно, что они не заинтересованы в новом препарате с точки зрения улучшения своего здоровья, поэтому деньги становятся для них неплохой мотивацией. Участие во II и III фазах клинического исследования не оплачивают — так делают, чтобы в этом случае деньги как раз не были мотивацией, чтобы человек смог трезво оценить всю возможную пользу и риски, связанные с участием в клиническом исследовании. Но иногда организаторы клинических исследований покрывают расходы на дорогу.

Если вы решили принять участие в исследовании, обсудите это со своим лечащим врачом. Он может рассказать, как правильно выбрать исследование и на что обратить внимание, или даже подскажет конкретное исследование.

Клинические исследования, одобренные на проведение, можно найти в реестре Минздрава РФ и на международном информационном ресурсе www.clinicaltrials.gov.

Обращайте внимание на международные многоцентровые исследования — это исследования, в ходе которых препарат тестируют не только в России, но и в других странах. Они проводятся в соответствии с международными стандартами и единым для всех протоколом.

После того как вы нашли подходящее клиническое исследование и связались с его организатором, прочитайте информационный листок и не стесняйтесь задавать вопросы. Например, вы можете спросить, какая цель у исследования, кто является спонсором исследования, какие лекарства или приборы будут задействованы, являются ли какие-либо процедуры болезненными, какие есть возможные риски и побочные эффекты, как это испытание повлияет на вашу повседневную жизнь, как долго будет длиться исследование, кто будет следить за вашим состоянием. По ходу общения вы поймёте, сможете ли довериться этим людям.

Если остались вопросы — спрашивайте в комментариях.

Norstream Artifact – твое (не)весомое преимущество (перед рыбой)

Артефакт – редкий, уникальный предмет, дающий игроку весомые игровые преимущества dic.academic.ru

Привет! Минувшим летом, благодаря сайту «Фишингсиб» и компании «Норстрим», мне посчастливилось протестировать отличное спиннинговое удилище УЛ-класса Norstream Artifact 662SULS.

Спиннинги серии Artifact входят в форелевую программу Norstream’а и предназначены для ловли форели на платных прудах (т.н. area-ловля). Линейка «Артефактов» выполнена в сдержанном стиле, без лишней мишуры: хлыст лакирован, но неокрашен, комель выкрашен в оливковый цвет, зона деколя и рукоятка отделаны декоративной карбоновой «рогожкой», черная эва на рукоятке-разнесенке с тонкими золотистыми виндингами, чуть-чуть серебристых ниток в обмотках колец (обмотка 2х верхних колец и тюльпана – светлая-контрастная, для облегчения контроля проводки/поклевки), резинопробковый баткап. Выглядит достойно, не цыганщина. Сборка аккуратная, явных огрехов не увидел.

Рассматриваемый образец имеет рост 198 см, вес 81 гр., тест 0,5-4гр./1-3 lb и вершинку с вклейкой. Артефакты оснащаются мелкими кольцами Seaguide в высоких стальных рамах со вставками из диоксида циркония, противозахлестным тюльпаном и сенсорным катушкодержателем. Длина рукоятки 25 см. Петельки-хуккипера нет, что лично меня не порадовало.

Чехол добротный, выполнен в виде двух секций, складывающихся книжкой, и фиксируемых двумя ремешками на липах, клапан также на липах-велькро (а вот качество их пошива не сильно хорошее, см. фото). Цвет – светло-бежевый, не для нерях, бросающих спиннинги/чехлы в грязь и куда попало.

Данную палочку я обкатал с разными катушками и нитками, а именно: тяжёленькая (230 гр с бэкингом и шнуром) Okuma Ceymar 25FD со шнуром Aiko Unitex #0.2 (по факту соответствует

честному японскому #0.4) и легонькие (обе – 180 гр по каталогам производителей) Stinger Innova UL 2004 с леской 0,08 и Shimano Complex CI4+ C2500S F4 с Varivas LightGame #0.2. Ожидаемо, с более легкими катушками палочка проявила себя лучше))).

Так-как новосибирские рыболовы не избалованы обилием форелевых водоемов, а на единственном доступном пруде в разгар июльской-августовской жары пятнистая ловиться категорически отказывалась, по прямому назначению прут испытать не удалось. Однако, местной рыбы он половил неплохо.

Основной приманкой, с которой я работал 662м, стала вольфрамовая мормышка 0,6 гр с искусственным мотылем или хвостиками от слагов.

Порадовало, что даже на толстом (по мормомеркам) шнуре, спиннинг забрасывал низ теста на вполне достойные 9-10± м. На тонком шнуре и монолеске, разумеется, мормышка летела чуть дальше, но именно, что чуть – метр-полтора. Проводка, в принципе, контролируемая. На мормышку было поймано большое количество белой рыбы, окуней и ершей. Особо порадовали достаточно крупные лещи, в том числе, один хорошо закилошный.

Палочка достойно справилась и с этим лещем (он хоть и не боец, о нагрузку давал неплохую) и с десятиграммовым ершом, работая то от самой рукоятки, то самым кончиком. Да, артефакт с вклейкой отрабатывает на вываживании маленького ерша ))) и не пасует с закилошником.

А вот микроджиг не впечатлил, как мне показалось, МДЖ – это не стихия Artifact’а: да, можно, но только как факультатив, в диапазоне от 1,5 до 3 гр + 2” слаг. В руку – не стучит (либо очень глухо), кивает не внятно (хотя вершинка и со вклейкой, причем достаточно деликатной), приходится смотреть за шнуром, а если задувает легкий бриз, то и это становится проблематично. Даже с очень неплохим и тонким шнурком от вариваса. При этом, с тактильной чувствительностью на поклевки у прута все отлично, на шнуре самые осторожные поклевки, задевы приманкой за траву/мусор, сбои игры ощущаются великолепно. В общем, хотя я и поймал Артефактом на МДЖ немного окуней и наносудачков, но не понял его. Допускаю, что на форели «резиновая» тема, где проводки и тактики заметно отличаются от классического микроджига, будет в тему с 662м.

С хард-бейтс у детища Норстрима все в порядке: кидает, проводит, ловит :).

Вертушки (обычные, не утяжеленные, с лепестком типа аглия или комет): 00 – скорее нет, чем да; 0 – да; 1, 2 – отлично; 3 – можно, но уже чутка не то пальто, кончик начинает выключаться, валиться…

Колебалками работал от 1.2 гр и до 5 гр (немного больше теста). Для меня наиболее комфортными оказались веса 1.8, 2.5, 3.5 гр.

Воблеров коснулся очень вскользь, поимок на них не было. Вердикт – сойдет, на 4ку. Размер 35-55 мм (50ки – неупористые, в размерах до 48-50 мм можно и диповые).

Строй у палки интересный: этакий строгий регуляр-фаст, далеко не лапша. Легкий, отлично загружаясь собственным весом, и, несмотря на деликатность, имея хребет, Artifact 662SULS бросает, вяжет крупную рыбу и не льет мелкую, допуская форсированное вываживание.

Artifact’ы «Норстриму» удались, однозначно. ART662SULS получился зажигательным, я даже задумался над его приобретением в качестве турнирно-форелевой палки и универсала под тяжелую мормышку и блесны :).

В качестве послесловия:

Стою я как-то на бугринском пляже жарким июльским вечером, на часах около 7, полавливаю окунька, наноклыкастика и периодически влетающую бель. Точка такая, что рыбачат там редко, а вот отдыхающие-загорающие имеются в достатке. Тут же, на удивление, в радиусу 10 метров никого нет. И тут подходят две расфуфыренные деффачки и располагаются буквально в полуметре сзади-слева от меня. Иронично подсмеиваясь, спрашивают, не помешают ли они мне ловить? На замечание, что можно и подальше сесть/лечь/встать, отвечают, что им именно здесь клево и офигенно. Ну ладно, под заброс только не лезьте, крючки качественные, острые. Через несколько минут, еще более иронично интересуются: – а что, рыба-то ловится, хорошо клюет? Отвечаю: – ну так, временами кто-то дергает… И достаю наносудака. Улыбочки становятся уже. Снимаю с крючка и выпускаю обратно, в глазах читается недоумение. Заброс – и на мормыху садится подлещик, граммов на 400. Паркую его к берегу, лица девчуль вытягиваются, протягиваю им леща: «Хотите рыбки?)))». Отрицательно вертят головами, молча быстро собираются и уходят в закат. Выражение лиц ТП – бесценно, для остальной рыбы – есть Artifact )))))

И напоследок, бонус-видео, а точнее – видео с бонусом :)))

Поговорим о спиннингах. Norstream Amulet 662L.

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Назову свой материал не обзором все же, а, наверное, впечатлениями с примерами. Благо есть о чем поговорить и порассуждать.

Что для вас удилище для голавля? Хорошо, более конкретно. Представим себе небольшие по ширине реки с заметным течением. Длинный спиннинг не нужен — забросы не очень дальние. Какие приманки применяете? Для меня лично, в первую очередь, это пластиковые или деревянные воблеры, имеющие свою игру и способные стабильно работать на сильном течении. В этом году я познакомился со спиннингом Norstream Amulet 662L, который по описанию в интернете и своим заявленным параметрам вполне подходил под мои условия ловли.

Итак, распишу тактико-технические характеристики спиннинга.

• Длина — 6’6’’ (198 см);
• Тест по приманкам — 2-10 гр;
• Тест по леске/шнуру — 3-6 фунтов (1 фунт равен 454 гр);
• Заявленный строй — Fast;
• Количество секций — 2 шт;
• Кольца — SiC;
• Транспортировочная длина — 104 см.

Спиннинг имеет комбинированную рукоятку из пробки и EVA. Смотрится она довольно гармонично. Катушкодержатель — FUJI VSS, не совсем обычный, имеющий темно-коричневое покрытие с прожилками.

На foregrip’ е в качестве элемента декора имеется вставка в виде углепластикового кольца. В общем, и в руках держать удобно и приятно, и глаз радуется.

Сама же рукоять, т. е. та её часть, которую вы держите в ладони, имеет в верхней части вставку из EVA. Я делаю акцент на этом не случайно. То, насколько комфортно та или иная рукоятка лежит в руке, во многом зависит от хвата. Лично мне удобно, когда ручка имеет простую конусовидную форму без дополнительных элементов. Виной тому привычка класть палец параллельно бланку, пришедшая из микроджига с его филигранными проводками. В случае с Amulet-ом, т. к. ловля в ходе испытаний велась на реках с сильным течением, держать спиннинг было удобнее именно за пробковую часть, т. к. сопротивление объемной приманки, особенно с выраженной игрой, да и сам удар голавля или жереха сами подразумевают, что держать удочку надо все же крепче, нежели при анимации микроджиговой «резины». В целом — кому как нравится. Как комфортнее мне, я постарался рассказать.

На спиннинге установлена петелька для оперативной фиксации приманки при переходах по водоему.

Многие рыболовы предпочитают выполнять заброс двумя руками. Это как-то обыденнее, понятнее. Но, опять же, дело привычки. Подопытный Norstream Amulet имеет вполне удобную рукоять для заброса одной рукой, причем даже силового. Плюс к этому сам средне-быстрый строй спиннинга помогает закинуть приманку на хорошее расстояние. При забросе бланк нагружается не только в верхней части, в работу включается и комель. По моему мнению, это самый оптимальный строй спиннинга для ловли голавля на воблеры. Все вышесказанное не только способствует комфортному забросу, но и помогает при мощной поклевке голавля погасить удар, не дать порвать рыбе губы. Также удилище отлично «связывает» ваш трофей, бьющийся на другом конце лески. Этот термин в кавычках обозначает, что бланк принимает на себя за счет строя приличную часть нагрузки при вываживании. За все мои рыбалки с Amulet-ом сходов не было.

Не могу не отметить высокую точность подачи приманки даже в весьма локальную точку. Вряд ли кому-то захочется заходить в воду в то место под берегом, которое вы присмотрели и куда так старательно хотели положить воблер, и распугать всю рыбу, отцепляя приманку. Но, конечно, не стоит думать, что спиннинг сам по себе закинет приманку точно. Без опыта и сноровки здесь не обойтись.

Как говорится, это удилище не без «изюминки». Входные кольца по форме — классические Y-ки, а те, которые установлены ближе к тюльпану — одноопорные и не очень мелкие. При темповой ловле или рыбалке в условиях ветреной погоды советую обращать внимание на возможные перехлесты. А они имеют место быть.

Немного о бланке. Мне всегда больше по душе те спиннинги, бланки которых все-таки имеют лаковое покрытие. Бывает такое, что приманка «отстреливает» и каким-то неведомым образом попадает точно в удилище. А если оно дорогое? Наверное, сердечные таблетки стоит носить с собой наряду с коробочкой любимых воблеров. В нашем случае бланк не только залакирован, но и переливается мелкими блестками. Думаю, это связанно как с эстетической стороной в оформлении бюджетного по современным ценам спиннинга, так и с названием самой серии удилищ — Amulet. Мы получаем не только хороший, но и симпатичный спиннинг для голавля.

Чехол для Norstream Amulet сделан очень красивым, материал не тонкий, на тканевой основе, не порвется в отличие от классических полиэстровых. Ткань, напоминающая бархат, приятна на ощупь. Под каждую часть спиннинга имеется отдельный кармашек. Нет привычных завязок, вместо них широкие надежные полоски липучей ленты. Не нужно тратить время на перевязывание. Все удобно и практично.

Одна из самых интересных рыбалок, хоть и коротких, была совсем рядом с городом, когда буквально на час мы с моим коллегой по увлечению отправились на перекат. До того момента не приходилось ловить на Amulet голавля крупнее 700 грамм. В основном ловил на стандартные голавлёвые воблеры — Jackall Chubby SSR/SR, ArLures Crank 35, FishyCat iCat, попадающие в диапазон весов от 2,5 до 5 грамм. Никакого дискомфорта на вываживании не было, благо спиннинг имеет хороший запас по мощности.

До этой рыбалки голавля крупнее 1,2 кг я не ловил, буду честен. На фото рядом со спиннингом красноперый красавец весом не менее 1,5 кг. Пойман он был на Jackall Hamakuru Spider, к сожалению, уже снятый с производства. Приманка эта очень объемная, с торчащими по бокам «лапками». Рыбу вытащил довольно быстро, можно даже сказать, с форсированием, т. к. хотелось увидеть, на что способен бланк. Шанса сойти у голавля не было.

Впечатления от спиннинга были настолько яркими, что мой друг решился приобрести себе точно такой же. Теперь он использует это удилище как одно из основных для ловли голавля на воблеры и блесны. На совместной рыбалке, когда в руках у нас уже были одинаковые спиннинги, ему повезло, и голавль немногим меньше чем на фото выше стал участником фотосессии. Блесна сделала свое дело.

Комфортный вес приманки, назовем это «золотой серединой», лежит в диапазоне 3-6 грамм. Меньше, скажем Chubby Minnow 35 или Tricoroll 47, применять тоже можно, но уже не так хорошо контролируя работу воблера.

Для этих целей в серии Norstream Amulet есть удилище более легкого класса — AMS-602UL. Оно имеет длину 183 сантиметра и тест 1-7 грамм. Для голавлятника, который любит ловить рыбу на миниатюрных реках небольшими приманками, это будет самым оптимальным вариантом. Я же выбрал более длинный и мощный спиннинг, чтобы при работе с упористыми приманками на сильном течении и с учетом не слабых поклевок голавля иметь общий запас прочности и сдерживающего ресурса.

Тем, кто хочет поистине универсальное удилище, Amulet я бы не посоветовал. Это отличная воблерная «палка», также успешно справляющаяся с блеснами. Джиг же — это не её стихия, строй не позволит действительно с комфортом делать полноценную ступенчатую проводку.

С Amulet-ом вполне комфортно ловить катушками размера 2506 по классификации Daiwa. Первое входное кольцо достаточное крупное, поэтому и не стоит мельчить. Может я, конечно, буду не прав в своих рассуждениях, но чем шире шпуля, тем дальше вылет приманки. Сейчас можно ловить на очень тонкие плетеные лески, тоньше #0.6 по японской классификации. Для сложных условий, в особенности когда вы ловите на заросших реках или местах, где условия ловли не позволяют форсировать вываживание рыбы, не стоит заведомо лишать вашу снасть запаса прочности.

Не спорю, впечатлений при ловле с очень тонким шнуром может быть и больше, вылет приманки подальше, парусность меньше, но смысл? Потеря большего количества приманок? Для голавля самым оптимальным, на мой взгляд, является именно #0.6 калибр в лайтовой ловле, да и в ультралайте при неидеальных условиях. Все же мы ловим не на форелевом пруду, где все гораздо проще. В частности на моих катушках намотаны 2 шнура — основной Varivas Avani Egi Milky 0.6, и запасной SunLine Super PE 0.6. Они не очень дорогие. Я не вижу смысла в применении дорогих плетенок по одной простой причине — если вы не используете флюрокарбоновый шок-лидер (как я), то рабочий участок плетеной лески, который чаще всего оказывается у дна, особенно при ловле на перекатах, неизбежно будет лохматиться.

За прошедшие несколько месяцев крайне плотного использования Norstream Amulet 662L на различных реках средней полосы России я убедился, что не обязательно покупать очень дорогие удилища. Не спиннинг ловит, а рыболов. Удилище лишь помогает нам в этом. Заброс приманки, вываживание… Если ваш бюджет ограничен, но вы хотите достойный инструмент для ловли красноперого речного красавца, то, думаю, Amulet будет вам по душе, как и многим рыболовам, которые уже пользуются удилищами из этой серии.

Источники:

http://yandex.ru/health/turbo/articles?id=2463
http://www.fishingsib.ru/articles/view/132609/
http://www.fish-hook.ru/articles/pogovorim-o-spinningah-norstream-amulet-662l-157/