Удилища Colmic – обзор и отзывы
Маховые удочки для поплавочной ловли с глухой оснасткой — краткий обзор
Лучшие удилища длиной от 3.0 до 8.0 м из АлиЭкспресс
от Практик 3.2k Просмотров
Разбираясь с ассортиментом маховых поплавочных удочек (без колец и катушкодержателя) на Алиэкспресс, я потратил немало времени. Дело в том, что абсолютное большинство представленных там удилищ, имеют мягкий параболический строй (лапшеобразный), свойственный китайскому стилю ловли. Удочки с жестким европейским строем, там можно пересчитать по пальцам.
Но удочки с китайским строем имеют свои преимущества:
- Они стоят в разы дешевле;
- Вываживать даже некрупную рыбу — одно удовольствие.
Мне доводилось ловить китайской маховой удочкой длиной 4.5 метра, и удавалось вываживать карпов до килограмма весом с поводком 0.1 мм. Удочка гнулась в кольцо, тем самым спасая леску от обрыва, и довольно быстро утомляла рыбу. С карасем, лещом, плотвой и т.п., вообще проблем не возникало.
Китайская классификация жесткости поплавочных удилищ:
Цифра 19 означает, что из десяти колен, в работе будет гнуться одно (1+9), а 46 — четыре из десяти колен. Соответственно, 19 — самый жесткий строй удилища. Если удочки сделаны из одного и того же материала, увеличение их жесткости достигается за счет утолщения стенок секций. Соответственно, при одинаковой длине и технологии изготовления, более жесткие удилища, как правило, тяжелее мягких.
Модульность волокна, из которого делается препрег для удочек:
Не вдаваясь в технологические подробности, модульность углеволокна измеряется тоннами. Чем больше тонн, тем выше модульность материала. Волокно средней модульности, может быть обозначено цифрой 30T. Если заявлено, что в производстве используется углеволокно 46T или выше, это должен быть материал высокого качества.
Низкая стоимость китайских удочек связана с тем, что изготавливаются они из низко и средне модульного, недорогого углеволокна. Но другого в Китае попросту нет. Качественное сырье есть в Японии, но не желая конкуренции, японские компании не поставляют его в Китай, за исключением готовых бланков.
Не смотря на это, вполне приличные по качеству и главное недорогие удочки, найти на Алиэкспресс можно. Для себя я заказал три удочки длиной 5.4, 6.3 и 8.0 м и об этом ниже.
Основные критерии, которые я использовал при выборе:
- Жесткость удилища — провис разложенной удочки под собственным весом и под нагрузкой (по фото и отзывам, меньше — лучше);
- Вес удилища на метр его длины (по таблицам);
- Цена в сравнении с конкурентами.
Немаловажным было и наличие производства под собственным брендом.
Просмотрев десятки экземпляров, прочтя сотни отзывов покупателей и ответов на вопросы, я отметил для себя несколько продавцов, товар которых заслуживает внимания. Постепенно, по мере моих личных покупок, список маховых удочек будет пополняться.
Делюсь списком с вами.
#1 Удочки PPQZP Perfect длиной 3.6-10 метров
Данные удочки понравились по степени жесткости, которая демонстрировалась на фото. Кроме этого, даже длинные удочки очень легкие. Продавец заявляет, что не продает дешевых удилищ низкого качества.
Здесь я заказал удилище длиной 8.0 м и оно обошлось в 1830 руб – очень демократичная цена. Доставка очень быстрая. В целом, качество удочки очень хорошее, придраться не к чему. Есть чехол типа “чулок” и запасной кончик.
Недостатки удочки длиной 8.0 м:
- Слишком мягкий строй, особенно, ближе к кончику Но я был к этому готов, поэтому, на другое не расчитывал;
- Секции длиной 76 см, слишком короткие для 8-ми метрового удилища (меньше соединений – лучше);
Достоинства:
- Легкий общий вес восьмиметрового удилища. В разложенном виде, можно удерживать одной кистью;
- Тонкий комель диаметром менее 3 см. Это условное достоинство, так как влияет на баланс строя не в лучшую сторону;
- Цена ниже 2 тыс. рублей, а не 10-20 тысяч.
Эти же удочки, но длиной короче 8-ми метров, должны быть более сбалансированными.
MAVER vs COLMIC или что лучше. (Просматривает: 1)
Перейти к странице
Хотелось бы услышать мнения товарищей, ловивших и ловящих махами (топ моделей) фирм MAVER и COLMIC.
Какие махи вы считаете лучшими и почему.
Всем откликнувшимся заранее большое спасибо!
Развальщик
Развальщик
Не было бы вопроса практического и по существу, я и не заводил бы новой темы.
А по уму лучше не читать и не писать, тем более так самоуверенно, когда не интересно и самому добавить нечего. Вы не находите?
Кроме того, выбор из Мерседес vs BMW вовсе не столь уж бессмысленное занятие. Бессмысленное оно для тех, кто не имеет возможности купить такое и выбор вовсе не является таковым с практической точки зрения.
Так вот, чтобы таких советов-наездов не было, я поясню: тема для меня имеет совершенно практический смысл. У меня, живущего в Украине, тем более в провинции, нет такого прямого доступа к снастям ведущих (по качеству) производителей. Я могу только заказывать удилища и смотреть их в руках только по получении посылки от курьера службы доставки.
Добавлю также, что Мавером уже успел половить. Два удилища 5 и 6м серии Superlithium 11 TL. Но, поскольку объектом ловли основном была некрупная рыба (плотва, карась, подлещик, густера, всё до 300-500гр) и также еще и потому, что я в некотором роде перфекционист, мне захотелось иметь в своем арсенале предельно легкие махи. Разницу в ощущениях между специализированными под ловлю некрупной рыбы спиннингами “ультра лайт” и спиннинами универсального типа я прекрасно прочувствовал на практике. Совершенно естественно, что подобная разница должна быть и в случае маховых удилищ.
Поиск в сети данных о самых деликатных удилищах дал следующие результаты:
Colmic Preziosa, Shimano Aspire, MILO Relix, Daiwa F1 и Maver 11TL уже имелся.
В местном магазине первой была заказана Daiwa F1 5м. Когда она приехала, я ее тут же сравнил с 5м Maver 11TL. Баланс у Дайвы в сравнении с Мавером оказался совершенным отстоем. Баланс в сочетании с весом для меня понятие вовсе не абстрактное, а самое что ни на есть первостепенное. Кроме того чисто внешне Мавер производит куда более приятное впечатление – ничего кричащего, ничего лишнего, все в меру и по делу, особенно шершавая нижняя часть комля. Если вернуться к весу-балансу, то у Мавера, не смотря на заметно бОльший вес (142г против 108 у Дайвы), баланс настолько хорош, что в руке Дайва вовсе не кажется заметно легче, а так, самую малость. И по тактильным ощущениям держать Мавер в руках куда приятнее – рука прямо-таки липнет к бланку. Короче говоря, Дайва сразу отправилась во владение приятеля – он ее с радостью купил, т.к сравнивать ее по большому счету ему было не с чем.
Следующий объект выбора шимановский Aspire был отметён заочно, т.к. из практики известно, что порою различить Дайву и Шимано весьма затруднительно – очень похожие модели и технологии.
Таким образом, остались остались такие конкуренты Мавера, как Мило и Колмик с их топовыми Relix 2000 (Milo)и Preziosa c E-XTREME (Colmic).
Milo отпал по причине практической недоступности – ни продаж, ни запчастей.
В итоге выбор свелся к двум из китов производителей маховых удилищ топ-класса. Он и отражен в названии темы.
Добавлю, что вопрос о Фотонах и всяких Фаворитах не стоит в принципе. В средствах на покупку удилищ я не ограничен и потому рассматривать бюджетные заменители нет никакого смысла.
Поэтому, просьба высказываться по существу вопроса и не засорять тему соображениями не имеющими к ней никакого отношения.
Всем, кто напишет по существу, заранее огромное спасибо.
Болонская удочка (помогите с выбором) (Просматривает: 1)
Перейти к странице
Перейти к странице
Перейти к странице
Спасибо. что не кидаете на пол пути в моём не легком выборе.
Возможно Дайва кросфаер не хуже и с огромным для меня плюсом в собранном состоянии 60 см. А может окончательно отговорите от неё потому что она хлипкая.
Жду ещё советов.
Выбираю удилище 7 м для ловли некрупного карпа (в районе 1 кг). На данный момент рассматриваю:
– Colmic Baviera Pro (но смущает вес – 430 г);
– Trabucco Frangente AllRound SW (340 г, но никогда не пользовался Trabucco);
– Shimano SpeedMaster Telescopic GT 7-700 (350 г). Раньше был почти “фанатом” этого бренда. Но с годами практики пришел к тому, что есть и лучше. Мое субъективное ИМХО.
Буду благодарен за отзывы реальных пользователей этих удилищ. А также советы рыболовов, ловящих карпят или крупного карася на удилища 7 м
Junior-Smile
А можно поконкретней? Я бы взял вот такой фирмы и вот такую модель для таких условий.
———- Сообщение добавлено в 21:38 ———- Предыдущее сообщение размещено в 21:32 ———-
———- Сообщение добавлено в 21:38 ———- Предыдущее сообщение размещено в 21:32 ———-
Я так думаю то что модель которую предлагают официалы и которую назвали вы отличаются якобы река/озеро но в целом это одно и тоже.
Вот после таких отзывов и начинаешь склонятся к чему то больше. Тем более дайва складывается компактно и это тоже подкупает.
И вопрос. Почему следующую не взяли такую же. Скорее всего ответ будет в длинне но хотелось бы услышать.
И почему то все проигнорировали вопрос по катушке. Нашел дайвовскую регал но 4000. И как я понял по советам она мне будет большая на 4 метрах.
Люди не скупитесь. Делитесь опытом. Список претендентов велик а выбрать нужно одну и скорее. Скоро отпуск)))
Junior-Smile
Ваш отзыв более чем положительный насчёт данной компактной удочки. потому конечно же начал склоняться взять такую.
Под официалами имел в виду сайт на котором утверждают, что они единственные оф представители Дайвы в Россиии (но достоверность данной информации под вопросом. ).
И ещё одно. я конечно перерыл много интернет магазинов, но выбор даже в них ограничен. Если магазин занимается Дайвой, то только ей. если Сабанеев, то максимум там есть катушки Шимано. Нет ли проверенного магазина в котором будет большой выбор и надежность не попасть на подделку?
Не сочтите за рекламу а как раз наоборот. fmagazin – кто то что то брал? есть некоторые позиции со скидками, но нигде не слышал об этом магазине и как то боязно в нем что то заказывать.
Источники:
http://likefishing.ru/reviews/mahovye-udochki/
http://www.rusfishing.ru/forum/threads/maver-vs-colmic-ili-chto-luchshe.17634/
http://www.rusfishing.ru/forum/threads/bolonskaja-udochka-pomogite-s-vyborom.38881/page-146
Загрузка...
