Спиннинг Norstream Spiker SPS-832MH (251 10-38) — обзор и отзывы

Обзор спиннинга Norstream Spiker 802ML

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

В прошлом году я задался целью собрать себе комплекты для ловли в самых разных условиях, а так же разными видами ловли. Очередной спиннинг нужен был для ловли поводковыми оснастками. Только вот приближался сезон, денег не было, и потому я решил взять недорогой спиннинг. Выбор мой пал на Спайкер, наверное, в первую очередь потому, что это была новинка от компании Норстрим. Модель я выбрал в длине 244см и тесте 4-14г. Почему? Да потому, что длина 244 позволяет одновременно выполнять дальние забросы, а так же комфортно работать с приманкой, применяя различные рывковые техники. Тест же мне просто подходил, поскольку всё прошлое лето я не применял веса более 12грамм.

Первое впечатление от спиннинга было положительным! Строгий серый чехол, который имеет очень удобные липы, что позволяет быстро достать и сложить спиннинг. Для каждой из двух частей, разумеется, отдельный карман. На потрях Спайкер показался именно тем, что я хотел, а именно, в меру быстрым, но в тоже время не «лапшой». Сразу же ощутил, а точнее не ощутил его вес — палочка очень лёгкая! А так всё в современном виде: разнесенная рукоять из «ЕВА», новые колечки К-серии от «Фуджи». Но на этом положительное первое впечатление не закончилось, далее была рыбалка. Итак…весна, Обь, сильный боковой ветер и рыба, которая стоит очень далеко. Но! Спайкер не подвёл! Зарядив груз 11.5гр, я довольно таки легко пробивал, именно пробивал ветер, почти не теряя в дальности. Все поклёвки чётко передавались в руку, хотя окунь и не отличается весной дерзким поведением. Итогом рыбалки стало 33 прекрасных горбача граммов так по 300-500 каждый. Спайкер, что называется, зацепил…ну не ожидал я такой прыткости от этой удочки.

Сборка у спиннинга хорошая, нареканий почти не было. Что в принципе и не удивительно, потому что все последние спиннинги от этой фирмы, побывавшие в моих руках, были собраны более чем пристойно.
Батт выполнен аккуратно, логотип Norstream немного углублён — есть, где мусору застрять.

Держак стоит от Фуджи — очень удобный. Нет лишних выпирающих элементов, а потому есть ощущение, что спиннинг — это продолжение руки.

Ручка выполнена из синтетического материала «ЕВА» — практично и недорого. Разнесёнка с задней гайкой на держаке. Всё просто, но со вкусом. Так сказать ничего лишнего — нет перегруженности рукояти.

Бланк «голый», т.е. лаком не покрыт — уменьшили вес, но увеличили чувствительность к царапинам и ударам. Толщина стенки вершины на стыке довольно таки маленькая, а это значит, что обращение должно быть аккуратным. Комлевая часть на стыке имеет среднюю толщину.

Думаю, что такой небольшой вес у спиннинга получился как раз за счёт уменьшения толщины стенки. Так же это способствует высокой чувствительности Спайкера, не смотря на то, что спиннинг относится к бюджетникам. Хотя, конечно, причастность к низкому весу и чувствительности имеет и новый препрёг Toray с низким содержанием связующего (Low Risen), что указано на бланке. Вес спиннинга 109 граммов.

Колечко для приманки производитель не забыл. Только вот его форма мне однозначно не понравилась, потому что оно маленькое и очень неудобно целиться в него крючком, особенно во время ходьбы.

Спайкер оснащён новыми кольцами от Фуджи К-серии со вставками Алконайт. Это несомненный плюс, поскольку такие кольца, как я уже убедился на практике, реально снижают количество перехлёстов.

Тюльпан стандартный, как и на большинстве спиннингов.

Баланс спиннинга хороший. Правда спиннинг чуть кивает вперёд, вероятно из-за лёгкой рукояти. Опять же, в таком случае палочка позволит поставить катушку чуть тяжелее и при этом, не получить дискомфорта в ловле. Так выглядит баланс с катушкой весом чуть больше 200грамм.

Строй спиннинга мне очень понравился. То, что он быстрый, то понятно и видно сразу. Вот я бы дал ему название — «заряженный»! Бланк ассоциируется у меня с какой-то пружиной! При забросе бланк полностью нагружается и становится просто катапультой какой-то… При вываживании рыбы чувствуется, как бланк не просто гнётся, а сопротивляется рывкам рыбы, тем самым быстро уматывая её. Реальное ощущение заряженной удочки в руках! Так выглядит работа бланка при статической нагрузке.

Мощность у спиннинга до 12 либров — стандартная для палок такой длины и теста. Щуку в килограмм поднять можно, но точно не больше.

Тест спиннинга 4-14г, как заявляет производитель. По верху я, пожалуй, соглашусь. 14г с приманкой кидаю спокойно, а вот больше…можно, но осторожно. Хотя я перегрузом баловался лишь разок, чтобы понять, что может спиннинг. Низ у спиннинга явно не 4г — по джигу никак, воблеры минноу тоже никак…разве что кренк или колебло его нагружать будут. Я бы, наверно, дал спиннингу тест 6-16, что было бы ближе к истине, как мне кажется.

Спайкер, на мой взгляд, относится к тем палкам, которые кидают сами. От 6грамм спиннинг нагружается и пуляет их далеко-далеко. Попытка вложиться в заброс большого прироста к дальности не даёт, а комфорт ловли снижает. В целом, удочка меня поразила дальностью заброса. Удилище кидает очень хорошо для своей длинны! Чтобы не быть голословным, я приведу цифры, которые получил, считая по оборотам катушки. Да, пусть там и погрешность ощутимая, но всё же представление сложится. Я делал забросы в штиль на мелководном участке голыми чебурашками для чистоты эксперимента, а потому дальность будет всяко выше, чем при том же весе, но с приманкой: 4г — 41м; 6г — 56м; 8г — 62м; 10г — 70м; 12г — 77м; 14г — 89м; 16г — 83м.

Читать еще:  Первый лёд: не забывайте об осторожности

Из этих цифр я сделал вывод, что нижний тест скорее 6г, потому что разрыв между 4мя и 6ю граммами большой, а вот дальше разрывы уже не столь высоки. Когда я поставил 14г. и кинул…я не увидел, где они приземлились, подсчитав обороты, я был малость в шоке…90 метров! Да…Норстрим, однако! Сосед, рыбачивший рядом, не вытерпев, поинтересовался, сколько стоит такая катапульта И даже если погрешность все 10метров, то всё равно, 14г. на 80м. спиннингом 244 — это отличный результат! Теперь-то я понял, как мне удавалось весной пробивать боковой ветер и доставать до рыбы!

Что касается чувствительности…тут всё так же очень прилично. Чувствительность дна, конечно, страдает. Всему виной, как я понял, жёсткая вершина. Низа она плохо показывает. Бывает даже так, что визуально не видишь касание дна, а в руку «тюк». На поклёвки чуйка просто шикарная — даже мелкий судачок или окунёк изрядно долбят по мозгам… Потому чуйка здесь больше в руку, чем «в глаз».

Что касается конкретных приманок.
В плане джига у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны, спиннинг имеет высокую тактильную чувствительность. С другой стороны — он очень плохо показывает дно. 4г — никак не видно и не слышно, 6г — на грани что в руку, что в глаз, 8г — нормально, 10г — хорошо, 12 — отлично, 14 — великолепно. Вот как-то так. Т.е. как джиговая удочка — спиннинг на любителя. Мне же комфортней, когда я и визуально контролирую проводку, а не только рукой.

А вот с поводковыми оснастками всё очень даже здорово! Спиннинг отлично кидает, имеет хорошую тактильную чуйку, что гораздо важнее в поводковых, а так же имеет жёсткую вершинку и довольно таки жесткую среднюю часть — это положительно сказывается на рывковой технике анимации поводковых оснасток.

Работа с воблерами меня слегка удивила. На потрях Спайкер показался мне мягким для воблеров. Вот только не нужно судить о книге по её обложке. По факту удочка отлично справляется с минноу начиная так с Rigge 56 и ему подобных и заканчивая тем же Rigge 90.

Подведём итоги: Спайкер 802ML можно уверенно назвать универсалом в своём тесте. Я уверен, что он не подведёт ни при ловле джигом, ни при ловле воблерами, и уж тем более не подведёт при работе с поводковыми оснастками. Я тестировал спиннинг с катушкой Daiwa E-GEE 2506 и плетёной леской Unitica Eging Super PE 0.6. Это я к тому, что поставив тяжёлую катушку и толстый шнур на этот спиннинг, вы вряд ли сможете раскрыть весь его потенциал. Снасть должна быть гармоничной!

Удачи вам и натянутых лесок!

Отзыв пользователя СергейС: Спиннинг Norstream Spiker SPS-832MH (251 10-38)

Всем привет! Эту палку я пользовал всего четыре рыбалки и хочу поделиться впечатлениями! Сравнивать буду ее со своим рестивом, может с разницей в их росте делать это не совсем этично , так как рестив 289см тест8-35, а спикер 251см тест 10-38гр. Вид его не броский черный матовый. Не яркие логотип и информация о палке , мне нравится! Присутствует петля для приманок, тоже понравилось, на рестиве нет ее. Отдельно можно сказать о чехле! Выше всяких похвал выглядит дорого, плотный изнутри бархатистый материал. Две отдельные секции и все на липах! Сборка качественная , кольца противозахлестные серии К. Катушкодержатель Fuji VSS с нижней гайкой , удобный! Рукоятка разнесённая EVA сначала показалась короткой, но почему-то в процессе рыбалки об этом не разу не вспомнил! Строй у него быстрый, на потряс рапиристый, толщина стен в местах соединений бланка, в сравнении с рестивом тоньше, но само соединение длиннее. Вес его заявлен 138гр, я не проверял, но очень легкий! В комплекте с катушкой Ryobi Excia 3000 получился не плохой комплект! Теперь о его ‘ходовых’ качествах, на первую рыбалку брал два спиннинга спикера и рестива, потому что были сомнения в его способности докинуть до рыбы. Сомнения мои были напрасны, палка кидает нормально! В сравнении с рестивом 14гр чебурашки с виброхвостом кидает дальше , хотя нижний тест выше и вершинка спиннинга жестче! Примерно с 16-20гр одинаково , дальше 22-28гр больше не вешал и все замеры визуально, рестив выигрывает своей длиной я думаю! Кидать я не мастер и в заброс никогда не вкладываюсь, даю скажем так работать палке.. Чувствительность у них разная , с 14гр в руку у обоих дно песок, но ощущенье разное, спикер звонче! Не знаю как описать, если на рестиве ‘тух’, то на спикере ‘тюк’, как-то так.))) А вот кончик отрабатывает на рестиве лучше, наглядней скажем так, наверное потому что чуть мягче вершинка! С вертушками плюс спикеру , чувствуется как заводится блесна и это легкое рррр. пока не вымотаешь из воды, на рестиве, на медленной проводке такого нет. Что я могу сказать про воблера, здесь спикер опять с плюсом так как он короче твичить им удобней чувствительность опять же на высоте, кажется что через бланк слышно погремушку! О поклёвках , как и на рестиве пропустить не возможно, если только не уснёшь! Рыбу держит, сходов не было, грешить не на что! Трофеев не поймал тоже , пойманы были одни судаки, размером 400-1150гр, просекает судака легко, опять же наверно плюс жесткой вершинке. Хотя был пойман один прозрачный ‘Судак’ на классику, думал поймал воблер, такая характерная вибрация была, а вытащил малька! А в Матвеевке так воблеры от ‘Страйк-про’ клюют, было раз!))) Ну вот в общем то и все! Сильно не пинайте, отзыв первый! Если что еще дельное вспомню допишу! Фото нет, так как мой малек (сын 8 месяцев) выкинул фотоаппарат из коляски на асфальт)))

P. S. Спиннинг рекомендую как хороший универсал для лодки и берега!

Обзор спининга Norstream Spiker SPS-832MH

Содержание

как многим из вас известно, на нашем сайте проходят несколько конкурсов по тестированию спиннингов от разных производителей. Один из предполагаемых тестеров, по стечению обстоятельств, отказался от тестирования Norstream Spiker SPS-832MH и у нас образовалось окно. Спиннинг ждал нового тестера, стоя в углу офиса, словно наказанный. А рядом с ним второй Norstream, он же Dynamic F1, которого должны были забрать буквально на днях.

Читать еще:  Лодка ПВХ Флагман 350L - обзор и отзывы

Дима, администратор нашего сайта, долго терпеть этого не стал и в четверг 16 июля было решено совершить выезд на реку Обь, с целью тестирования спиннингов собственным опытным путем, с последующим написанием отчета по данным инструментам. В тестировании, как уже можно догадаться, участвовал и я.

Забегая вперед, скажу, несмотря на то, что и тот и другой спиннинги, были проверены и разловлены и мной и Димой, решено было следующее: я напишу отзыв о Спайкере, а Дима опишет свои впечатления о Dynamic F1.

Надеюсь, что после вступления вы не спите и можно переходить к делу!)

Итак, знакомьтесь, перед вами виновник торжества Norstream Spiker SPS-832MH

Для тех, кто по какой-либо причине не может или не хочет просматривать видео, я сделаю и словесное описание.

Рост — 251 см
Вес — 138 гр
Строй — Regular-Fast
Тест — 10-38 гр
Тест по леске — 12-20 лб
Кольца — Fuji K-series
Рукоять — EVA, разнесенная
Транспортировочная длина — 130 см

Спиннинг позиционируется производителем, как «типичная джиговая модель, особенно подходящая для ловли с лодки».

Первое впечатление на воде

Собрав спиннинг «перед боем», присвоив ему катушку Daiwa Theory 3000 с 15-ти либровым шнуром Sunline Super PE, тряхнув его в руке и сделав пару забросов, первое мое впечатление о нем было, прямо скажем, не очень. Мне не понравилось, как он слегка тянет носом вниз. Как следствие, с самого начала мне было не комфортно и присутствовало ощущение тяжести комплекта.

Рядом в лодке лежал HR Pro Force, а у Димы в руках был Norstream Dynamic F1 — оба спиннинга заметно короче Спайкера. Заподозрив, что виной моему ощущению его длина в том числе, я попробовал сравнить Спайкер и с той и с другой палками, на предмет комфорта в манипуляциях. Взяв в руки Pro Force, я ощутил, что это небо и земля — здесь все легко, удобно и комфортно. Но он до 30-ти грамм все же, немного более легкий класс. Тогда я взял Dynamic F1 — палку по всем параметрам более мощную, с тестом до 52-ух. Но и здесь мне было не в пример комфортнее, чем со Спайкером. На этом этапе у меня сложилось впечатление, что как лодочный спиннинг, он имеет немного завышенный рост.

Но так как у спиннингов подобной формации, на мой взгляд, немаловажную роль играет баланс комплекта, то я готов опустить этот недочет. Возможно, что подобрав под него оптимальную по весу катушку, ощущения моего дискомфорта не проявились бы. Но не факт, да и не суть. Идем дальше.

Здесь все в лучшем виде. Для джигового удилища — идеальный вариант EVA-разнесенки. Правильный размер между двумя хватами, удобный размер нижнего хвата. Другими словами, совершать заброс удобно, а на проводке и вываживании ничего нигде не мешает.
Форгрип короткий, палец ложится на бланк сам. Не кончиком, не через высокую ступеньку форгрипа, а прямо как нужно. В общем, по этой части ни одного замечания, все отлично. Разве что, был бы рост спиннинга чуть короче, наверное, удалось бы избежать «кивания» совсем. Опять же, возможно это регулируется подбором катушки, не знаю.

Вот здесь, надо отметить, я не «копенгаген» и могу сказать только следующее: в день тестирования я использовал, как выше уже написано, шнур с разрывной нагрузкой в 15 либров. Я не почувствовал зуда по бланку от трения шнура по кольцам, ни при проводке, ни при вываживании рыбы, ни каких-либо других неприятных моментов, связанных с кольцами. Визуально я опознал кольца Fuji. На рыбалке ни разу о них не вспомнил. Внутреннюю поверхность вставок колец не проверял. Наверное, потому что не было повода.

Что касается диаметра колец — они довольно широкие, что является несомненным плюсом при эксплуатации спиннинга в отрицательные температуры. Иначе сказать, малый диаметр колец может и вовсе не позволить рыбачить в «минус». При этом, существует мнение, что новая концепция расстановки, не очень располагает к зимней рыбалке. Кто не знает, расскажу. Новая концепция расстановки колец отличается тем, что верхние кольца, в угоду общего веса, посажены на бланке низко, они практически не имеют лапок. При зимней рыбалке или рыбалке в отрицательные температуры, шнур на вершине более расположен к прилипанию и примерзанию к бланку. Тем не менее, у меня почти все спиннинги с такой расстановкой колец, в минус я рыбачил не раз и серьезных проблем с прилипанием не испытывал. Если контролировать, то этого особо не происходит.

О том, что я ждал от спиннинга

Перед выездом на рыбалку я определил для себя несколько неотъемлимых качеств, которые, по моему мнению, обязательно должны присутствовать у хорошего джигового спиннинга. Ниже я их перечислю:

  1. Бросковость. Я рассчитывал, что Спайкер позволит мне делать приемлимые забросы по всему диапазону теста со шнуром 15 лб. С более тонким шнуром, я расчитывал бы на заброс много выше среднего. Также, я хотел, чтобы спиннинг позволял делать силовой заброс при условии, что я не превышаю верхнюю границу теста.
  2. Работа на нижней границе теста. Были мысли, что если спиннинг позволит мне совершать, пусть не отчетливые, но адекватные джиговые проводки на нижней границе теста, учитывая не самый тонкий шнур, хоть в каких-нибудь условиях — этого будет достаточно.
  3. Ощущение дна/сенсорика/чувствительность. Честно, не ждал ничего выдающегося в этом плане, но хотелось бы острого ощущения поклевок. Не абы какого, а именно острого, звонкого, резкого. Естественно, если сама рыба к этому предрасположена. Ну, и было бы просто здорово, если бы в руку долбил на падениях как надо, так как с кончиком было понятно заранее, что это не концевик.
  4. Уверенное вываживание. Палку с таким тестом, я уже всегда рассматриваю, как мощную. Несмотря на предупреждение производителя, о том что она не расчитана на крупную рыбу, я хотел бы, чтобы она справлялась со средней рыбой даже без намека. Оценив ее визуально, я решил, что она должна позволять вытягивать, как минимум двушку силовым вываживанием, по-любому. Трешку тоже должна.
Читать еще:  Катушки Kosadaka - обзор и отзывы

О том, что я получил

Бросковость

Здесь уместно упомянуть о строе спиннинга. Как Вам уже известно, производитель указывает строй Regular-Fast. В тесте 10-38, у данной конкретной модели спиннинга, такой строй проявляется не столь очевидно, и больше походит на простой быстрый. Почему я упоминаю о нем, говоря о бросковости. Потому что, на мой взгляд, именно при забросе приманки наиболее ощутима средняя часть бланка. Начиная с весов, приблизительно, от 20-ти грамм, на мой взгляд, именно за счёт строя, проявляется эффект того, что палка бросает сама. После короткого взмаха, средняя часть, разгружаясь, выпуливает приманку вперед без моего особенного усердия. Это как раз тот случай, когда вкладываться в заброс/хлестать не имеет смысла — результат может быть даже обратным.
Заброс по низам теста просит немного вложиться. При этом улетает очень даже хорошо.
Заброс по верху — мне показалось что общий вес приманки в

36-40 грамм, несколько тяжеловат для заброса и для агрессивной проводки. Ощутим лишний вес, есть слабый провал, заброс происходит с неким просиданием. При этом можно и больше поставить, и она бросит, за поломку опаски нет. Но вот комфортно и непринужденно бросать можно грамм до 33 общего веса (груз 28 грамм и средняя приманка). Что касается работы со всякого рода слагами, когда требуются подбрасывания и тп, после грамм 28-ми, подбрасывать будет вяло.

Работа на нижней границе теста

Самые маленькие чебурашки в моей коробке в этот день были 12-ти граммовые. На них я и проверял, как работает палка на низах, в тандеме с легкими твистерами. Отмечу сразу, что я был приятно удивлен — пусть и в идеальных условиях, но я совершенно спокойно совершал проводку, чувствуя при этом слабый отыгрыш в руку, и наблюдая слабые отыгрывания по кончику. А ведь шнур производитель разрешает ставить и потоньше.

Видеопример проводки (12 гр+приманка)

Как я уже написал в титрах видеоролика, — можно с уверенностью сказать низ заявлен честно. Что касается того, со скольки палка начинает стучать в руку, то практически нет сомнений, что с тонким шнуром и в идеальных условиях, будет четко стучать с самого низа. В моем же случае, стук в руку не вызывающий ни одного сомнения, был на 16-ти граммах+приманка. 14 гр — я не проверял, 12 гр+приманка — стук присутствовал, но совсем слабый, на грани. Ну что, это хороший показатель!

Ощущение дна/сенсорика/чувствительность

Здесь мне в первую очередь хочется отметить передачу поклевки бланком — это то, что я и ожидал. Поклевка чувствуется так, будто рыба меня за руку кусает) Вмиг следует непроизвольная подсечка. По этой части поставлю 5 из 5.

Видеопример поклевки мелкой щуки

Эксперименту для, обнаружив пятак с кишащим окунем, попробовали половить его на каролину. Опережая ход событий скажу, что палка для ловли мелкого окуня, конечно, не подходит. Думаю, это всем и так очевидно. Тем не менее, мы ведь на тестировании, поэтому — пробуем.

Видеопример ловли мелкого окуня на КО

Палка очень хорошо передает подергивания окунем приманки, поклевки, как было видно в видео, абсолютно четко видны и ощутимы. Но минимально подходящая для нашего Спайкера рыба, начинается всё же, где-то от полукилограмма. Такого окуня, как на видео, спиннинг просто не чувствует на вываживании. Вывод такой: не хотите рвать окуню губы, не ловите его SPS-832MH, ловите другими, более легкими палками). Но справедливости ради, хочу отметить, что при классической хватке приманки, когда двойник просекает верхнюю челюсть, а не мягкие боковые ткани, окунь остается цел и невредим, не считая проколов. Говорю это не от фонаря — поймал одного окунишку, который сел, как это часто бывает на выбросе, на падении приманки. В условиях сильного течения, я выматывал его скоростным вываживанием, метров 70 — цел и невредим.

Уверенное вываживание

Ну, BigFish тестирования достался Диме и я могу судить только со стороны. Мое мнение, что напряглась палочка на четверке. Конечно, никаких особенных проблем при беспрепятственном вываживании не возникло, и десятку бы достали. Но вот силовое вываживание этой щуки. Вот тут не знаю. В глухой коряжник с мамками я бы не взял нашего Спайкера, что уж тут говорить. Но она так и не позиционируется. А в 99% моих рыбалок на реке, я вполне мог бы ее использовать.

Видеопример вываживания 4 кг щуки против течения (Работу спиннинга видно мало, но рыба поймана)

Мне достались парочка, приблизительно, двушек — вот их, я бы мог выдернуть из коряг и форсировано вывести на поверхность. Смог бы, наверное, и трешку. А вот четверку, как-то не уверен. Страшно было бы на затянутом фрикционе ее выдирать из коряг, страшно. Но это только фантазии — не ловил, не знаю.

Собственно, как производитель палку свою предложил, так мы ее и протестировали — джиг с лодки. Пусть это тестирование однодневно и неполноценно, но впечатления о спиннинге удалось получить и они следующие:

совершенно однозначно, Spiker SPS-832MH — это рабочая лошадка, которая найдет тех, кто запишет ее в свои фавориты. Для меня стало неожиданностью, что палка реально работает на самых низах, как на забросе, так и на проводке. Довольно чувствительный бланк оставил хорошее впечатление. Вопрос остался только по длине лодочного спиннинга, но думаю, что производитель пришел к этому решению не с бухты барахты и, скорее всего, этому есть какая-то разумная причина. Несомненным отличительным знаком спиннинга является его бросковость — совершать заброс ей просто приятно. В палке я реально увидел желание разработчиков сделать именно джиговый инструмент. Правду сказать, я ожидал от Спайкера меньшего, но он смог меня удивить!)

Ну, а вот, собственно, на чем основан данный обзор.

Видео с пойманной во время тестирования рыбой. И это только то, что попало в кадр)

Источники:

http://www.fish-hook.ru/articles/obzor-spinninga-norstream-spiker-802ml-151/
http://www.fishingsib.ru/tackles/review/84811/
http://www.fishingsib.ru/articles/view/85363/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector