Спиннинг Norsteam Advance AVB-822MH (248 15-45) – обзор и отзывы

Обзор и тест кастинга Norstream Advance AVB-822MH

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Сегодня я расскажу свое мнение о удилище Норстрим Адванс тестом 15-45 грамм и длинной 2,48 метра.

Забегая немного вперед скажу, что очень рад, что получилось этот спиннинг сначала протестировать и опробовать его на полноценных рыбалках, так как мне показалось, что мои личные ощущения расходятся с рекламными листовками и выдержками на официальном сайте.

Начнем традиционно с технических характеристик:

Модель – AVB -822MH

Длина удилища– 2,48 метра

Длина рукояти – 380 мм

Тест – 15-45 грамм

Допустимые нагрузки – 10-16 Lb

Вес – 182 грамма

Цена на официальном сайте – 5 620 рублей

Вторым пунктом, конечно же внешний вид.

Чехол дешевый, скользкий, не удобный, нитки уже торчат в разные стороны. Хорошо хоть снял и забыл.

Рукоятка длинная, из материала ЭВА, не понятно, зачем разделена на две части, держатель безродный с возможностью прикосновения пальца к бланку. Ручка длинная и это хорошо для заброса и вываживания, но зачем то сделали ее утончающиюся к форгрипу не понятно, наверно хотели сократить вес удилища, но по факту у меня болела рука при хвате, причем это чувство на последующих рыбалках так и не прошло.

Хочется отметить сам катушко-держатель с прямым доступом к бланку – там придется поработать напильником, и срезать лишний облой.

Хуккипер складывающийся не удобен, если засунул хороший крючок, будет квест, как его достать.

Кольца, обмотка колец, вопросов не вызывают.

Стык коленьев плотный, перекрытие их между собой большое.

Стенки вершинки тонкие, отверстие в комле заткнули – от попадания грязи.

Работа бланка под нагрузкой

О внешнем виде на этом закончим, тут ни каких выводов делать не буду, у всех свое представление о прекрасном.

Теперь для того чтобы продолжить я должен привести цитату с официального сайта Норстрим

«Акцент при разработке этой серии был сделан на максимально лёгкий заброс с мультипликаторной катушкой»

Акцент сделали, конечно, но видимо только на бумаге, или сайте. Кидать спиннингом нелегко и уж тем более новичку, а вот кинуть им вес в 15 грамм заявленного теста без бороды и перебежки, точно у новичка не получиться.

Бланк сухой, на малых весах грузиться плохо, но свои плюсы, у любителей таких бланков думаю, найдет.

15 грамм не стучит – или мои условия не идеальны.

Вообще как мне показалось, спиннинг начинал нормально работать с приманками от 28 грамм+ приманка.

С берега удилище оказалось полностью провальным для меня, на большой реке не получалось забросить небольшой вес, на малой реке подводила длина.

Поэтому для себя определил это удилище как лодочное, где заброс не так важен и нужен большой вес для нормальной проводки.

Пробовал ловить дроп-шотом окуня, парочку поймал, потом стало не интересно, но ловить возможно, если это необходимо.

Так же были и щуки, правда небольшие

Вообще в рамках теста было поймано не так много рыбу как хотелось бы, но представление личное свое о нем, я сформировал. Если еще чем-то помог и вам, вообще здорово.

Спиннинг Norsteam Advance AVB-822MH (248 15-45)

Вес(гр): 184
Длина рукояти(см): 51,1
Длина(см): 248
Количество секций: 2
Материал: HMC
Производитель: Norstream
Рукоять: EVA
Строй: Regular
Тест по леске (lb): 10-16
Тест(гр): 15-45
Тип вершинки: tubular tip
Транспортная длина (см): 129
Фурнитура: SiC

Всем привет! Представляю вашему вниманию краткий обзор о новинке этого сезона, кастинговое удилище Norsteam Advance 822MH. Почему краткий, да потому что ничего особенного с моей точки зрения я не заметил. В целом удочка не плохая, возможно только дороговато все же её сделали. Разработчики считают, что напопробовать кастинговую снасть для обычного рыболова ценой удилища в 5-6т.р. это нормально, но я с этим не соглашусь. Да и реально данный спиннинг я бы оценил в максимум 4т.р.. Я конечно не знаю какие затраты несут на производство и прочие торговые дела разработчики, но считаю, что спиннинги этой серии переоценены. Все дело в том, что конкретная модель мне напомнила кастинговое удилище снятое с производства Norstream Standart 862H, которое можно было приобрести в районе 2500-3000р.. Конечно отличия между ними есть, но чтобы полностью ощутить разницу в них, надо было сравнивать сразу оба, что не предоставилось возможности из-за отсутствия Standart’а.
Итак, начну пожалуй с внешнего вида. Дизайн строгий, бланк черного цвета, шлифованный, любые коцки сразу будут видны вооруженным взглядом. Кольца, а их тут аж 10шт+тюльпан выполнены из стали, видимо нержавейка, со вставками SIC. Если честно, я на это перестал обращать внимание. Такие тонкости, как материал рамы и вставки можно не учитывать, т.к. сейчас практически все производители на спиннинги от 2т.р. ставят раму из нержавы и вставку из SIC или же Alconite. Для “попробовать” это не главный фактор. А вот удобство рукоятки, уже влияет на комфорт ловли. Зачем сделали разнесенную рукоять, не понятно, может для “глаза”. Хотя и для глаза выглядит всё же так себе. Но держак безусловно удобный и диаметр рукоятки мне подошел и длина в самый раз, как и подмечено в описании “длина которой оптимальна и для силового заброса, и для правильной проводки джиговой приманки.” – только вот, не понятно, что имел ввиду разработчик, под “правильной проводкой джиговой приманки”? – неужели появились правила проводки в джиге =). Ладно, посмеялись и хватит. Далее, ставлю на удилище Daiwa Zillion 100SH, с намотанным Sunline 20lb (примерно 0,23мм). И меня не смутило, что на спиннинге четко обозначен либраж от 10-16lb. С первых забросов на песке, на выбросе, со средним течением, груз 16гр+3″приманка едва было видно по кончику. Заброс не ахти, бланк не нагружен. Самая прелесть начинается где-то от 20гр+3″ резина (это примерно 7.5см, ну мало ли, может кто забыл). И вот тут, как раз и вспомнился старенький Standart, поскольку он также начинал адекватно работать с 20гр.. Далее вес постепенно и плавно увеличивался до 36гр+4″ виброхвост (в целом

45-47гр). Чувствуется, что это не предел. Но проверять на прочность не стал, вот был бы мой собственный, тогда бы я его нагрузил до напряги. Что можно сказать про чувствительность снасти в целом – ну среднячок. С 18гр-20гр стук в руку присутствует, но глухой. В принципе, используя более тонкую нить, можно добиться большей чувствительности, скажем на 15 либровом шнуре уже ощутиться разница против 20ки. Но, что есть, тем и пользовал. За время проведения теста, ничего крупнее 2кг щучки не подержал, она вышла на глисс в одно мгновение, не говоря о более мелких экземплярах. Вот бы что нибудь под 5-6кг подержать =) но не получилось. Строй удилища я охарактеризовал как средне-быстрый, что в совокупности с длиной, немного “упрощают” заброс. Итог таков: удилище, интуитивно дотаточно мощное, чтобы справляться с серьезными экземплярами, тест я бы обозначил в пределах 18(20)-50(55), возможно я ошибаюсь. Удилка заточенная именно под джиг и тяжелое колебло, можно и тяжелые воблера покидать, но это только под равномерку, потому что выполнять рывковую проводку будет тяжело и некомфортно. Вес, кстати, не маленький 184гр! Цена не радует, все таки можно было и дешевле сделать, или могли воскресить серию Standart. Спасибо за внимание! Надеюсь обзор был чем нибудь полезен! Если что, пишите в ЛС.

Отзыв пользователя ksander: Спиннинг Norsteam Advance AVB-822MH (248 15-45)

Всем привет! Представляю вашему вниманию краткий обзор о новинке этого сезона, кастинговое удилище Norsteam Advance 822MH. Почему краткий, да потому что ничего особенного с моей точки зрения я не заметил. В целом удочка не плохая, возможно только дороговато все же её сделали. Разработчики считают, что напопробовать кастинговую снасть для обычного рыболова ценой удилища в 5-6т.р. это нормально, но я с этим не соглашусь. Да и реально данный спиннинг я бы оценил в максимум 4т.р.. Я конечно не знаю какие затраты несут на производство и прочие торговые дела разработчики, но считаю, что спиннинги этой серии переоценены. Все дело в том, что конкретная модель мне напомнила кастинговое удилище снятое с производства Norstream Standart 862H, которое можно было приобрести в районе 2500-3000р.. Конечно отличия между ними есть, но чтобы полностью ощутить разницу в них, надо было сравнивать сразу оба, что не предоставилось возможности из-за отсутствия Standart’а.
Итак, начну пожалуй с внешнего вида. Дизайн строгий, бланк черного цвета, шлифованный, любые коцки сразу будут видны вооруженным взглядом. Кольца, а их тут аж 10шт+тюльпан выполнены из стали, видимо нержавейка, со вставками SIC. Если честно, я на это перестал обращать внимание. Такие тонкости, как материал рамы и вставки можно не учитывать, т.к. сейчас практически все производители на спиннинги от 2т.р. ставят раму из нержавы и вставку из SIC или же Alconite. Для “попробовать” это не главный фактор. А вот удобство рукоятки, уже влияет на комфорт ловли. Зачем сделали разнесенную рукоять, не понятно, может для “глаза”. Хотя и для глаза выглядит всё же так себе. Но держак безусловно удобный и диаметр рукоятки мне подошел и длина в самый раз, как и подмечено в описании “длина которой оптимальна и для силового заброса, и для правильной проводки джиговой приманки.” – только вот, не понятно, что имел ввиду разработчик, под “правильной проводкой джиговой приманки”? – неужели появились правила проводки в джиге =). Ладно, посмеялись и хватит. Далее, ставлю на удилище Daiwa Zillion 100SH, с намотанным Sunline 20lb (примерно 0,23мм). И меня не смутило, что на спиннинге четко обозначен либраж от 10-16lb. С первых забросов на песке, на выбросе, со средним течением, груз 16гр+3″приманка едва было видно по кончику. Заброс не ахти, бланк не нагружен. Самая прелесть начинается где-то от 20гр+3″ резина (это примерно 7.5см, ну мало ли, может кто забыл). И вот тут, как раз и вспомнился старенький Standart, поскольку он также начинал адекватно работать с 20гр.. Далее вес постепенно и плавно увеличивался до 36гр+4″ виброхвост (в целом

45-47гр). Чувствуется, что это не предел. Но проверять на прочность не стал, вот был бы мой собственный, тогда бы я его нагрузил до напряги. Что можно сказать про чувствительность снасти в целом – ну среднячок. С 18гр-20гр стук в руку присутствует, но глухой. В принципе, используя более тонкую нить, можно добиться большей чувствительности, скажем на 15 либровом шнуре уже ощутиться разница против 20ки. Но, что есть, тем и пользовал. За время проведения теста, ничего крупнее 2кг щучки не подержал, она вышла на глисс в одно мгновение, не говоря о более мелких экземплярах. Вот бы что нибудь под 5-6кг подержать =) но не получилось. Строй удилища я охарактеризовал как средне-быстрый, что в совокупности с длиной, немного “упрощают” заброс. Итог таков: удилище, интуитивно дотаточно мощное, чтобы справляться с серьезными экземплярами, тест я бы обозначил в пределах 18(20)-50(55), возможно я ошибаюсь. Удилка заточенная именно под джиг и тяжелое колебло, можно и тяжелые воблера покидать, но это только под равномерку, потому что выполнять рывковую проводку будет тяжело и некомфортно. Вес, кстати, не маленький 184гр! Цена не радует, все таки можно было и дешевле сделать, или могли воскресить серию Standart. Спасибо за внимание! Надеюсь обзор был чем нибудь полезен! Если что, пишите в ЛС.

Источники:

http://www.fishingsib.ru/articles/view/102673/
http://www.fishingsib.ru/tackles/view/101409/
http://www.fishingsib.ru/tackles/review/101410/