Спиннинг Graphiteleader Aspro GAPC-792H (236 15-50) — обзор и отзывы

Graphiteleader Aspro 792H

И в этой фразе отражена вся суть, все самое главное, что я хотел бы донести до вас. Вот уже на протяжении двух сезонов PAL это мое основное удилище для ловли на джиг. И, кстати, не только мое. Многие спортсмены и просто увлеченные рыболовы при охоте за трофейной рыбой сделали выбор в пользу именно этой модели.

Основной фактор, который повлиял на это – инженерам Olympic (как и в остальных моделях этой серии) удалось сочетать в одном удилище легкость и способность выдерживать колоссальные нагрузки. Мощное, легкое и предельно чувствительное – вот основа 792H модели.

Помимо всего прочего, у него оптимальный баланс «жесткости при проводке» и «мягкости при вываживании». Оно идеально сочетается со средними и тяжелыми джиговыми приманками. У него достаточно жесткий кончик, который позволяет выполнять совершенно разную проводку.

Остановлюсь на этом подробнее. Чем более тяжелая и объемная приманка. Например, крупный виброхвост (5-7 дюймов), тем больше у него «парусность». Тем тяжелее его сдвинуть с места. Придать именно ту игру, которую хочется. Если у спиннинга будет не достаточно жесткий кончик, рывков, подбросов, да и качественной резкой подсечки не получится.

Именно в этом случае нужен спиннинг с повышенной жесткостью именно в кончике. Но, конечно, есть и обратная сторона медали. С жесткостью бланка очень важно не переборщить, иначе не получится плавной, качественной работы спиннинга при вываживании рыбы.

Помимо всего прочего, при ловле на хоть сколько-нибудь ощутимом течении, мягкий, информативный кончик может начать «проваливаться». При этом не получится ни качественной подыгровки, ни надежной мощной подсечки. Именно в таких условиях и понадобится 792H Aspro.

Тут, как и во многих других вещах, очень важно точно попасть в этот самый баланс. Сделать удилище идеальным во всем. Чтобы, в том числе отменно работало и с крупными приманками, и надежно держало рыбу, плавно изгибаясь и качественно гася рывки. Ведь при вываживании трофейной рыбы мелочей не бывает. Одна «недоработка», одна оплошность и вместо красивой фотографии в вашем архиве или призового места на турнире, останется только горечь разочарования о нереализованном шансе.

Kiyoichi Tomokane (один из ведущих инженеров компании Olympic) идеально точно понял наши желания. И с присущей многим японцам скрупулезностью и вниманию к деталям, приступил к работе. Было безумно приятно работать с настолько увлеченным человеком! Он вообще блестяще справляется с разными задачами! Есть чему поучиться…

Так вот это я к чему… Как вы уже догадались, в 792Н обладает идеальным балансом. Она прекрасно справляется и с крупными, парусящими приманками, и отлично работает на подсечке и вываживании. Обожаю эту модель.

Что интересно, именно 792-ая так понравилась моему напарнику – Дмитрию Щербакову, что у него их теперь три (с разными катушками и разными лесками). Теперь он готов к любым вариантам ловли трофейной рыбы.

И трофеев у нас было много! Максимальные щуки, пойманные на Aspro весили от 8 до 9 кг. Сколько было пятерок — шестерок… сбились со счета)))

Безусловно, спиннинг классно подходит и для силового вываживания, когда ловля происходит среди коряг или травы. Как я уже говорил, джиг – это его основное направление. На втором месте: ловля на колебалки, в том числе и в траве, тяжелый отводной поводок. Не исключается и воблерная тема. При желании 79 модель сможет продернуть и увесистые минноу весом примерно до 40-45 г.

Причем, поначалу я ловил 792 только с лодки. Но время идет, и как-то раз я взял ее с собой половить на Москва-реке. И, честно говоря, был приятно удивлен ее дальнобойности. Теперь это для меня поистине многоцелевик для ловли трофеев.

При силовом забросе реальный тест максимально точно соответствует указанному. Удилище начинает хорошо грузиться от 15-16 и качественно работает вплоть до 50 г. Максимально комфортный диапазон примерно от 24 до 45 г. Но что интересно, я перегружал эту модель и делал это системно. Когда не нужен силовой заброс (достаточно подкинуть приманку на 30-40 м), я ловил на 50 г джиг-головку + виброхвост около 18 г. Т.е. суммарно вес приманки получался около 68. И Аспро с успехом справлялся. И не то чтобы я пару раз кидал, нет, именно ловил, ловил щук и судаков. Поэтому потенциал этой модели очень и очень высок.

P.S. Ну, а что касается силового вываживания… думаю здесь за меня все скажут фотографии.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарии.

О клинических исследованиях

Что такое клинические исследования и зачем они нужны? Это исследования, в которых принимают участие люди (добровольцы) и в ходе которых учёные выясняют, является ли новый препарат, способ лечения или медицинский прибор более эффективным и безопасным для здоровья человека, чем уже существующие.

Главная цель клинического исследования — найти лучший способ профилактики, диагностики и лечения того или иного заболевания. Проводить клинические исследования необходимо, чтобы развивать медицину, повышать качество жизни людей и чтобы новое лечение стало доступным для каждого человека.

Читать еще:  Эхолот Humminbird PiranhaMax 240 - обзор и отзывы

Как их проводят?

У каждого исследования бывает четыре этапа (фазы):

I фаза — исследователи впервые тестируют препарат или метод лечения с участием небольшой группы людей (20—80 человек). Цель этого этапа — узнать, насколько препарат или способ лечения безопасен, и выявить побочные эффекты. На этом этапе могут участвуют как здоровые люди, так и люди с подходящим заболеванием. Чтобы приступить к I фазе клинического исследования, учёные несколько лет проводили сотни других тестов, в том числе на безопасность, с участием лабораторных животных, чей обмен веществ максимально приближен к человеческому;

II фаза — исследователи назначают препарат или метод лечения большей группе людей (100—300 человек), чтобы определить его эффективность и продолжать изучать безопасность. На этом этапе участвуют люди с подходящим заболеванием;

III фаза — исследователи предоставляют препарат или метод лечения значительным группам людей (1000—3000 человек), чтобы подтвердить его эффективность, сравнить с золотым стандартом (или плацебо) и собрать дополнительную информацию, которая позволит его безопасно использовать. Иногда на этом этапе выявляют другие, редко возникающие побочные эффекты. Здесь также участвуют люди с подходящим заболеванием. Если III фаза проходит успешно, препарат регистрируют в Минздраве и врачи получают возможность назначать его;

IV фаза — исследователи продолжают отслеживать информацию о безопасности, эффективности, побочных эффектах и оптимальном использовании препарата после того, как его зарегистрировали и он стал доступен всем пациентам.

Считается, что наиболее точные результаты дает метод исследования, когда ни врач, ни участник не знают, какой препарат — новый или существующий — принимает пациент. Такое исследование называют «двойным слепым». Так делают, чтобы врачи интуитивно не влияли на распределение пациентов. Если о препарате не знает только участник, исследование называется «простым слепым».

Чтобы провести клиническое исследование (особенно это касается «слепого» исследования), врачи могут использовать такой приём, как рандомизация — случайное распределение участников исследования по группам (новый препарат и существующий или плацебо). Такой метод необходим, что минимизировать субъективность при распределении пациентов. Поэтому обычно эту процедуру проводят с помощью специальной компьютерной программы.

Преимущества и риски для участников. Плюсы

  • бесплатный доступ к новым методам лечения прежде, чем они начнут широко применяться;
  • качественный уход, который, как правило, значительно превосходит тот, что доступен в рутинной практике;
  • участие в развитии медицины и поиске новых эффективных методов лечения, что может оказаться полезным не только для вас, но и для других пациентов, среди которых могут оказаться члены семьи;
  • иногда врачи продолжают наблюдать и оказывать помощь и после окончания исследования.

При этом, принимая решение об участии в клиническом исследования, нужно понимать, что:

  • новый препарат или метод лечения не всегда лучше, чем уже существующий;
  • даже если новый препарат или метод лечения эффективен для других участников, он может не подойти лично вам;
  • новый препарат или метод лечения может иметь неожиданные побочные эффекты.

Главные отличия клинических исследований от некоторых других научных методов: добровольность и безопасность. Люди самостоятельно (в отличие от кроликов) решают вопрос об участии. Каждый потенциальный участник узнаёт о процессе клинического исследования во всех подробностях из информационного листка — документа, который описывает задачи, методологию, процедуры и другие детали исследования. Более того, в любой момент можно отказаться от участия в исследовании, вне зависимости от причин.

Обычно участники клинических исследований защищены лучше, чем обычные пациенты. Побочные эффекты могут проявиться и во время исследования, и во время стандартного лечения. Но в первом случае человек получает дополнительную страховку и, как правило, более качественные процедуры, чем в обычной практике.

Клинические исследования — это далеко не первые тестирования нового препарата или метода лечения. Перед ними идёт этап серьёзных доклинических, лабораторных испытаний. Средства, которые успешно его прошли, то есть показали высокую эффективность и безопасность, идут дальше — на проверку к людям. Но и это не всё.

Сначала компания должна пройти этическую экспертизу и получить разрешение Минздрава РФ на проведение клинических исследований. Комитет по этике — куда входят независимые эксперты — проверяет, соответствует ли протокол исследования этическим нормам, выясняет, достаточно ли защищены участники исследования, оценивает квалификацию врачей, которые будут его проводить. Во время самого исследования состояние здоровья пациентов тщательно контролируют врачи, и если оно ухудшится, человек прекратит своё участие, и ему окажут медицинскую помощь. Несмотря на важность исследований для развития медицины и поиска эффективных средств для лечения заболеваний, для врачей и организаторов состояние и безопасность пациентов — самое важное.

Потому что проверить его эффективность и безопасность по-другому, увы, нельзя. Моделирование и исследования на животных не дают полную информацию: например, препарат может влиять на животное и человека по-разному. Все использующиеся научные методы, доклинические испытания и клинические исследования направлены на то, чтобы выявить самый эффективный и самый безопасный препарат или метод. И почти все лекарства, которыми люди пользуются, особенно в течение последних 20 лет, прошли точно такие же клинические исследования.

Если человек страдает серьёзным, например, онкологическим, заболеванием, он может попасть в группу плацебо только если на момент исследования нет других, уже доказавших свою эффективность препаратов или методов лечения. При этом нет уверенности в том, что новый препарат окажется лучше и безопаснее плацебо.

Читать еще:  Norstream Troutist 662SUL тест 0,5 - 4. Баланс, чуйка, строй.

Согласно Хельсинской декларации, организаторы исследований должны предпринять максимум усилий, чтобы избежать использования плацебо. Несмотря на то что сравнение нового препарата с плацебо считается одним из самых действенных и самых быстрых способов доказать эффективность первого, учёные прибегают к плацебо только в двух случаях, когда: нет другого стандартного препарата или метода лечения с уже доказанной эффективностью; есть научно обоснованные причины применения плацебо. При этом здоровье человека в обеих ситуациях не должно подвергаться риску. И перед стартом клинического исследования каждого участника проинформируют об использовании плацебо.

Обычно оплачивают участие в I фазе исследований — и только здоровым людям. Очевидно, что они не заинтересованы в новом препарате с точки зрения улучшения своего здоровья, поэтому деньги становятся для них неплохой мотивацией. Участие во II и III фазах клинического исследования не оплачивают — так делают, чтобы в этом случае деньги как раз не были мотивацией, чтобы человек смог трезво оценить всю возможную пользу и риски, связанные с участием в клиническом исследовании. Но иногда организаторы клинических исследований покрывают расходы на дорогу.

Если вы решили принять участие в исследовании, обсудите это со своим лечащим врачом. Он может рассказать, как правильно выбрать исследование и на что обратить внимание, или даже подскажет конкретное исследование.

Клинические исследования, одобренные на проведение, можно найти в реестре Минздрава РФ и на международном информационном ресурсе www.clinicaltrials.gov.

Обращайте внимание на международные многоцентровые исследования — это исследования, в ходе которых препарат тестируют не только в России, но и в других странах. Они проводятся в соответствии с международными стандартами и единым для всех протоколом.

После того как вы нашли подходящее клиническое исследование и связались с его организатором, прочитайте информационный листок и не стесняйтесь задавать вопросы. Например, вы можете спросить, какая цель у исследования, кто является спонсором исследования, какие лекарства или приборы будут задействованы, являются ли какие-либо процедуры болезненными, какие есть возможные риски и побочные эффекты, как это испытание повлияет на вашу повседневную жизнь, как долго будет длиться исследование, кто будет следить за вашим состоянием. По ходу общения вы поймёте, сможете ли довериться этим людям.

Если остались вопросы — спрашивайте в комментариях.

Обзор спиннинга Graphiteleader ASPRO GAPC-792H

Спиннинговый сезон у нас начинается обычно довольно рано – в марте-апреле, когда сходит лёд на Белоярском водохранилище, охладителе БАЭС. Щуки в нём мало, основная целевая рыба – судак, окунь. Глубины серьезные – до 18 метров. Коряжник лютый. Весной, когда рыба стоит на глубинах 10-16 метров, основным методом ловли её является джиг – резина на офсете с применением грузов 12-20 гр. Уже несколько лет моя приманка №1 на этом водоеме – Keitech Swing Impact Fat 2.8 в кислотных и темных натуральных цветах. Моим основным комплектом на начало сезона было кастинговое удилище Major Craft KG Lights с длиной 2.28 и тестом до 28 гр. под катушкой Abu Garcia Morrum 1601. Шнуры уже несколько лет использую только американские Power Pro с разрывной нагрузкой, соответствующей удилищу, т.к. они обладают наилучшей абразивной устойчивостью, что очень важно при ловле в коряжнике и траве. Великолепный заброс, неплохая чувствительность и масса других плюсов KG Lights (при одном серьезном минусе – короткая ручка), были «сведены на нет» одним нюансом – просечь мало-мальски серьезного судака на глубине не удалось ни разу. При подсечке спиннинг сгибался «от ручки», несколько секунд вываживания – и сход. В сухом остатке рыбалки «до запрета» – несколько истраченных упаковок Keitech и нано-судаков, извлеченных на поверхность.
Начав анализировать, в чем проблема, пришел к выводу, что в моем арсенале не хватает удилища, обладающего большей мощностью, но при этом – чувствительного, легкого, посылистого. С тестом до 2 унций, мощностью по шнуру в 25 лб., длиной около 8 футов, быстрым или экстра-быстрым строем, чтобы была возможность иметь в лодке одно удилище для джига и воблеров. Т.к. уже много лет являюсь поклонником трех брэндов – Major Craft, Graphiteleader и St.Croix, начал изучать их ассортимент. В финале оказались — Major Craft Dodger DGC-792H, Graphiteleader AsPro GAPC-792H и St.Croix LTE Heavy Case. Первым из списка ушел St.Croix, по причине избыточной мощности и короткой ручки. Вторым – Dodger. Думаю, этот спиннинг практически идеален для джига, но «живая» вершинка делает его слишком «специализированным», а мне нужен был универсал… Ну, и элемент эстетики сыграл свою роль: увидев и взяв в руки AsPro, я просто влюбился — черно-красный дизайн, строгая EVA, на потрях — рапира. Плюс – немалую роль при выборе сыграла репутация Андрея Питерцова. Вклад Андрея, помимо высоких требований по чуйке и силовому ресурсу, был гарантией, что в AsPro будут решены моменты эргономики, соответствующие «нашим», «не японским» способам анимации приманок.

Помимо вышеперечисленного, какие в AsPro нашел для себя «бонусы»:
1. просто идеальная длина ручки для силового заброса и ловли всеми типами анимации – хоть «катушечным хватом», хоть «через пальцы». Именно этот показатель всегда был самым слабым местом японских удилищ, ориентированных на ловлю басса, делающим ловлю средними и тяжелыми приманками на большом водоеме абсолютно некомфортной.
2. удобный катушкодержатель, дающий доступ к бланку, но достаточно массивный, чтобы не уставала рука в процессе анимации тяжелых приманок и вываживании крупной рыбы.
3. «правильный форгрип» для ловли «через фигу» — достаточно длинный и жестко зафиксированный. Ну, а какие плюсы в чувствительности дает этот способ ловли «русским джигом» при использовании малых весов в серьезный ветер, да еще и по пассивной рыбе, думаю, знают все, кто хоть раз пробовал им ловить.
4. строй. Fast, как известно, у всех разный. Вот AsPro – честный фаст. Колышек. От тюльпана до батта. Поэтому, все джиговые поклевки – «в руку», воблеры и джерки в рамках теста продергиваются без отыгрыша, анимация джига удилищем – легко. 100% управляемость, как у хорошего спорткара. И – то, чего не хватало KGL – уверенная подсечка судака на любых глубинах.

Читать еще:  Мягкая приманка Lucky John Makora Shad Tail - обзор и отзывы

После приобретения спиннинга встал вопрос катушки. Основные требования были те же – дальний заброс, работа с диапазоном различных приманок весом до 2 унций, надежная работа тормозов и «неубиваемость». В финале выбирал между Daiwa Tatula 103HSL и Shimano Scorpion 201. Остановился на Дайве, т.к. очень захотелось проверить в деле форму глазка T-Wing. Правда, стальной T-Wing от европейской модификации заменил на покрытый нитридом титана от японской.
Шнур Power Pro взял с запасом – 40 лб., т.к. помимо джига и воблеров на Среднем Урале, комплекту в самом начале сезона предстояло сыграть роль «окуневого» в вояже на Северный Урал. Где я предполагал ловить им на колебалки в рамках теста, вращающиеся блесны 5 и 6 номеров, мини-джерки и топвотеры. Поводки заготовил 2 видов – струна 0.4 15 см. на джиг и многожильный титан AFW 50 лб. 20 см. с застежками BFT StayLock – на «северные» приманки.
… И вот на второй день после окончания нерестового запрета собранный комплект выехал в числе прочих на Северный Урал. Основной целью поездки было, конечно, половить крупную щуку на джеркбейты и топвотеры. Что мы и проделали с определенным успехом, все участники поездки половили крокодилов в огромном количестве и «закрылись» щуками 9+, четверым повезло с «задесятками», а я приподнял свой личный рекорд по длине щуки до 135 см. Но рыбалка эта физически тяжелая – ловля крупной сильной рыбы в траве на глубинах до метра. Поэтому иногда «рука бойца колоть уставала», да и кушать что-то было нужно. И в этот момент мы устремлялись в поисках окуня.
Без прелюдий скажу – AsPro и Tatula работали идеально. Заброс был уверенным от 7 грамм, окуни в районе кило выходили «на глисс» без особых усилий, несколько клюнувших в процессе щучек до 90 см. также были извлечены из воды для фото-сессии без лишних сантиментов. Повторить эффектный подъем Питерцовым из воды 3ки не решился, а вот полторашечки-двушечки- пожалуйста. Рекордом поездки на AsPro стала щука длиной 116 см. и весом слегка за 9 кг., клюнувшая на небольшой джеркбейт Lunker Slick 130. Она, конечно, «устроила рок-н-ролл», намотала шнур на винт двигателя и вообще помотала нервы, но сам факт – спиннинг с тестом до 50 гр. справился там, где стандартом были удилища с верхним пределом в 4-8 унций.

По возвращении в Екатеринбург я предпринял пару поездок на местные озера и… понял, что ловить наших шнурков после северных крокодилов совсем не интересно. Впереди была осень, Джеркфест в Васильсурске, вот там… И само собой решилось – дома буду ловить судака на джиг.
А вот тут AsPro раскрылась в совершенно другой ипостаси. Если Севера были тестом на прочность, то невнятные поклевки запрессованного уральского судачка выявили отличную чувствительность AsPro. Я вообще перестал брать на рыбалку более легкие комплекты, потому что этот позволяет одинаково достойно забрасывать и проводить от «5 гр. + Sexy Impact 2.8» до «20 гр. + Fat 5.8». Я ловил на 8 гр. + 5дюймовый Easy Shiner на 40лб. шнуре во время сильного ветра, когда товарищ был вынужден использовать 14 гр. с Fat 2.8 на 15 лб. шнуре на спиннинговой снасти. И счёт по рыбе был 2:1 в пользу AsPro, позволявшей фиксировать слабые поклевки и без церемоний извлекать судака на поверхность. Конечно, речь идёт о ловле «через фигу». Если не усложнять, и ловить хватом за катушку, то на твердом дне в руку начинает «стучать» от «10 гр. + приманка», на илистом – от 12-14. К сожалению судака крупнее 2 кг. пока не попалось, но впереди еще целая осень, чтобы продолжать искать его в полной уверенности, что в нужный момент AsPro справится и с его силовым вываживанием из коряг… …перечитал и понял, что получился не обзор, а панегирик. Но, … блин, всё по-честному. Всё нравится, всё устраивает, в планах за зиму скомплектовать еще и более лайтовый береговой комплект на основе AsPro GAPC 802М. И теплится таки надежда, что производитель и Андрей обратят внимание на любителей «тяжелой рыбалки» и создадут AsPro в 7.9 росте, с тестом унций до 6 (по леске — 80 лб.). Под джеркбейты, крупную резину, спиннербейты и свимбейты. Уж очень хочется и в этой теме ловить таким же hi-end удилищем.

Источники:

http://pal.sport-express.ru/tests/46401/
http://yandex.ru/health/turbo/articles?id=2463
http://ribomaniya.ru/reviews/obzor-spinninga-graphiteleader-aspro-gapc-792h/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×