Шнур KastKing #0.8 — обзор и отзывы

Честная плетенка для рыбалки KastKing Mega8

Друзья всем добрый день. Сегодня речь пойдёт про китайский брендовый шнур kastking.
Приобретал в диаметре 0.14. Как заявляет производитель он восьмижильный. Изначально приобретал его как универсальный, для ловли на фидер, так и при ловле на джиг. Хочу сказать сразу, выводы поспешные не делал, и перед написанием отзыва отловил им целый сезон. Первое впечатление о данной плетенке, положительное. Упаковка порадовала, прям как у брендовых японских лесках. Шнур достаточно гладкий на ощупь. Я уже не первый раз с поднебесной заказывал плетеные лески, и скажу вам это одна из самых лучших для этой цены. При первой намотке шнура, на кольцах удилища осталась краска, скорее это была лишняя, так как в дальнейшем краска вымывалась, но за сезон эксплуатации как видите на фото шнур не побледнел, что явно показывает качество окраса.


Большую часть фидерных рыбалок проходила на реках с достаточно “злой” бровкой, с ракушкой. шнур эти испытания прошел очень достойно. По началу на кормушки 70-90 грамм ставил шоклидер, боялся он не выдержит, вскоре попробовал без него, полёт гладкий, отстрелы случаются крайне редко, на отстрелах за сезон потерял не более 3 кормушек, причём вес их начинался от 90 грамм.

При ловле в мороз каких то недостатков я не заметил, как и все плетеные лески нужно обрабатывать, для меньшего обледенения. Я использовал обычный силикон.

Что касается разрывной нагрузки, то с заявленными 4.8 кг данный шнур справляется на ура, как на безузловом так и на клинче.

Замер проводил электронным безменом подвешивая ведро, и постепенно в него доливая воды. Разрыв был в районе 4.5-4.7 кг. При этом шнур как должно ему быть порвался на узле.

Единственное что не смог проверить так это точный диаметр шнура, к сожалению, микрометра нет, да и точные результаты не даст при примере плетенки, это все же не монофил….

И в заключении. Кто стоит перед выбором какой выбрать бюджетный восьмижильный шнур — это однозначно kastking mega 8!

Все что было написано, основано исключительно на моём опыте.

До встречи на водоемах!

Китайские плетенки. (Мини обзор) (Просматривает: 1)

Перейти к странице

Перейти к странице

Перейти к странице

Я брал 0.6 — 15 лб, тонкая, на безузловке 15 лб реально. По началу да, жесткая, потому и не понравилась. Но потом становится мягкой, нормальной. Стойкая. Использую только на джиге.
8-ми жилка Саратога, 500 м порядка 1250 р.
Ссылки были неоднократно, ща погляжу, докину.
Нюанс только один, разрывная у прода написана неизвестно от чего, так что вместо лб иметь ввиду кг. Брал самую тонкую, 0.6 , толщина вышла 0,13-0,14 (по узлу), разрывная около 7. В субботу, при глухом зацепе, пришлось пережигать. Оторвать не смог ни ее, ни поводок и крючок не разгинался. С лодки. С берега бы оборвал.

Из китайского шнуроплетения заказывал зимой ещё такие:

Читать еще:  Ловля на безмотылку: первые шаги к результату

Первый шнур, под маркой Skysper, произвел неплохое начальное впечатление. Довольно гладкий и ровный на ощупь, диаметр примерно как у #0.6-го «белого» посейдона, на узле 5 кг. показал. Но быстро становится плоским. Брал его в районе 5$ за 100 метров, а потом он стал в три раза дороже. Так как особых преимуществ перед посейдоном не заметил, то и смысла платить дороже за него не вижу.

Второй как-то, вообще, не впечатлил. Во-первых, самая плохая упаковка из всех что покупал — прислали просто бобину с кривой наклейкой в пупырчатом пакетике. Во-вторых, шнур очень толстый! Плетение хотя и близко к круглому, но, как показалось, менее плотное (или как-то ещё отличается), чем у того же посейдона. Правда, на узле мохрится значительно меньше последнего. Клинч — обрыв в районе 6 кг., если память не изменяет. Но вот с таким диаметром применить мне его что-то совсем некуда. Разве что на шок-лидеры.

Из китайского шнуроплетения заказывал зимой ещё такие:

Первый шнур, под маркой Skysper, произвел неплохое начальное впечатление. Так как особых преимуществ перед посейдоном не заметил, то и смысла платить дороже за него не вижу.

brunner_va

Делал как-то попытку сравнения своих шнуров с помощью фотографии. Но, к сожалению, камера мобильного телефона дает плохое качество, плюс цвет шнура искажает восприятие его толщины. Правильнее было бы с контрподсветкой снимать на стекле или матрице экрана, но. Попробую вставить картинку.

Слева направо:
Sufix-832 0.15mm, 20lb
LineThink Goal #0.8 (0.14 mm), 15lb
Skysper #0.8 (0.14 mm), 15lb
Poseidon High Grade PE #0.6 (0.128 mm), 10lb
KastKing SuperPower #0.3 (0.09 mm), 10lb
SunLine PE #0.8 8lb (со слов владельца данные по этому шнуру).

Skysper и Poseidon лежат плоской стороной к объективу. Причем, первый, за счет сливания с цветом фона, обманчиво кажется одним из самых тонких. Goal же, наоборот, более круглый в сечении, соответственно в реальности он чуть толще, чем на 2D-фотографии. Sufix после трех лет эксплуатации — уже плоский и выцветший, кажется что его диаметр больше остальных, но на самом деле это тоже не так, он где-то рядом с посейдоном в этом плане. По SunLine все данные предположительные.

Сегодня целый день таскал в кармане на связке ключей кусочек пришедшего белого касткинга 0.10. Сейчас посмотрел — подопытный, как и все предыдущие, стал более плоским, но ещё не «штакет».

Делал как-то попытку сравнения своих шнуров с помощью фотографии. .

Слева направо:
Sufix-832 0.15mm, 20lb
LineThink Goal #0.8 (0.14 mm), 15lb
Skysper #0.8 (0.14 mm), 15lb
Poseidon High Grade PE #0.6 (0.128 mm), 10lb
KastKing SuperPower #0.3 (0.09 mm), 10lb
SunLine PE #0.8 8lb (со слов владельца данные по этому шнуру).
.

Про шнур KastKing SuperPower #0.3 (0.09
mm), да и про любой из этих шнуров, разве что пару слов и смогу сказать. Ни на один из них ещё не ловил. :$ В прошлом сезоне закончился на катушке Суфикс-832 0.15 мо, вот и решил альтернативу поискать. У ближайших восточных соседей. Хотелось чего-то немногим тоньше упомянутого суфикса, вполне устроила бы и четырехжильная. Долго изучал данную ветку, но в итоге понял, что пока сам не потрогаешь — не поймешь. Заказал Скайспер и «белый Посейдон» на пробу. Посейдон надолго потерялся где-то на стадии экспорта, так что знакомство с китайскими шнурами началось со Скайспера 0.8 в синем цвете. Шнур, как уже писал, произвел приятное впечатление. По диаметру как Суфикс или около того. Скользкий и мягкий. Но цвет для меня довольно темный и быстро становился плоским. Решив, что Посейдон 0.6 станет именно тем, что нужно, заказал 300 метров красно-розового уже у другого продавца. Но по факту диаметр его оказался таким же как у ранее приобретенного. Подумал, что может прод ошибся, но тут внезапно пришел такой же Посейдон, который с уже давно списал в потерю. Шнуры оказались один в один по всем параметрам. В принципе всё в нём устроило — шнур хороший, разрывная в норме, но хотелось чего-то потоньше. Подвернулся LineThink Goal на распродаже с длинным списком положительных отзывов. Заказал. Пришел канат. Может опять китайцы что-то с наклейками перепутали, но деньги, пусть и небольшие, оказались потрачены, по большому счету, впустую. В этот момент Дядька Андр написал про Kastking 0.09мм 137м — что реально тонкий. Посмотрел его у рекомендованного продавца, но в мелких размотках там всего два цвета предлагалось. Заказал «moss green» на пробу.
Пришел шнур довольно быстро. Действительно, на фоне остальных довольно тонкий. Не намного толще имеющегося на тот момент Санлайна 0.8. Как уже писали — где-то между #1 и #1.2 по японии. Плетение на новом шнуре плотное и вполне круглое. Четыре нити. Наверняка, будет в той или иной степени шуметь на кольцах. Пальцами неровностей и каких-либо дефектов не ощутил. На мой взгляд, в этом плане, ничем не уступает широко распространенным на рынке бюджетным шнурам, если не лучше их. Очень понравилось качество упаковки и оформления бобины — в этом плане придраться очень трудно. Важно для тех, кто другим под заказ привозит. Упаковкой, конечно, не ловить, но приятно. Несколько раз дернул его электронными весами — на узле рвется в районе 3.5 кг стабильно. Санлайн рвался на трех. Воодушевившись, решил ещё следующий размер заказать в противовес 0.6 посейдону, для ловли щуки осенью. Так как 0.8 15лб показался излишним по разрывной, а 0.6 в ассортименте не нашел, то выбор сделал на 0.12 12лб. Думал что попаду в промежуток между 0.09 касткингом и 0.6 посейдоном. Скорее всего, при выборе ориентировался по таблице с упаковки ранее пришедшего шнура, так как по факту 12 либовый касткинг оказался диаметром 0.10 мм. Такой и пришел. Как писал выше, невооруженным взглядом отличий от 0.09/10лб найти не смог. Так что теперь почти 500 метров на первый взгляд довольно неплохого шнура лежит дома. Осталось дождаться открытой воды и протестировать его по полной.

Читать еще:  Отзывы о снастях Splav

Но, при этом, всё ещё не закрыл вопрос по более прочной плетне в сходном диаметре. Вот на 8х Саратогу теперь поглядываю. 😉

Рыболовный шнур KastKing 0.08mm 8lb 3.6 kg 300m

Цена: $7.50 (покупал за 5.69$ — мобильное приложение, и скидка больше была)
Доброго времени суток, дорогие форумчане.

Это мой первый обзор, прошу не судить строго, на все дополнительные вопросы я всегда готов ответить в комментариях.

Сегодня будет небольшой обзор «шнурка» с али.

1. Шнур пришел в мягкой упаковке — это плюс, хотя и ломаться то особо нечему.

2. Я специально заказывал шнур с нагрузкой в 8 либров, так как на сайте оф производителя его нет. Минимальный шнур на сайте — 10 либров. Подобный контраст был и на упаковке (да и вообще, я думаю, что это 10ти либровый шнур, просто приклеяли наклейку с 8 лб.)

3.Внешний вид отличный, упаковка тоже. Ничем не отличается от бюджетного японца или аммериканца, намотка на бабине ровная, катушка из такого-же прозрачного пластика, наклейка с голограммой. Размер катушки 10 см в диаметре, и 2 см в толщину. Единственное — я не замерял фактическую длинну (но на вид — «маловато будет»).

4.Шнур плоский, двухжильный — видно на фото. Слышал много раз о том, что плоский шнур сильнее парусит. На таких диаметрах разницы особой нет, так что не страшно. Да и вообще, если вы не проф. рыболов-фанатик — не заморачивайтесь, не стоит это ни ваших денег, ни вашего времени.

5.На фото вы можете видеть китайский шнур в сравнении с японским Sunline Super PE 8lb, заявленый диаметр 0,148мм. Заявленый диаметр китайца 0,08мм (чудеса то какие). По факту китаец толще, но не намного. Макролинзы, микроскопа или микрометра у меня нет, а визаульное различие есть на фото, японец светлее так как он уже не один сезон отходил.

Читать еще:  Приманки Mann's - обзор и отзывы

6.По поводу тестов на разрыв. Тестировал старым дедовским способом. 2 ручки/палочки, на них вязал шнур паломаром, между ними вязал обычный узелок. По ощущениям, что я понец, что китаец рвуться при одном и том же усилии, так что здесь фрикцион будет выручать (это для УЛ норма), особенно во время голавлиной рыбалки. Для спортивного окуня китайского шнура должно хватить вполне.

7. Тестировал и на воздействие шероховатостей (в природе это обычно донная ракушка, острый гравий и тд.). Тёр оба шнура об скол кремния — протираються одинаково быстро. А вот насчет прочности в потертом состоянии ничего сказать не могу — нужно сезон-два отловить им. Японец и потертый нормально отслуживал, хотя китаец за эти деньги — разумное вложение, одной бабины на 3 сезона в худшем случае должно хватать (6 баксов за 300м, и 15 за 150м в случае с японцем). Сам шнур вроде не красится.

8. У китайца понравился один момент — он еще мягче чем японец. Я ловил разными шнурами, дорогими и бюджетными, японскими и американскими, так вот китайский оказался ооочень мягким. Ловля с жесткими шнурами — на любителя, особенно если речь идет о твиче, или жестком джиге. Здесь же УЛ, и чем мягче оснастка — тем приятнее рыбалка. Помсмотрим чем это обернется на воде.

Вывод:
Если вы не проф. рыболов, не супер спортсмен и не фанатик «технологий и брендов» — можно брать, разницу в качестве полностью оправдывает разница в цене. Всем НХНЧ.

Источники:

http://mysku.me/blog/aliexpress/60022.html
http://www.rusfishing.ru/forum/threads/kitajskie-pletenki-mini-obzor.58029/page-115
http://mysku.ru/blog/aliexpress/49021.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector