Шнур KastKing 0.14 – обзор и отзывы

Честная плетенка для рыбалки KastKing Mega8

Друзья всем добрый день. Сегодня речь пойдёт про китайский брендовый шнур kastking.
Приобретал в диаметре 0.14. Как заявляет производитель он восьмижильный. Изначально приобретал его как универсальный, для ловли на фидер, так и при ловле на джиг. Хочу сказать сразу, выводы поспешные не делал, и перед написанием отзыва отловил им целый сезон. Первое впечатление о данной плетенке, положительное. Упаковка порадовала, прям как у брендовых японских лесках. Шнур достаточно гладкий на ощупь. Я уже не первый раз с поднебесной заказывал плетеные лески, и скажу вам это одна из самых лучших для этой цены. При первой намотке шнура, на кольцах удилища осталась краска, скорее это была лишняя, так как в дальнейшем краска вымывалась, но за сезон эксплуатации как видите на фото шнур не побледнел, что явно показывает качество окраса.

Большую часть фидерных рыбалок проходила на реках с достаточно “злой” бровкой, с ракушкой. шнур эти испытания прошел очень достойно. По началу на кормушки 70-90 грамм ставил шоклидер, боялся он не выдержит, вскоре попробовал без него, полёт гладкий, отстрелы случаются крайне редко, на отстрелах за сезон потерял не более 3 кормушек, причём вес их начинался от 90 грамм.

При ловле в мороз каких то недостатков я не заметил, как и все плетеные лески нужно обрабатывать, для меньшего обледенения. Я использовал обычный силикон.

Что касается разрывной нагрузки, то с заявленными 4.8 кг данный шнур справляется на ура, как на безузловом так и на клинче.

Замер проводил электронным безменом подвешивая ведро, и постепенно в него доливая воды. Разрыв был в районе 4.5-4.7 кг. При этом шнур как должно ему быть порвался на узле.

Единственное что не смог проверить так это точный диаметр шнура, к сожалению, микрометра нет, да и точные результаты не даст при примере плетенки, это все же не монофил….

И в заключении. Кто стоит перед выбором какой выбрать бюджетный восьмижильный шнур — это однозначно kastking mega 8!

Все что было написано, основано исключительно на моём опыте.

До встречи на водоемах!

Китайские плетенки. (Мини обзор) (Просматривают: 8)

Перейти к странице

Я брал 0.6 – 15 лб, тонкая, на безузловке 15 лб реально. По началу да, жесткая, потому и не понравилась. Но потом становится мягкой, нормальной. Стойкая. Использую только на джиге.
8-ми жилка Саратога, 500 м порядка 1250 р.
Ссылки были неоднократно, ща погляжу, докину.
Нюанс только один, разрывная у прода написана неизвестно от чего, так что вместо лб иметь ввиду кг. Брал самую тонкую, 0.6 , толщина вышла 0,13-0,14 (по узлу), разрывная около 7. В субботу, при глухом зацепе, пришлось пережигать. Оторвать не смог ни ее, ни поводок и крючок не разгинался. С лодки. С берега бы оборвал.

Из китайского шнуроплетения заказывал зимой ещё такие:

Первый шнур, под маркой Skysper, произвел неплохое начальное впечатление. Довольно гладкий и ровный на ощупь, диаметр примерно как у #0.6-го “белого” посейдона, на узле 5 кг. показал. Но быстро становится плоским. Брал его в районе 5$ за 100 метров, а потом он стал в три раза дороже. Так как особых преимуществ перед посейдоном не заметил, то и смысла платить дороже за него не вижу.

Второй как-то, вообще, не впечатлил. Во-первых, самая плохая упаковка из всех что покупал – прислали просто бобину с кривой наклейкой в пупырчатом пакетике. Во-вторых, шнур очень толстый! Плетение хотя и близко к круглому, но, как показалось, менее плотное (или как-то ещё отличается), чем у того же посейдона. Правда, на узле мохрится значительно меньше последнего. Клинч – обрыв в районе 6 кг., если память не изменяет. Но вот с таким диаметром применить мне его что-то совсем некуда. Разве что на шок-лидеры.

Из китайского шнуроплетения заказывал зимой ещё такие:

Первый шнур, под маркой Skysper, произвел неплохое начальное впечатление. Так как особых преимуществ перед посейдоном не заметил, то и смысла платить дороже за него не вижу.

brunner_va

Делал как-то попытку сравнения своих шнуров с помощью фотографии. Но, к сожалению, камера мобильного телефона дает плохое качество, плюс цвет шнура искажает восприятие его толщины. Правильнее было бы с контрподсветкой снимать на стекле или матрице экрана, но. Попробую вставить картинку.

Слева направо:
Sufix-832 0.15mm, 20lb
LineThink Goal #0.8 (0.14 mm), 15lb
Skysper #0.8 (0.14 mm), 15lb
Poseidon High Grade PE #0.6 (0.128 mm), 10lb
KastKing SuperPower #0.3 (0.09 mm), 10lb
SunLine PE #0.8 8lb (со слов владельца данные по этому шнуру).

Skysper и Poseidon лежат плоской стороной к объективу. Причем, первый, за счет сливания с цветом фона, обманчиво кажется одним из самых тонких. Goal же, наоборот, более круглый в сечении, соответственно в реальности он чуть толще, чем на 2D-фотографии. Sufix после трех лет эксплуатации – уже плоский и выцветший, кажется что его диаметр больше остальных, но на самом деле это тоже не так, он где-то рядом с посейдоном в этом плане. По SunLine все данные предположительные.

Читать еще: Леска Sufix - обзор и отзывы

Сегодня целый день таскал в кармане на связке ключей кусочек пришедшего белого касткинга 0.10. Сейчас посмотрел – подопытный, как и все предыдущие, стал более плоским, но ещё не “штакет”.

Делал как-то попытку сравнения своих шнуров с помощью фотографии. .

Про шнур KastKing SuperPower #0.3 (0.09
mm), да и про любой из этих шнуров, разве что пару слов и смогу сказать. Ни на один из них ещё не ловил. :$ В прошлом сезоне закончился на катушке Суфикс-832 0.15 мо, вот и решил альтернативу поискать. У ближайших восточных соседей. Хотелось чего-то немногим тоньше упомянутого суфикса, вполне устроила бы и четырехжильная. Долго изучал данную ветку, но в итоге понял, что пока сам не потрогаешь – не поймешь. Заказал Скайспер и “белый Посейдон” на пробу. Посейдон надолго потерялся где-то на стадии экспорта, так что знакомство с китайскими шнурами началось со Скайспера 0.8 в синем цвете. Шнур, как уже писал, произвел приятное впечатление. По диаметру как Суфикс или около того. Скользкий и мягкий. Но цвет для меня довольно темный и быстро становился плоским. Решив, что Посейдон 0.6 станет именно тем, что нужно, заказал 300 метров красно-розового уже у другого продавца. Но по факту диаметр его оказался таким же как у ранее приобретенного. Подумал, что может прод ошибся, но тут внезапно пришел такой же Посейдон, который с уже давно списал в потерю. Шнуры оказались один в один по всем параметрам. В принципе всё в нём устроило – шнур хороший, разрывная в норме, но хотелось чего-то потоньше. Подвернулся LineThink Goal на распродаже с длинным списком положительных отзывов. Заказал. Пришел канат. Может опять китайцы что-то с наклейками перепутали, но деньги, пусть и небольшие, оказались потрачены, по большому счету, впустую. В этот момент Дядька Андр написал про Kastking 0.09мм 137м – что реально тонкий. Посмотрел его у рекомендованного продавца, но в мелких размотках там всего два цвета предлагалось. Заказал “moss green” на пробу.
Пришел шнур довольно быстро. Действительно, на фоне остальных довольно тонкий. Не намного толще имеющегося на тот момент Санлайна 0.8. Как уже писали – где-то между #1 и #1.2 по японии. Плетение на новом шнуре плотное и вполне круглое. Четыре нити. Наверняка, будет в той или иной степени шуметь на кольцах. Пальцами неровностей и каких-либо дефектов не ощутил. На мой взгляд, в этом плане, ничем не уступает широко распространенным на рынке бюджетным шнурам, если не лучше их. Очень понравилось качество упаковки и оформления бобины – в этом плане придраться очень трудно. Важно для тех, кто другим под заказ привозит. Упаковкой, конечно, не ловить, но приятно. Несколько раз дернул его электронными весами – на узле рвется в районе 3.5 кг стабильно. Санлайн рвался на трех. Воодушевившись, решил ещё следующий размер заказать в противовес 0.6 посейдону, для ловли щуки осенью. Так как 0.8 15лб показался излишним по разрывной, а 0.6 в ассортименте не нашел, то выбор сделал на 0.12 12лб. Думал что попаду в промежуток между 0.09 касткингом и 0.6 посейдоном. Скорее всего, при выборе ориентировался по таблице с упаковки ранее пришедшего шнура, так как по факту 12 либовый касткинг оказался диаметром 0.10 мм. Такой и пришел. Как писал выше, невооруженным взглядом отличий от 0.09/10лб найти не смог. Так что теперь почти 500 метров на первый взгляд довольно неплохого шнура лежит дома. Осталось дождаться открытой воды и протестировать его по полной.

Но, при этом, всё ещё не закрыл вопрос по более прочной плетне в сходном диаметре. Вот на 8х Саратогу теперь поглядываю. 😉

Катушка KastKing Blade и шнуры KastKing

Тестирование катушки Kastking Blade и шнуров KastKing Mega8 и Super Power Braid

В этой заметке я описал свой опыт покупки катушки и шнуров Касткинг на Алиэкспресс, а также годовой опыт жесткого использования на рыбалке. В первой части – найденные при первом осмотре недостатки, потом вы сможете прочесть, как я их поборол, ну и в конце – фото и впечатления от рыбалки.

Если вам лень читать всю статью, то в двух словах: катушки и шнуры Касткинг стоят своих денег. Я в полнейшем восторге от шнуров Касткинг на зимнем спиннинге, они не впитывают воду, а значит не примерзают к кольцам и не распушиваются! Есть небольшие нюансы, о которых ниже, но вкратце – шнуры Kastking крепкие и в меру толстые, приблизительно как оригинал Power Pro. Разрывная нагрузка соответствует заявленной на узле (как у McCoy, например), т.е. японские шнуры с такой же цифрой будут тоньше, но гораздо нежней. Kastking 8lb по толщине (и разрывной нагрузке!) примерно соответствует X-TEGUS 14-16lb, он немного жестче, но очень скользкий. Цена около 9 долларов за полкилометра шнура (вот тут), это примерно в 5 раз дешевле того же McCoy или YGK при почти одинаковых характеристиках.

Читать еще: Приманки Akkoi - обзор и отзывы

Катушки конструктивно хорошие, шестерни и валы сделаны из качественного металла, установлены качественные подшипники. Есть огрехи по качеству пластика, но опять же, если сравнивать с продающимися у нас китайскими брендовыми катушками, то уровень не хуже. Я сейчас пользуюсь Tica Cambria 3000 и Блейдом 4000, при схожих характеристиках и одинаковых размерах, Касткинг по ощущениям чётче, точней, звонче. Сразу хочу предупредить, всё описанное относится к первой версии катушек Blade. Вторая версия Blade и последовавшая за ней Mela избавлены от описанных недостатков.

А теперь подробней о моих катушках и шнурах.

Начитавшись отзывов о продукции компании ePoseidon, выпускаемой под торговой маркой KastKing, и пересмотрев всё доступное видео, я решился заказать на пробу катушку и шнур. Нужно сказать, что этот отзыв был первым отзывом о продукции Kastking на русском языке и первым реальным тестированием её товаров на настоящей рыбалке.
Немного о видео, которое я тогда нашел на Youtube.
На первом профессиональный рыбак на французском языке рассказывает о том, что он ловит исключительно катушкой KastKing Blade, и всячески её нахваливает. Еще несколько любительских видео просто упоминает об использовании катушки этой фирмы без отзывов. Просто “ловили то-то, удочка такая-то, катушка KastKing”. И еще забавное видео о сравнении шнуров KastKing со шнурами Power Pro. Всё это давало надежду на то, что фирма существует и вкладывает определенные деньги в продвижение своей продукции, а значит, производит не самый последний шлак. Сейчас появились видео с распаковкой, но они, на мой взгляд, вообще не несут полезной информации.

Дождавшись распродажи, я заказал на Алиэкпрессе катушку KastKing Blade 4000, восьмижильный шнур Kastking Mega 8 performance и обычный десятилибровый шнур KastKing SuperPower Braid. Скажу сразу, катушка Blade первой версии – неудачная и уже снята с производства, год назад надо было брать Kastking Mako или Triton. Сейчас же выпущена новая версия катушки, вот её я могу рекомендовать смело.

Обзор KastKing Blade 4000 – первое впечатление

Итак, почему KingKast Blade 4000. Судя по видео, которое я нашел, это полноразмерная катушка. Самое же приятное в ней – это максимальное тяговое усилие 12 кг, которое обеспечивает карбоновый фрикцион на шпуле. По крайней мере, это обещал производитель, и фрикцион в ней действительно карбоновый. Так что я заказал эту катушку в Китае, и она довольно быстро приехала.
Что пишет производитель о характеристиках KingKast Blade 4000:

Фрикционные диски из углеволокна обеспечивают тормозную нагрузку 12 кг
10 защищенных подшипников из нержавеющей стали
Мгновенный антиреверс
Г лавный вал на подшипниках, такая система поддержки предотвращает кручение и перекос ведущего вала.
Польностью м еталлический корпус с пластиковыми соединениями
Сбалансированный ротор, фрезированная алюминиевая шпуля и ручка
Вес 364 г

Собственно говоря, всё вышеуказанное – правда. Kastking не обманывает ни в количестве подшипников, ни в остальных деталях.
И вот мы переходим к основному: к самой катушке. Максимальное усилие я не мерял, но скажу честно, пару раз при троллинге на хорошей скорости воблер влетал в коряжник, при этом лодка практически останавливалась. Фрикцион отлично отрабатывал и гасил “удар”, шнур не рвался, катушка не ломалась, удилище осталось целым, воблер удавалось спасти. Здесь – твёрдая пятерка за функциональность.

Первоначальное впечатление о катушке у меня такое: хорошая задумка в плохом исполнении. Возможно, мне попался некачественный экземпляр. Возможно, вся партия была бракованной. Вторую версию косвенно подтверждает то, что первая версия Blade снята с производства, а вместо него вначале был запущен Orcas II с тем же отличным механизмом, но в гораздо более удобном корпусе, потом вторая версия Blade, и, наконец, Kastking Mela.

Катушка выглядит стильно. Алюминиевые накладки и облегченные борта шпули имеют фрезерованные отверстия с острыми краями.

Ручка “из коробки” имеет довольно большой люфт, причем как ось, так и сама крутилка. Конечно, совсем без люфта не бывает даже у Daiwa, но люфт оси на радиусе рукоятки около 7 мм мне показался большим. В итоге я его поборол регулировочными шайбами, об этом ниже.

О подшипниках. Их действительно 10. И это хорошие защищенные подшипники высокого качества. Проблема в том, что в моем экземпляре из-за несоосности на доли миллиметра (и, соответственно, перекоса) дужки лесоукладывателя относительно его лапки, ролик лесоукладывателя вообще не вращался. На лапке лесоукладывателя очевидный огрех литья, поэтому шайба, которая упирается во внутреннюю обойму подшипника для обеспечения его беспрепятственного скольжения, одной стороной упирается во внешнюю обойму и заклинивает подшипник. Здесь виноват малый допуск или низкая точность литья. Насколько я вижу, при проектировании детали не учли колебания усадки, а может быть, рассчитывали усадку для одного термопласта, а в производстве использовали другой, вот деталь и “повело”. Для исправления дефекта я потратил полчаса с ножом и надфилем. Теоретически, можно было этого не делать, в процессе эксплуатации подшипник и сам протер бы себе канавку, но я так не люблю.

Читать еще: Балансир Sprut Mikari - обзор и отзывы

Был ещё один нюанс. Гул при вращении. Поначалу я думал, что не хватает смазки, но не хотел вскрывать катушку, пока не ответил по поводу открытого диспута китайский продавец. Потом оказалось, что дело не в смазке, а в регулировках. об этом ниже.

Что ещё плохо: лёгкая несбалансированность. Я привык к Симановским и Дайвовским катушкам, поэтому Касткинг поначалу вызвал недоверие. “Лезвие”, которое является ножкой и одновременно основой катушки, стальное и очень толстое. Оно под стать фрикциону: мощное, надежное, я даже думаю, его можно было без ущерба для мощности и с большой пользой для снижения веса сделать в два раза тоньше. А вот под ножкой катушки спрятался рычажок антиреверса. Такое ощущение, что его проектировали под катушку размера 500: крохотный, для катушки такого размера – непривычно. Хотя к работе уже год претензий нет. Или вот ручка крепкая, а головка винта крепления ручки гнется под пальцами. С другой стороны, один раз затянул и пользуешься. Шпуля отличная, а регулировочные шайбы в коробку не положили.

Абсолютно точно могу сказать: шпуля идеальная. Резиновый ободок на дне для хорошей фиксации первого витка, качество изготовления и металла отличное, хороший ровный фрикцион. Удобная ручка. Намотка нормальная, только шайбу найти, чтоб шпулю поднять немного, от Шимано и Дайвы не подходят по диаметру. В принципе, при наличии прямых рук, все недостатки можно вылечить.

В итоге продавец вернул половину цены катушки, что характеризует его с положительной стороны. Пока же я потратил время на изучение конструкции и вымеривание и смог выгнуть дужку лесоукладывателя так, чтобы и шнур нормально сбрасывался и наматывался, и ролик не закусывало (т.е. компенсировать кривизну оси искривлением дужки). Получилось.

АПДЕЙТ-2 (прошел месяц)

Наконец разобрал катушку и обнаружил, что она собрана с регулировочными шайбами на ведущей оси, причем все шайбы расположены с одной стороны (справа). Переложил одну из шайб на левую сторону и гул пропал. Ролик лесоукладывателя крутится свободно. Думаю, еще пара рыбалок, он окончательно притрется и будет функционировать так же, как на дорогих японских катушках.

АПДЕЙТ-3 (прошло полгода)

После переноса регулировочной шайбы гул исчез полностью и уменьшился люфт главной оси. Учитывая, что у меня внезапно сломалась дужка лесоукладывателя на катушке Shimano Sahara (без проблем заказал за $12 новую дужку в сборе, уже едет), Касткинг в ближайшее время будет основной катушкой.

АПДЕЙТ-4 (прошел год)

Катушка работает отлично и на текущий момент меня полностью устраивает. Надо было сразу вскрыть и посмотреть, что внутри. Зимой было скучно, я разбирал катушку, помыл и смазал – всё нормально, следов износа нет, всё функционирует. Больше недочетов у катушки нет. Я доволен.

Итак, Kastking Blade уже год является “боевой”, я как-то плавно отказался от Tica. Функционирует прекрасно, отлично спускает шнур, ровно и мощно его выбирает. Единственный существенный недостаток: если держать катушку между средним и безымянным пальцами, лапка давит на обручальное кольцо. Из-за того, что основой служит пластина, та часть лапки, которая при забросе и вываживании лежит между пальцами, имеет толщину миллиметров 7, в отличие от катушек со стандартной лапкой, где толщина этой части обычно миллиметра четыре. Через три часа махания спиннингом (однажды я тестировал катушку с берега в заброс) у меня начали болеть пальцы. Впрочем, катушку я брал под троллинг, так что этот недостаток меня не касается, для махания у меня есть и спиннинг полегче и катушка поменьше. Рассказать об этом надо, хотя вторая версия блейда производится уже с нормальной лапкой.

Выводы о катушке KastKing

В целом, катушка Касткинг стоит своих денег, поскольку сам механизм катушки выполнен качественно и из хорошего материала (если через год использования на максимальных нагрузках на валах и шестернях нет следов износа – это говорит о высоком качестве материалов). Но, покупая катушку нужно понимать, что возможно понадобится доработка напильником . В любом случае, вы всегда можете воспользоваться защитой Алиэкспресс и возместить время, потраченное на доработку, в денежном эквиваленте.
Единственный момент. Если бы я покупал катушку сейчас, то выбрал бы KastKing Kodiak – катушку, в которой все вышеописанные недочеты просто не предусмотрены конструкцией. Кодиак превосходит Блейд по характеристикам: еще более мощный карбоновый фрикцион на 18кг тягового усилия, стальная ось главной передачи, размеры от 2000 до 5000, вес на 40 граммов меньше. Нормальная лапка, узкая и удобная.
А если хочется подешевле – есть проверенный недорогой KastKing Summer, до 10 кг тягового усилия и графитовый корпус в оригинальном дизайне.

Шнуры KastKing: проверено временем

Искренне рекомендую. Шнуры пережили весь прошлый рыболовный сезон, плюс 20 зимних рыбалок с рассвета до заката (при отрицательной температуре, с лодки!) и, тем не менее, находятся в превосходном состоянии. Я даже их перематывать в этом году не буду. Хочу обратить ваше внимание на нумерацию шнуров Касткинг:

Источники:

http://mysku.me/blog/aliexpress/60022.html
http://www.rusfishing.ru/forum/threads/kitajskie-pletenki-mini-obzor.58029/page-115
http://tripchit.com/kastking-katushki-i-shnury-line-and-reel/