Плетеная леска Aqua — обзор и отзывы

Плетеные шнуры Аква

Внимание. Раздел блогов переехал по новому адресу: новые блоги

— А почему ты сразу не сказал, что так вкусно, а?
— Потому что тебе, когда меньше 30 долларов за блюдо не вкусно.
«О чем говорят мужчины»

Сначала немного истории. В двенадцатом номере за 2006 год журнала «Рыбачьте с нами» в рубрике «Новинки рынка»
была опубликована заметка «Первая российская плетенка». Речь там была об Аквалоне:
«В 2005 г. питерская фирма Aqua победила в конкурсе на право производства продукции из Dyneema (сырье для плетеной
лески) для всех стран Восточной Европы и бывших республик СССР. Производство многоволоконных лесок непосредственно
в России позволяет значительно снизить их цену. »
О как! Заинтересовало, но не возбудило. Примерещилась надпись «Мэйд ин Кондрашка» и птичий помет на упаковках.
В том же «Рсн» N6 за 2007 год появилась статья Кузьмина «Плетеные лески: десятка полтора на выбор». В руки КК попал
Аквалон 0,18/13,6кг. Рецензия так себе, как о покойнике. «Шаг плетения выбран таким, чтобы обеспечить минимальную
потерю прочности. В итоге мы имеем шнур достаточно мягкий. ловля в мороз ему не то чтобы противопоказана.
Шнур имеет цвет молодой майской листвы, это можно рассматривать как компромиссное решение. » Ни о чем!
Но и производитель не обижен. Чтение между строк позволяет установить, что по сравнению с Power Pro диаметр занижен
в той же пропорции. Прочность без узла чуть выше, но на узле держит хуже. Всё.
По современным представлениям с рекламой новинки фирма вообще особо не парилась. Типа низкая цена сама товар
продвинет. Зря. Схалтурили с продвижением, в ответ получили вал коллективного бреда на форумах.

Мой личный опыт пользования шнурами Аква — более 3-х лет, четыре наименования. На всеохватность это не претендует,
но какие-то выводы на таком фактическом материале сделать можно. Приборных измерений (разрывная нагрузка на узле,
реальный диаметр) не проводил, есть и более интересные занятия. Субъективно-объективные впечатления накапливал
на рыбалках. Явный брак не попадался, может просто повезло.

Первый шнур — PE ULTRA SPIN Olive (135 метров) 0,16мм. Производитель сырья не указан. Толи так дешевле, толи этого
призводителя лучше и не указывать. Круглый. Не особо гладкий, далеко не полетит. Поначалу краска осыпается. Остаточный цвет
достаточно яркий и держится хорошо. Похоже, это общая черта оливковых шнуров Аква. На качество пропитки внимание особо
не обращал. Какая-то есть, меня устраивает. Прочный. Потеря прочности на рабочем участке в обычных пределах. На жестком
ракушечнике не пробовал, на наших озерных бровках почти не лохматится. На шимановскую шпулю 2500 влез целиком почти без
бэкинга. Если учесть, что лесоемкость этой шпули на монолеске 0.25 — 160 метров и 0.3 — 110 метров, то реальный диаметр в пересчете
на моно получается в районе 0.275. Это даже больше, чем можно было предположить исходя из статьи КК. Захлесты на кольцах были
только на стареньком спиннинге. За кольца PE-concept не цепляется вообще. Фабричных косяков (наплывы, немотивированные
отстрелы) не было. У меня прижился для комбинированной ловли: щучьи воблеры плюс джиг. Эксплуатация 3,5 сезона, полет
нормальный. Еще один сезон переживет.

Второй шнур — Aqualon Dark-Green 0,14мм. Волокно Dyneema. Дебильная размотка по 100 метров отпугивает любителей пульнуть
подальше. У меня забросы редко более 50 метров, так что купил спокойно. Все тоже самое, что и у предыдущего шнура,
за исключением покраски. Выцветает до светло серого цвета. Эта характеристика меня не волнует, был бы некрашеный, было бы еще
лучше. На неистрепанном участке разгибал два поддева на тройнике Aglia Long N1. На шимановский тысячник ложится почти без бэкинга.
Прижился для джига. Из моих аквовских шнуров — лучший. Эксплуатация 3,5 сезона, из-за естественной убыли скоро на пенсию.

Третий — Green Brilliant (135 метров) 0.12мм. Продавцы в магазине предупреждали, что аквовские шнуры тоньше 0.14мм — плоские.
Про этот так бы не сказал. Было два отстрела. Осмотрел кольца, к одному прилипла какая-то бяка. Сковырнул. Отстрелы прекратились.
Опять на шимановский тысячник почти без бэкинга и опять для джига. Эксплуатация 3 сезона, полет нормальный.

Четвертый — Aqualon Olive (100 метров) 0,25мм. Намотал на дайвовский мульт сотого размера. Влез с трудом. Канат. Используется для
легких джерков. В траву приманки кидаю спокойно, без сомнений. Эксплуатация 1 сезон, полет нормальный.

С обзорной частью все. Мои впечатления от этих шнуров в целом положительные. Бывает и лучше, но за совсем другие деньги.
Если производитель удержится в бюджетном сегменте, буду покупать и дальше. Наверное, попробую что-нибудь из их восьмижильных
шнуров. Из явных недостатков — неудачная 100-метровая размотка Аквалона. Типа в магазине на кондрашке есть размоточная машина,
кому надо — может купить на метры. У того же Power Pro есть штук десять размоток от 70 и до 1600 метров. И это нормально!
Не повредил бы ассортименту бесцветный шнур. Потщательнее с упаковкой. На бобинке у первых трех моих шнуров был зловещего
вида маленький заусенец (облой). Первые метры, те что в итоге ложатся на верх шпули, могли быть покалечены. Нет нормальных
реально тонких шнуров. По крайней мере сами продавцы их не рекомендуют. The End.

Читать еще:  Отзывы о снастях Sititek

PS: Признаться в том, что ты ловишь аквовскими шнурами, это еще хуже, чем хвалить шимановскую Катану. Просто самороспись
в жадности и ограниченности. Я только что расписался четыре раза.

Плетеная леска Aqua — обзор и отзывы

Вот и наступила осень 2012. Сезон открытой воды подходит к концу, поэтому пришло время подводить итоги по снастям и приманкам, испытанным за минувший год.
Открытием этого сезона для меня стали наши соотечественники — питерская фирма «Аква». Я и раньше знал про нее и даже пользовался их приманками, но ничего, кроме того, что они недороги и весьма неплохо работают, сказать не мог. Но вот на прошлой весенней выставке «Охота и Рыболовство на Руси» я увидел стенд Аквы, и меня удивил ассортимент плетеных шнуров.
Мне как раз были нужны шнуры под микроджиг и под средне- тяжелый береговой джиг с весами до 45 грамм. Изучив предложение и прикинув цену, которая, кстати, находится в промежутке от 350 до 500 рублей за 135 метров шнура в зависимости от вида, я без колебаний приобрел пару катушек необходимой мне плетенки. Мой выбор пал на PE Ultra light 0,06 мм — для микроджига и PE Ultra Elite Z-8 0,16 мм — для medium-heavy джига.
Но обо всем по порядку, начнем с ультралайтового шнура.

PE Ultra light

Диаметр я выбрал минимальный — 0,06 мм. Цвет оливковый (olive). Также в продаже имеются шнуры этого вида темно-зеленого (dark green) и черного (black) цветов, диаметром от 0,06 до 0,16 мм с шагом в 0,02 мм.
Данный продукт компанией позиционируется как шнур для спортивной рыбалки, изготовленный из так называемого 100% UHMW PE (ультра — высокомодульного, пространственно — ориентированного полиэтилена), также речь идет о технологии склеивания нитей и пропитки «Deep Soldering».

На деле у меня в руках оказался добротно сплетённый, плоский в сечении четырехжильный шнур, весьма скользкий. Размотка 135 метров весьма универсальна. На шпулю моего Shimano 11’ Elf C2000S испытуемый шнур лег ровным слоем, влезло около 100 метров. Диаметр, конечно, немного занижен, но для микроджига вполне пригоден.
На первой же рыбалке я с удовольствием опробовал покупку. Шнурок летает очень неплохо, по крайней мере, огромной разницы между ним и дорогими японскими PE я не заметил, разве что он немного толще заявленного диаметра (не критично, но все же). Что касается нагрузки на разрыв (заявлена производителем в 3,50 кг), то шнур ее держит стопроцентно! Несколько немаленьких коряг, вытянутых на берег, и разогнутых крючков джиг-головок стали тому подтверждением.
Касательно чувствительности — все отлично, поклевки маленьких окуней передавались так же хорошо, как и прежде. Как приятные моменты хочется отметить относительно небольшую склонность к запутыванию, а также то, что шнур рвется строго на узле и почти не расплетается на конце после срезания приманки.
Но это только первая рыбалка. Дальше шнур прошел суровые испытания на Пахре и Москве-реке, применялся с разными приманками и даже помогал мне занимать места на соревнованиях, был оторван ни одну сотню раз, ну и, конечно, доставил на берег не одну сотню рыб.

Исходя из сезонного пользования шнуром, стали понятны его остальные качества. Истирается шнур на участке перед приманкой весьма небыстро, даже на сложных водоемах с обилием камней и ракушечника. Рабочий участок выцвел у меня рыбалок за 10, но при этом прочности шнур почти не утратил. Узел он держит неплохо (я использовал рекомендованный производителем Palomar), а вылет остался приемлемым до последнего момента. Несмотря на небольшой диаметр, сильно лохматиться он не стал, да и следов сильного износа далее чем в полуметре от приманки я не наблюдал ни разу.
К сожалению, не очень хорошо было применять шнур с вращающимися блеснами, он сильно скручивался из-за плоского сечения (это понизило его прочность), но в остальном, касательно микро- и легкого джига, небольших колебалок и даже воблерков — все было отлично.

Вывод: данный образец я бы порекомендовал начинающим рыболовам и тем, кто ловит в непростых условиях с большим расходом шнура, ведь при цене всего в 350 рублей за 135 метров абсолютно не накладно сменить его 2-3 раза за сезон, а рабочие качества при столь малой цене вряд ли кого-то разочаруют. Неплох он будет для ультралайта без применения сильно скручивающих шнур приманок и микроджига, где он работал отлично. Цвет лучше выбирать оливковый, он самый заметный и удобный для контроля.
Мое мнение — добротный шнур за очень небольшие деньги!

Теперь рассмотрим второй, более мощный джиговый шнур.

PE Ultra Elite Z-8

Здесь передо мной предстал совсем другой шнур — намного интересней на вид.
Если честно, то для меня это был чистый эксперимент. Применять на тяжелом джиге РЕ-шнуры мне не приходилось, а отзывы, что конец им приходит на первых рыбалках, еще сильнее убивали веру в удачу с этим образцом.
Ну так вот, в итоге в руках бобина PE Ultra Elite Z-8 диаметром 0,16мм, в размотке 135 метров. Цвет здесь один, он оливковый.

Читать еще:  Лодки и моторы Флагман - обзор и отзывы

Шнур почти круглый, скользкий на ощупь, сплетен качественно, что в принципе не удивительно для восьмижильного шнура, позиционируемого предприятием, как шнур класса «Премиум».
Материал и технологии те же, что и у PE Ultra light, добавлена технология, которую фирма называет AACP (Anti-Abrasive Coated Protection) — финишное защитное покрытие.
При первом знакомстве шнур оставил приятные впечатления. Чего стоит только его сечение и качество покрытия. Диаметр, по-моему, снова достаточно занижен, хотя на плетеных шнурах диаметры вообще весьма условны, да и выбирать шнур стоит исходя из предполагаемых нагрузок. Мне 11,20 кг (так заявлено на упаковке) показалось достаточно. В серии есть шнуры диаметрами от 0,14 до 0,6 мм, так что подобрать нужный для конкретных условий не сложно, разве что ультралайтовых и лайтовых моделей в этой серии нет.
На шпулю Shimano 08’ Twin Power 4000S шнур уместился полностью, без бэкинга лег под бортик (приятная неожиданность), лег ровным слоем, после чего отправился на полевые испытания. К слову, они проходили в то время, когда большинство водоемов были закрыты, поэтому оставались зимний спиннинг и Москва-река.

Справился шнур достойно. Дальность заброса по сравнению со шнурами из волокна «Spectra» выросла процентов на 10-15. Шнур не убился за первые рыбалки ни множественными обрывами, ни острыми бровками, ни ракушками на дне. Разрывная нагрузка указана верно, порой порвать на мертвом зацепе этот образец мне было сложно. С проводкой приманок и вываживанием рыбы, даже весьма крупной, у меня проблем не возникало. Отстрелов на силовых забросах 40 грамм не происходило.
Сезон шнур прожил успешно. Рыбы переловлено им довольно много, а спасенные приманки с разогнутыми крючками не поддаются подсчету. На интенсивных рыбалках на Москве-реке и Оке он потерял четверть своей длины, но прочность упала в пределах разумного. Узел (опять же рекомендованный Palomar) шнур держит хорошо, и рвется где надо — ровно на узле. Единственный небольшой минус — то, что за 4-5 рыбалок рабочая часть шнура потеряла цвет, став почти белой, но на рабочих качествах это отразилось незначительно.
Заметность шнура с его цветом хорошая, склонность к запутыванию полностью ликвидируется качественной укладкой катушки.

Вывод: отличный универсальный шнур. При цене в 500 рублей он полностью отвечает всем требованиям, предъявляемым к джиговому шнуру, не хуже он справлялся с блеснами и крупными воблерами, а в больших диаметрах подойдет и для троллинга. Отличный вариант для дальних поездок, где за ту же цену, что и одна упаковка дорогого японского шнура, можно взять с собой 3 упаковки PE Ultra Elite Z-8 и ловить, не опасаясь остаться без плетенки в случае прихода в негодность или обрыва одной из них.
Мой вывод – отныне это мой постоянный джиговый шнур, который можно менять хоть 3 раза за сезон, при этом получая полное удовольствие от ловли.

Аква против Аквы (AQUA vs AQUA)

На самом деле, это не противостояние, это не вражда, это не конкуренция. Это просто небольшое сравнение, сопоставление двух, на первый взгляд и, по сути похожих, «веревок».

PE Ultra Light 0.16 vs PE Ultra Elite Z-8 0.16

А получилось так потому что PE Ultra Light 0.16, купленную в качестве замены достаточно поработавшей, у меня захотели перекупить.
Я не сильно расстроился и, образно выражаясь, почесав лоб, нашел альтернативу.

Во-первых, для тех, кто не совсем в курсе событий, можно сначала ознакомиться с отчетом по PE Ultra Light 0.16 —
PE Ultra Light 0,16. Старые обновки (все ссылки по теме в конце обзора).

На смену же ей я решил взять как минимум что-нибудь другое, а как максимум такую же, только с перламутровыми пуговицами «элитную». На сем выбор и был остановлен — PE Ultra Elite Z-8 0.16

Это дает мне возможность получить достаточно наглядные представления о качественном скачке, разнице в 4-х и 8-ми жильных шнурах (при прочих почти равных), сделать какие-то тестовые сравнения, родить умозаключения, да и просто ловить и не париться.

Передо мной (пока еще обе и я этой возможностью пользуюсь вовсю) те самые две коробки-побратимы — аквовские Лайт 0.16 и Элит 0.16.

Размеры, вырубки, стилистика, по сути, шрифты и дизайн, в общем и целом одинаково отличны (слово «отлично» несет качественную характеристику и в школьном дневнике записывается в виде «5»). Только картинка Z-8 являет собой неочевидную без микроскопа, но схематично наглядную структуру восьмижильного шнура ПЕ Ультра Элит Зет Восемь. Показывая исходное первичное волокно толщиной менее микрона; нить, состоящую из десятков этих первичных волокон; сам шнур, состоящий из 8-ми нитей; слой пропитки и прокраски; финишное покрытие.

Я сейчас, да и в принципе, не хочу углубляться в названия каждого из компонентов, изучать их свойства и понимать тонкости процесса вышивания крестиком и прочего бисероплетения.

Читать еще:  Эхолот Lucky Fish Finder FFW118 - обзор и отзывы

Вот такой он, «простой рыболовный шнур». 🙂

Шапка обратной стороны упаковки дуплетит тот же рисунок-схему (хм. а смысл тогда на лице ее делать, если сзади и описание и уместная схема тут же?), приводится расшифровка структуры шнура, рекомендуется «Паломар» для привязывания и расчерчена ознакомительная Элит-линейка от 0.14 до 0.60 мм. Займусь джерком — возьму такой «канат».

Распаковываем. Увы, бобина все та же — дизайнерская. На катушку из коробки не сгонишь. А буклетик все тот же, что и в новой коробке Лайт.

! Кстати, есть параллельная Элит-линейка — М-8, причем она не в 135 м размотке, а в 150м! Т.е. ее, например, удобнее пополамить, чем 135 м. Все же 2 по 75 — это лучше чем 75 и 60 (или два по 67.5). Но она была отклонена при выборе таким банальным моментом как цвет. PE Ultra Elite M-8 имеется только в темно-зеленом варианте. А еще у нее система прокраски и пропитки с дополнительной защитой от морской воды, значит и в пресной она будет более устойчивой к воздействию чего-нибудь.

Взяв в руки сразу две катушки, внимательно посмотрев несколько секунд, можно заметить разницу во внешнем виде шнуров. Радиоинженерным языком выражаясь, шнур Элит более высокочастотный, т.е. фактура намотанной на бобину плетни видится более ровной, имеющей более мелкое плетение более тонких нитей. И это не удивительно — 8 против 4 при том же конечном диаметре. При чем и две рядом вытянутые они видятся вполне по-разному: PE Ultra Elite Z-8 менее пилообразная, да и диаметр визуально кажется чуть меньшим. При этом надо не забывать +1 кг бонусом в разрывной характеристике, хотя все это сказалось и на цене — 472 руб (Z-8) против 315 руб (Лайт) или 360 руб (Спин) (цены с оф. сайта). Можете сами при желании посчитать цену погонного метра.

Станет ли круглость и идеальность, дополнительный килограмм прочности, слово «Элит» в названии решающими в пользу более продвинутых шнуров? А «лишние» полторы сотни в цене, что составляет почти полстоимости мотка Ультра Лайт? Вобщем, «назвался груздем, полезай в кузов!» И раз уж выбор сделан, и обновки вновь совершены, надо тестить в хвост и в гриву, сопоставлять, действительно сталкивать лбами характеристики и выдавать на-гора полученное!

Первое, что в этом случае лучше сделать заранее — отрезать тестовые куски от новых размоток, отрезать кусок от уже отработавшей плетенки Аква, навязать «поводков» с петельками и драть на динамометре — весах-безмене.

Небольшое лирическое отступление.
Следует учесть, что эти тестовые «драть» не имеют ничего общего с лабораторными испытаниями (у каковых ведь тоже есть как свои особенности, так и различия по брендам) плетенок. С другой стороны, мои испытания проводятся в одинаковых для всех отрезков условиях. И эта некая одинаковость позволяет все же сделать выводы исходя из однотипности проводимых испытаний.

• Первым делом я взял отрезок ветерана рыбацких баталий. «Наглухо» сработанный кусок плетни PE Ultra Light 0.16
Разрыв по середине от 3.6 до 4.9 кг. Узел Паломар (хотя, в данной ситуации ни название узла, ни способ привязывания уже не имеет принципиальной важности, по-пословице — «где тонко, там и рвется»).

• Далее в дело вступил кусок новой PE Ultra Light 0.16.
Разрыв 6.0 — 6.5 кг на узле Паломар.

• Третьим куском соответственно становится PE Ultra Elite Z-8 0.16.
Все разрывы на узле Паломар при нагрузке 6.5-6.8 кг.
На безузловой же застежке рабочий участок после десятков рыбалок показал стабильные 6.8 кг. И можно сделать вывод-предположение, что такой способ крепления значительно упрочняет снасть.

Заодно замечу, — с некоторых пор я перешел на безузловую застежку, практически изжив карабины со своих катушек и шпуль с плетней. Это и упрощает работу со снастью и упрочняет ее и позволяет пользовать более тонкие диаметры при тех же условиях ловли, ну и вроде как в принципе не особо нужны лишние вертлюжки, ведь вертушками почти не ловлю, а вращение воблера при забросе — штука не частая.

Теперь шнур Аква ПЕ Ультра Элит 0.16 один из основных в списке снастей при ловле спиннингом с достаточно крупными и тяжелыми приманками, воблерами. Он живет на довольно мощной катушке, шпуля которой полностью «проглотила» все 135 метров с бобины. Ощущения круглости, скользкости и полетистости плетни при забросе действительно не надуманы. Приходилось делать и силовые забросы и ловить при сильном боковом ветре. Вот как она будет справляться с заморозками, пока не знаю, но могу предполагать, что значительно лучше и проще предыдущей АКВЫ, поскольку пучок все же более плотный и возможность образования наледи если и не значительно, то в любом случае усложняется, а вот освобождение ото льда упростится.

Как говорится, не суть. Сейчас это не главный вопрос. Более важным остается ловля и поимка чего-то интересного, значимого, трофейного, а уж реально протестированная PE Ultra Elite Z-8 0.16, скорее всего не подведет.

Вступить в рыболовное сообщество fishcomm

Источники:

http://fisher.spb.ru/blogs/view.php?postId=234
http://www.aquafishing.net/stat/pletenka-akva.html
http://minfo47.livejournal.com/132978.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector