Отзывы о снастях Redington

НАХЛЫСТ — СПОРТ и РЫБАЛКА

Fly Fishing Fanatics Community

  • Список форумовСНАСТИ и ПРИМАНКИ (Tackles and Flies)ОДНОРУЧНИК (SingleHanded)Удилище (Rod)
  • Изменить размер шрифта
  • FAQ
  • Пользователи
  • Регистрация
  • Вход

Средние(медленные) удилища

Средние(медленные) удилища

victor_od77 » 03 июн 2013 21:34

какие сейчас делают современные небыстрые удилища ? не стекло
планирую под сухие и мокрые мушки и самые мелкие нимфы (в основном карпатские речки, некрупная форель и хариус, голавль), тяжести типа зонкеров на вольфрамовом конусе и тонущих подлесков бросать ей не собираюсь
реки небольшие, максимум 20-30 м шириной

плюс еще хочется других ощущений от удочки — чтобы бросать в плавном размеренном ритме , наблюдая как удочка загружается до самой рукоятки

из того чего знаю, небыстрыми являются
Redington Classic Trout (не выпускается)
Redington Temp
Sage ZXL (не выпускается)
Sage Circa
Orvis Superfine Touch
Scott G2
Winston WT
Winston LT (5 частник но по отзывам гуд)

желательно все это в форм-факторе 8’6″-9’0″ 4 колена , класс 3-4

WT и G2 это верхий предел цены, Redington нижний. Колу не предлагать — пацаны засмеют ))))

Re: Средние(медленные) удилища

FlyingPig » 03 июн 2013 22:04

Re: Средние(медленные) удилища

1nStereo » 03 июн 2013 22:12

Редингтон к сожалению не пробовал, остальные удочки принципиально можно разделить так (опять таки по чисто субъективному мнению):

1) Sage Circa, Orvis Superfine Touch, Winston WT — это действительно мягкие удочки, ближе к стеклу. Как «универсальные» явно не подходят, т.к. не «любят» ветер и вообще для приверженцев деликатной ловли для души по тихо текушим речкам с неглубокой забродкой на сушнячок.
2) Sage ZXL, Winston LT-5, Scott G2 (скотина G2 #2 8’4 пришла и ушла, т.к. заявленный класс оказался на класс выше в сравнении с аналогами — тестов специальных не проводил, ориентировался на тот набор шнуров, который был , по «претензии» диллер скотины заявил, что реально класс надо было брать или М-ку или F2 (стекло) 2-ку, которые явно тянут в первую группу, вообщем хотел 2-ку получил в реале 3-ку на которой написано 2- уже не в первый раз — отправил назад с доплатой жду М-ку. Диллер также заметил что в сериях А и G в зависимости от класса, удочки все разные по «характеру») Вообщем мои самые плохие опасения оправдались — G2 оказался «котом в мешке» за большие деньги. Sage ZXL, Winston LT-5, Scott G2 — это более универсальные удочки, побыстрее, потяжелее, уже не так пасуют перед ветерком и не быстрые и не медленные — золотая середина. Очень мне понравилась комбинация Winston LT-5 плюс Trout LT и TTF класс в класс и нимфочки со стримерками тянет приятно и сушнячок деликатно доставляет. Вообщем удочки «универсал».

Вот под описанные условия, я бы лично остановился на варианте 4-ка LT-5 8’9 мало ли. А вот если бы я точно знал, что будут только те условия которые описаны, то 3-ку.
Circa очень неоднозначный вариант, только для истинных ценителей и эстетов медленных палочек, которые глубоко понимают все процессы. НО лично мне как чайнику — не понравилось, начиная от заводской сборки — дурацкая рукоятка идиотской формы — явно не под деликатный заброс с указательным пальцем, плюс с размером ручки явно поскромничали, и неожиданная от Sage глубина работы бланка, я не приверженец медленных палок, но это сугубо лично.

Читать еще:  Приманки Sebile - обзор и отзывы

Re: Средние(медленные) удилища

1nStereo » 03 июн 2013 22:19

Блин, Виталь, надо мне твою скотину распробовать как-нибудь получше. Ну не чувствую я пока кайфа от медленных удочек (началось всё кстати с твоего ламигласа 4-ки, прям какой-то тремор при виде мягких палок меня после неё посещает). Может проникнусь к пенсии ?

Re: Средние(медленные) удилища

victor_od77 » 03 июн 2013 22:54

Re: Средние(медленные) удилища

Матраскин » 03 июн 2013 22:56

Re: Средние(медленные) удилища

FlyingPig » 03 июн 2013 23:13

Re: Средние(медленные) удилища

Матраскин » 03 июн 2013 23:23

Ценник как ценник.

Re: Средние(медленные) удилища

FlyingPig » 03 июн 2013 23:54

Re: Средние(медленные) удилища

FlyingPig » 04 июн 2013 00:22

Блин, Виталь, надо мне твою скотину распробовать как-нибудь получше. Ну не чувствую я пока кайфа от медленных удочек (началось всё кстати с твоего ламигласа 4-ки, прям какой-то тремор при виде мягких палок меня после неё посещает). Может проникнусь к пенсии ?

Re: Средние(медленные) удилища

1nStereo » 04 июн 2013 08:03

Это очень даже странное заявление:
http://www.fly-fishing.ru/bin/engine.cg . d=vIaU2Emc
А также все классы есть у буржуйских диллеров Winston во всех вариантах держаков (если нет то 1-2 недели до диллера от Winston).

Ну я так понял, человеку надо «универсал». Нафига ему предлагать «блудняк» в виде моргана, а может Hardy Sovereign, а может Angel Smuggler и т.п. экзотики ? О вспомнив кстати про Sovereign, чем вот это не вариант ? http://sovereign-rod.ru/perfect-fly.html
Дело житейское как говорится, но лучше брать что «попроще».

Re: Средние(медленные) удилища

terek » 04 июн 2013 08:41

Re: Средние(медленные) удилища

den75 » 04 июн 2013 09:53

Можно присмотреться к Hardy Classic Lightweight 8.6 #4, отличная удилка за разумные деньги.

Re: Средние(медленные) удилища

MiR » 04 июн 2013 09:58

1nStereo писал(а): [quote=»

Ну я так понял, человеку надо «универсал». Нафига ему предлагать «блудняк» в виде моргана, а может Hardy Sovereign, а может Angel Smuggler и т.п. экзотики ? О вспомнив кстати про Sovereign, чем вот это не вариант ? http://sovereign-rod.ru/perfect-fly.html
Дело житейское как говорится, но лучше брать что «попроще».

А читать внимательно не пробовали — где спрашивают «универсал». Палку ищут для удовольствия! И чем Вам не нравится TMF? Вы пробовали это удилище, что бы называть его «блудняком».
Под описание и задачи именно TMF подходит более всего!

Re: Средние(медленные) удилища

1nStereo » 04 июн 2013 10:32

1nStereo писал(а): [quote=»

Ну я так понял, человеку надо «универсал». Нафига ему предлагать «блудняк» в виде моргана, а может Hardy Sovereign, а может Angel Smuggler и т.п. экзотики ? О вспомнив кстати про Sovereign, чем вот это не вариант ? http://sovereign-rod.ru/perfect-fly.html
Дело житейское как говорится, но лучше брать что «попроще».

А читать внимательно не пробовали — где спрашивают «универсал». Палку ищут для удовольствия! И чем Вам не нравится TMF? Вы пробовали это удилище, что бы называть его «блудняком».
Под описание и задачи именно TMF подходит более всего!

Михаил, да пробовал TMF 4-ку, но я не настолько эстет чтобы рассуждать о том, что как хорошо с трубкой в зубах наслаждаться красотами реки с культовой удочкой ручной сборки и чувствовать там чего-то. Думаю, это удел «избранных» особо тех кто занимается rodbuilding-ом.»Блудняк» в ковычках в хорошем смысле, тут имелось ввиду то, что это трудно достать, и удовольствие от неё получит только тот, кто реально понимает в этом толк, а к этому приходят не сразу, поэтому посоветовать TMF человеку, который может быть вообще с нахлыстом знаком первый год, согласитесь как-то странно, для не сведущего, что мягкий Орвис, что TMF- один хрен. Я лично взяв в первый раз на второй год знакомства с нахлыстом стекляшку ламиглас, был жутко разочарован, ну не такой я человек по характеру чтобы получать удовольствие от таких удочек. Палка для удовольствия — понятие растяжимое и довольно индивидуально для каждого, как и требования к ней исходя из условий ловли.
Суда по набору удочек в первом посте victor_od77 не знаком ни с одной из них, а они все разные с некими общими чертами, которые я разделил на 2 группы. Понятно, что человеку не надо аналогичное как стекло 1 группа, и условия ловли не ручей, поэтому нужно что-то побыстрее чуть-чуть 2 группа. victor_od77 думаю ищет компромисс — не стекло с фуллфлекс, а неким медиум. Тем более для человека WT и G2 это верхний предел цены — а где взять TMF за такие деньги ? непонятно, разве что заказать бланк и кто-нибудь ему соберёт

Читать еще:  Катушки NaoHai - обзор и отзывы

Отзывы о снастях Redington

Rommel
Душа нараспашку

Зарегистрирован: 11.04.2009
Сообщения: 401
Откуда: Пермь

Leshiy
Все-таки немножечко Сенсей

Зарегистрирован: 10.02.2011
Сообщения: 1253
Откуда: Красноярск

Михаил_К
Участник

Зарегистрирован: 05.02.2013
Сообщения: 55
Откуда: г.Уфа

Загрузка удочки — не базовый принцип. Это лишь фактор очень облегчающий нам жизнь. Как, в принципе, и тяга. Распрямляясь после деформации, удочка дополнительно ускоряет шнур (что, собственно, делает и «небросковая» рука во время тяги). Основное ускорение всё же создаётся «бросковой» рукой.
На «незагруженность» удилища очень часто списывают отсутствие хорошего заброса. Особенно рыболовы с небольшим опытом (можно прочитать как «с плохой техникой») Начинается «гонка вооружений» в сторону увеличения веса (класса) шнура. В итоге к отсутствию техники добавляется перегруженное во время заброса удилище. Работа с такой компоновкой снасти требует более плавного подхода, чем «новички» не страдают. Добавим к этому объяснимое стремление преждевременно увеличить дистанцию ( увеличить длину шнура за тюльпаном, собственно вес), и получаем не очень хороший заброс. )))
Это лишь из моих личных наблюдений, не более )))
Почти на всех своих удочках пользую шнуры на класс ниже. Класс в класс ставлю только если на маленькой речке рыбачу, т.е. на коротких дистанциях. Да и то это скорее дело давней привычки.

P.S. Наверное не в той ветке написал все же. )))
_________________
EFFA

Михаил_К
Участник

Зарегистрирован: 05.02.2013
Сообщения: 55
Откуда: г.Уфа

Если рассматривать снасть в первую очередь в разрезе обучения, то обратите внимание на длину головы шнура. Не советую брать короткую. На мой взгляд на этапе освоения нужно работать шнуром около 11 (+/-) метров.

P.S. Опять, наверное, не в тему. )))
_________________
EFFA

trilogia
Общительный участник

Зарегистрирован: 14.03.2012
Сообщения: 166
Откуда: Тольятти

Matraskin
Сенсей однозначно!

Зарегистрирован: 16.08.2010
Сообщения: 4592
Откуда: город герой Казань.

Загрузка удочки — не базовый принцип. Это лишь фактор очень облегчающий нам жизнь. Как, в принципе, и тяга. Распрямляясь после деформации, удочка дополнительно ускоряет шнур (что, собственно, делает и «небросковая» рука во время тяги). Основное ускорение всё же создаётся «бросковой» рукой.
На «незагруженность» удилища очень часто списывают отсутствие хорошего заброса. Особенно рыболовы с небольшим опытом (можно прочитать как «с плохой техникой») Начинается «гонка вооружений» в сторону увеличения веса (класса) шнура. В итоге к отсутствию техники добавляется перегруженное во время заброса удилище. Работа с такой компоновкой снасти требует более плавного подхода, чем «новички» не страдают. Добавим к этому объяснимое стремление преждевременно увеличить дистанцию ( увеличить длину шнура за тюльпаном, собственно вес), и получаем не очень хороший заброс. )))
Это лишь из моих личных наблюдений, не более )))
Почти на всех своих удочках пользую шнуры на класс ниже. Класс в класс ставлю только если на маленькой речке рыбачу, т.е. на коротких дистанциях. Да и то это скорее дело давней привычки.

Читать еще:  Приманки Sprut - обзор и отзывы

P.S. Наверное не в той ветке написал все же. )))

Я тут ради интереса выкинул семеркой шнур №4
_________________
The mind of stroke is a real problem, because he always makes a stroke’s choice.

Uriah
Сенсей однозначно!

Зарегистрирован: 03.09.2008
Сообщения: 4044
Откуда: Мурманск

Нахлыстовые удилища и катушки Redington для 2016 года: Chromer и Behemoth

НАХЛЫСТ НА НЕВЕ

Компания Redington является подразделением компании Far Bank, объединяющей такие широко известные нахлыстовые бренды как RIO, Sage и собственно Redington. При этом под брендом Redington производятся нахлыстовые удилища и катушки, а также снаряжение средней ценовой категории. Вот и в 2015 году компания Redington представила новые двуручные удилища Chromer и нахлыстовые катушки Behemoth, которые могут заинтересовать нахлыстовиков которые ищут качественные снасти по разумной цене.

Двуручные нахлыстовые удилища серии Chromer: свитч и спей

Основным достоинством нового удилища Chromer безусловно является цена в 400 долларов. Однако при этом удилище высоко оценено американскими экспертами уже успевшими с ним ознакомится, по многочисленным отзывам удилище по своим качествам не уступает удилищам оцененным в 2-2,5 раза больше, при этом это удилище весит даже легче чем топовые модели Sage. И в отличие от другого двуручного удилища от Redington Dually и конкурента в лице Temple Fork Deer Creek новое удилище Chromer обладает более быстрым строем, но не стоит ожидать, что оно будет сверх быстрым, эту нишу по прежнему держат удилища под маркой Sage. Серия удилищ Chromer представлена в виде восьми удилищ разной длины в трех классах от 6 до 8. К сожалению столь популярная в России “девятка” в линейке Chromer, по крайней мере пока, отсутствует.

Кроме того фишкой удилища является то что с верхнего и нижнего края рукоятки сделаны в ставки из полимера. Назначение этих полимерных вставок – препятствовать выскальзованию раннинга в момент заброса или подсечки рыбы, что особенно часто случается при ловле с монофильным раннингом в холодное время года. Чтобы не позволить раннингу выскальзнуть рыболов приживает раннинг не к пробке, а к полимеру который обеспечивает лучше сцепление материалов. В тоже время полезность этой фишки сможет оценить только рыболов которому привычно прижимать раннинг именно в тех местах где Redington разместили эти полимерные вставки. Лично я предпочитаю держать верхнюю руку ближе к катушке, в месте где полимер на удилище Chromer отсутствует.

Новая катушка Behemoth: и для двуручников тоже

Новая катушка от Redington Behemoth сочетает лучший тормоз в своей ценовой категории (по утверждению производителя) с уникальным внешним дизайном катушки. Спицы катушки перекрещены между собой, что придает конструкции катушки не только дополнительную жесткость, но и запоминающийся внешний вид. Катушка оснащена мощным карбоновым тормозом и по заверению производителя подходит даже для морской рыбалки.

Серия катушек Behemoth представлена в нескольких размерах от 5 до 12, однако именно в тяжелых размерах катушка наиболее привлекательна, т.к. при цене 130 долларов она является одной из немногих катушек, способных сбалансировать длинные двуручные удилища. Катушки в классах 9/10 и 11/12 весят 306 и 323 грамма соответственно, что делает их идеальными для 14-15 футовых удилищ 9-10 классов. В тоже время эти размеры могут показаться тяжеловаты для современных более коротких и легких двуручных удилищ. К сожалению более легкие катушки 7/8 класса весят уже 212 грамм, что наоборот легче чем хотелось бы. Так что тут все зависит от личных предпочтений и кто-то найдет в Behemoth свою идеальную катушку.

Источники:

http://www.fffc.ru/forum_3/viewtopic.php?p=118520
http://www.mushki.ru/terki/viewtopic.php?p=116223
http://flyfishing.spb.su/gear/novinki-redington-2016/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector