Отзывы о снастях Maver

MAVER vs COLMIC или что лучше. (Просматривает: 1)

Перейти к странице

Хотелось бы услышать мнения товарищей, ловивших и ловящих махами (топ моделей) фирм MAVER и COLMIC.
Какие махи вы считаете лучшими и почему.

Всем откликнувшимся заранее большое спасибо!

Развальщик

Развальщик

Не было бы вопроса практического и по существу, я и не заводил бы новой темы.
А по уму лучше не читать и не писать, тем более так самоуверенно, когда не интересно и самому добавить нечего. Вы не находите?
Кроме того, выбор из Мерседес vs BMW вовсе не столь уж бессмысленное занятие. Бессмысленное оно для тех, кто не имеет возможности купить такое и выбор вовсе не является таковым с практической точки зрения.

Так вот, чтобы таких советов-наездов не было, я поясню: тема для меня имеет совершенно практический смысл. У меня, живущего в Украине, тем более в провинции, нет такого прямого доступа к снастям ведущих (по качеству) производителей. Я могу только заказывать удилища и смотреть их в руках только по получении посылки от курьера службы доставки.

Добавлю также, что Мавером уже успел половить. Два удилища 5 и 6м серии Superlithium 11 TL. Но, поскольку объектом ловли основном была некрупная рыба (плотва, карась, подлещик, густера, всё до 300-500гр) и также еще и потому, что я в некотором роде перфекционист, мне захотелось иметь в своем арсенале предельно легкие махи. Разницу в ощущениях между специализированными под ловлю некрупной рыбы спиннингами «ультра лайт» и спиннинами универсального типа я прекрасно прочувствовал на практике. Совершенно естественно, что подобная разница должна быть и в случае маховых удилищ.
Поиск в сети данных о самых деликатных удилищах дал следующие результаты:
Colmic Preziosa, Shimano Aspire, MILO Relix, Daiwa F1 и Maver 11TL уже имелся.
В местном магазине первой была заказана Daiwa F1 5м. Когда она приехала, я ее тут же сравнил с 5м Maver 11TL. Баланс у Дайвы в сравнении с Мавером оказался совершенным отстоем. Баланс в сочетании с весом для меня понятие вовсе не абстрактное, а самое что ни на есть первостепенное. Кроме того чисто внешне Мавер производит куда более приятное впечатление — ничего кричащего, ничего лишнего, все в меру и по делу, особенно шершавая нижняя часть комля. Если вернуться к весу-балансу, то у Мавера, не смотря на заметно бОльший вес (142г против 108 у Дайвы), баланс настолько хорош, что в руке Дайва вовсе не кажется заметно легче, а так, самую малость. И по тактильным ощущениям держать Мавер в руках куда приятнее — рука прямо-таки липнет к бланку. Короче говоря, Дайва сразу отправилась во владение приятеля — он ее с радостью купил, т.к сравнивать ее по большому счету ему было не с чем.
Следующий объект выбора шимановский Aspire был отметён заочно, т.к. из практики известно, что порою различить Дайву и Шимано весьма затруднительно — очень похожие модели и технологии.
Таким образом, остались остались такие конкуренты Мавера, как Мило и Колмик с их топовыми Relix 2000 (Milo)и Preziosa c E-XTREME (Colmic).
Milo отпал по причине практической недоступности — ни продаж, ни запчастей.
В итоге выбор свелся к двум из китов производителей маховых удилищ топ-класса. Он и отражен в названии темы.

Добавлю, что вопрос о Фотонах и всяких Фаворитах не стоит в принципе. В средствах на покупку удилищ я не ограничен и потому рассматривать бюджетные заменители нет никакого смысла.
Поэтому, просьба высказываться по существу вопроса и не засорять тему соображениями не имеющими к ней никакого отношения.

Всем, кто напишет по существу, заранее огромное спасибо.

Головы подсачников Maver — субъективный рейтинг

Когда ловишь по 3-4 раза в неделю, так или иначе начинаешь пытаться сделать комплект снастей и оборудования наиболее эргономичным: подбираешь удочки, так чтобы они легли в руку, доводишь оснастку до идеального, вяжешь уже не «все крючки подряд», а только те, которые показали свою надежность с опытом.

Если проанализировать эти три позиции, то можно заметить, что рыба соприкасается с ними в первую очередь. Но что потом? Она же не сама запрыгивает в садок.

Тут уже в дело вступает подсак: второй по значимости элемент оборудования. Однако на эту деталь мы не всегда обращаем должное внимание, а ведь грамотный его подбор может сильно упростить жизнь. Именно поэтому в этой статье мы поговорим о подсачниках и их составляющих.

Читать еще:  Мультипликаторная катушка Daiwa TD Zillion HLC 100 H - обзор и отзывы

Опустим всю тему подсаков в рыболовном спорте (так, подсак в фидере, береговом спиннинге и карпфишинге очень сильно отличается) и поговорим лишь чисто о матчевой ловле, которая включает в себя донную удочку и поплавочную снасть.

Условно подсак состоит из двух частей: ручка и голова. В этой статье мы обсудим головы подсачников.

Итак, какими свойствами должна обладать идеальная голова для подсака?

  • легкость
  • надежность
  • должна быстро сохнуть
  • минимизировать вероятность запутывания снасти
  • удобность использования.

По этим пяти параметрам мы оценим основные виды «голов» в моем арсенале.

Начнем с принципов подбора головы.Первое, что надо знать — это место ловли и видовой состав рыб. Для себя я разделяю рыбалку на карповую и «некарповую».

За много лет практики карповой ловли, я порвал и поменял не одну голову.

На данный момент в моем арсенале несколько основных «бошек»:

  • Maver hairrig net (в двух размерах 55*40 и 55*45)

Признаюсь честно, если я еду ловить карпа, в 70% случаев я возьму именно эту голову в большом размере. Сделанная из сверхтонкого материала, она предельно безопасна для рыбы, так как карп не может зацепиться своим спинным плавником за мельчайшую ячейку, а я думаю Вы знаете, что это такое, когда карп «приклеился» к сетке и не хочет лететь в садок. В таких ситуациях приходится тратить огромное количество драгоценного времени на отцепку рыбы и, не дай Бог, её еще травмировать. Кроме того, из названия понятно, что она предназначена для ловли с волосом, так как насадка не может провалиться в мелкую стеку и запутаться.

Также и при поплавочной ловле грузила и подпаски не проваливаются в сетку и не создают неимоверных узлов. Ну а крепкости этой головы остается только позавидовать. Карпов по 3 кг она держит как плотвичек. Но у нее есть и минусы: в первую очередь, она создает большое сопротивление в воде, и гоняться с ним за рыбой в воде будет стратегической ошибкой — Вы потеряете и силы и время. Такая голова отлично себя показывает, когда Вы берете рыбу с первого захода. Во-вторых, сетка быстро впитывает воду и немного набирает вес под конец ловли. В-третьих, из-за мелкой сетки из полиэстра данная «башка» сохнет дольше чем лесочные головы. А уж если Вы с ней ловите леща(об этом мы поговорим позже), то готовьтесь долго и усердно мыть её от его соплей.

В целом, Maver hairrig net имеет такую оценку:

  • легкость-7/10
  • надежность-8/10
  • должна быстро сохнуть-5/10
  • минимизировать вероятность запутывания снасти 10/10
  • удобность использования-7/10
  • Maver f1 speed net

Данный инструмент попал в мои руки весьма случайно, но я успел им кое-где половить и сделать некоторые выводы. 1) Для карпа больше 500 грамм она маловата; 2) Для некрупной белой рыбы она подходит гораздо больше, но при этом лещики и карпы туда влезают; 3) Сохнет также как и многие другие головы из тканевой сетки; 4) Отлично подходит для эпичных фото с маленьким уловом; 5) Довольно легкая и удобная в обращении: минимальное сопротивление в воде, удобное извлечение рыбы благодаря неглубокой сетке; 6) На рыбе крупнее 1 кг возникают претензии к надежности по причине неглубокой сетки и предназначения на некрупную рыбу.

  • легкость-8/10
  • надежность-5/10
  • должна быстро сохнуть-6/10
  • минимизировать вероятность запутывания снасти 7/10
  • удобность использования-8/10
  • Maver medusa carp big fish

Эта голова выделяется среди остальных других своим размером по причине своего предназначения — ловля крупной рыбы. И с этой целью она справляется.

Поговорим сначала о недостатках:

  • сравнительно большой вес из-за больших габаритов
  • не влезает во многие сумки
  • в крупной сетке есть риск запутывания подпасков при расслабленной леске.

А теперь о плюсах: забудьте о том, что карп может зацепиться плавником, латексная сетка решит все проблемы. Поплавки на ободе помогут облегчить управление подсаком в воде, а крупная сетка создают минимальное сопротивление. Про надежность я молчу: туда залезет даже десятка. Ну и сохнет она минимум времени из-за того, что материл не впитывает воду.

Таким образом, это отличный инструмент для карповых выездов.

  • легкость-6/10
  • надежность-10/10
  • должна быстро сохнуть-9/10
  • минимизировать вероятность запутывания снасти 7/10
  • удобность использования-8/10
  • Maver fast flow 55*50

Этим зверем я половил на некоторых своих рыбалках и даже соревнованиях. Что можно о нем сказать? Для своего размера он сравнительно легок и позволяет быстро и уверенно парковать рыбу, надежен как швейцарские часа благодаря плотной ячейке и отличному креплению. А его размер позволит ловить даже крупного по фидерным меркам карпа.

Также несмотря на размер и материал, голова минимально впитывает воду и не утяжеляет подсак. Однако как и в случае с первой «башкой» оперировать в воде им надо быстро, дабы не устать, таская голову за бешеным карпом. Из минусов, которые я для себя выделил, могу назвать только такие:

  • карп все-таки цепляется плавником за сетку;
  • сохнет она дольше остальных.
Читать еще:  Навигатор Garmin Montana 680 - обзор и отзывы

В остальном интересный, легкий для своих размеров и материала инструмент, а самое главное надежный.

  • легкость-7/10
  • надежность-10/10
  • должна быстро сохнуть-6/10
  • минимизирование вероятности запутывания снасти -7/10
  • удобность использования-8/10
  • Maver Jurassic black 50 cm

Эта голова прошла со мной огонь, воду и медные трубы, видела все, начиная от уклейки и заканчивая сомами. Если коротко, то это настоящий универсал, о котором речь пойдет и в разговоре о «некарповых» головах.

В линейке Мавер это одна из самых легких голов (170 грамм), но при этом она сохраняет некоторую прочность и позволяет работать с рыбами до 3-4 кг. Материал сетки (леска) позволяет максимально уменьшить вес самой головы, повысить маневренность в воде и уменьшить время высыхания. Также сетка не впитывает запахи и не воняет на всю машину, если она в сыром состоянии, как это бывает у тканевых голов.

С запутыванием оснастки тут позволяет бороться только опыт, однако вытащить крючок из нее гораздо легче, чем из тканевой. Но если карп «вцепился» в неё своим шипом, то тут можно потерять и 2 и даже 5 минут в попытках его отцепить.

  • легкость-8/10
  • надежность-7/10
  • должна быстро сохнуть-8/10
  • минимизирование вероятности запутывания снасти -7/10
  • удобность использования-9/10

Средние оценки каждой из голов для ловли карпа такие:

  • Maver hairrig net — 7.4
  • Maver f1 speed net — 6.8
  • Maver medusa carp big fist — 8.0
  • Maver fast flow 55*50 — 7.6
  • Maver Jurassic black 50 cm — 7.8

Но данный рейтинг имеет субъективный характер. Каждый может использовать то, что ему персонально больше подходит. Я же свой выбор ограничу этими пятью вариантами.

Головы подсачников Maver — субъективный рейтинг

Когда ловишь по 3-4 раза в неделю, так или иначе начинаешь пытаться сделать комплект снастей и оборудования наиболее эргономичным: подбираешь удочки, так чтобы они легли в руку, доводишь оснастку до идеального, вяжешь уже не «все крючки подряд», а только те, которые показали свою надежность с опытом.

Если проанализировать эти три позиции, то можно заметить, что рыба соприкасается с ними в первую очередь. Но что потом? Она же не сама запрыгивает в садок.

Тут уже в дело вступает подсак: второй по значимости элемент оборудования. Однако на эту деталь мы не всегда обращаем должное внимание, а ведь грамотный его подбор может сильно упростить жизнь. Именно поэтому в этой статье мы поговорим о подсачниках и их составляющих.

Опустим всю тему подсаков в рыболовном спорте (так, подсак в фидере, береговом спиннинге и карпфишинге очень сильно отличается) и поговорим лишь чисто о матчевой ловле, которая включает в себя донную удочку и поплавочную снасть.

Условно подсак состоит из двух частей: ручка и голова. В этой статье мы обсудим головы подсачников.

Итак, какими свойствами должна обладать идеальная голова для подсака?

  • легкость
  • надежность
  • должна быстро сохнуть
  • минимизировать вероятность запутывания снасти
  • удобность использования.

По этим пяти параметрам мы оценим основные виды «голов» в моем арсенале.

Начнем с принципов подбора головы.Первое, что надо знать — это место ловли и видовой состав рыб. Для себя я разделяю рыбалку на карповую и «некарповую».

За много лет практики карповой ловли, я порвал и поменял не одну голову.

На данный момент в моем арсенале несколько основных «бошек»:

  • Maver hairrig net (в двух размерах 55*40 и 55*45)

Признаюсь честно, если я еду ловить карпа, в 70% случаев я возьму именно эту голову в большом размере. Сделанная из сверхтонкого материала, она предельно безопасна для рыбы, так как карп не может зацепиться своим спинным плавником за мельчайшую ячейку, а я думаю Вы знаете, что это такое, когда карп «приклеился» к сетке и не хочет лететь в садок. В таких ситуациях приходится тратить огромное количество драгоценного времени на отцепку рыбы и, не дай Бог, её еще травмировать. Кроме того, из названия понятно, что она предназначена для ловли с волосом, так как насадка не может провалиться в мелкую стеку и запутаться.

Также и при поплавочной ловле грузила и подпаски не проваливаются в сетку и не создают неимоверных узлов. Ну а крепкости этой головы остается только позавидовать. Карпов по 3 кг она держит как плотвичек. Но у нее есть и минусы: в первую очередь, она создает большое сопротивление в воде, и гоняться с ним за рыбой в воде будет стратегической ошибкой — Вы потеряете и силы и время. Такая голова отлично себя показывает, когда Вы берете рыбу с первого захода. Во-вторых, сетка быстро впитывает воду и немного набирает вес под конец ловли. В-третьих, из-за мелкой сетки из полиэстра данная «башка» сохнет дольше чем лесочные головы. А уж если Вы с ней ловите леща(об этом мы поговорим позже), то готовьтесь долго и усердно мыть её от его соплей.

Читать еще:  Отзывы о снастях Baffin

В целом, Maver hairrig net имеет такую оценку:

  • легкость-7/10
  • надежность-8/10
  • должна быстро сохнуть-5/10
  • минимизировать вероятность запутывания снасти 10/10
  • удобность использования-7/10
  • Maver f1 speed net

Данный инструмент попал в мои руки весьма случайно, но я успел им кое-где половить и сделать некоторые выводы. 1) Для карпа больше 500 грамм она маловата; 2) Для некрупной белой рыбы она подходит гораздо больше, но при этом лещики и карпы туда влезают; 3) Сохнет также как и многие другие головы из тканевой сетки; 4) Отлично подходит для эпичных фото с маленьким уловом; 5) Довольно легкая и удобная в обращении: минимальное сопротивление в воде, удобное извлечение рыбы благодаря неглубокой сетке; 6) На рыбе крупнее 1 кг возникают претензии к надежности по причине неглубокой сетки и предназначения на некрупную рыбу.

  • легкость-8/10
  • надежность-5/10
  • должна быстро сохнуть-6/10
  • минимизировать вероятность запутывания снасти 7/10
  • удобность использования-8/10
  • Maver medusa carp big fish

Эта голова выделяется среди остальных других своим размером по причине своего предназначения — ловля крупной рыбы. И с этой целью она справляется.

Поговорим сначала о недостатках:

  • сравнительно большой вес из-за больших габаритов
  • не влезает во многие сумки
  • в крупной сетке есть риск запутывания подпасков при расслабленной леске.

А теперь о плюсах: забудьте о том, что карп может зацепиться плавником, латексная сетка решит все проблемы. Поплавки на ободе помогут облегчить управление подсаком в воде, а крупная сетка создают минимальное сопротивление. Про надежность я молчу: туда залезет даже десятка. Ну и сохнет она минимум времени из-за того, что материл не впитывает воду.

Таким образом, это отличный инструмент для карповых выездов.

  • легкость-6/10
  • надежность-10/10
  • должна быстро сохнуть-9/10
  • минимизировать вероятность запутывания снасти 7/10
  • удобность использования-8/10
  • Maver fast flow 55*50

Этим зверем я половил на некоторых своих рыбалках и даже соревнованиях. Что можно о нем сказать? Для своего размера он сравнительно легок и позволяет быстро и уверенно парковать рыбу, надежен как швейцарские часа благодаря плотной ячейке и отличному креплению. А его размер позволит ловить даже крупного по фидерным меркам карпа.

Также несмотря на размер и материал, голова минимально впитывает воду и не утяжеляет подсак. Однако как и в случае с первой «башкой» оперировать в воде им надо быстро, дабы не устать, таская голову за бешеным карпом. Из минусов, которые я для себя выделил, могу назвать только такие:

  • карп все-таки цепляется плавником за сетку;
  • сохнет она дольше остальных.

В остальном интересный, легкий для своих размеров и материала инструмент, а самое главное надежный.

  • легкость-7/10
  • надежность-10/10
  • должна быстро сохнуть-6/10
  • минимизирование вероятности запутывания снасти -7/10
  • удобность использования-8/10
  • Maver Jurassic black 50 cm

Эта голова прошла со мной огонь, воду и медные трубы, видела все, начиная от уклейки и заканчивая сомами. Если коротко, то это настоящий универсал, о котором речь пойдет и в разговоре о «некарповых» головах.

В линейке Мавер это одна из самых легких голов (170 грамм), но при этом она сохраняет некоторую прочность и позволяет работать с рыбами до 3-4 кг. Материал сетки (леска) позволяет максимально уменьшить вес самой головы, повысить маневренность в воде и уменьшить время высыхания. Также сетка не впитывает запахи и не воняет на всю машину, если она в сыром состоянии, как это бывает у тканевых голов.

С запутыванием оснастки тут позволяет бороться только опыт, однако вытащить крючок из нее гораздо легче, чем из тканевой. Но если карп «вцепился» в неё своим шипом, то тут можно потерять и 2 и даже 5 минут в попытках его отцепить.

  • легкость-8/10
  • надежность-7/10
  • должна быстро сохнуть-8/10
  • минимизирование вероятности запутывания снасти -7/10
  • удобность использования-9/10

Средние оценки каждой из голов для ловли карпа такие:

  • Maver hairrig net — 7.4
  • Maver f1 speed net — 6.8
  • Maver medusa carp big fist — 8.0
  • Maver fast flow 55*50 — 7.6
  • Maver Jurassic black 50 cm — 7.8

Но данный рейтинг имеет субъективный характер. Каждый может использовать то, что ему персонально больше подходит. Я же свой выбор ограничу этими пятью вариантами.

Источники:

http://www.rusfishing.ru/forum/threads/maver-vs-colmic-ili-chto-luchshe.17634/
http://zen.yandex.ru/media/id/5b4de5efbf2a8f00a99a653d/5b7c559009d9a600a90955db
http://zen.yandex.ru/media/id/5b4de5efbf2a8f00a99a653d/5b7c559009d9a600a90955db

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector