Отзывы о снастях Maver

MAVER vs COLMIC или что лучше. (Просматривает: 1)

Перейти к странице

Хотелось бы услышать мнения товарищей, ловивших и ловящих махами (топ моделей) фирм MAVER и COLMIC.
Какие махи вы считаете лучшими и почему.

Всем откликнувшимся заранее большое спасибо!

Развальщик

Не было бы вопроса практического и по существу, я и не заводил бы новой темы.
А по уму лучше не читать и не писать, тем более так самоуверенно, когда не интересно и самому добавить нечего. Вы не находите?
Кроме того, выбор из Мерседес vs BMW вовсе не столь уж бессмысленное занятие. Бессмысленное оно для тех, кто не имеет возможности купить такое и выбор вовсе не является таковым с практической точки зрения.

Так вот, чтобы таких советов-наездов не было, я поясню: тема для меня имеет совершенно практический смысл. У меня, живущего в Украине, тем более в провинции, нет такого прямого доступа к снастям ведущих (по качеству) производителей. Я могу только заказывать удилища и смотреть их в руках только по получении посылки от курьера службы доставки.

Добавлю также, что Мавером уже успел половить. Два удилища 5 и 6м серии Superlithium 11 TL. Но, поскольку объектом ловли основном была некрупная рыба (плотва, карась, подлещик, густера, всё до 300-500гр) и также еще и потому, что я в некотором роде перфекционист, мне захотелось иметь в своем арсенале предельно легкие махи. Разницу в ощущениях между специализированными под ловлю некрупной рыбы спиннингами “ультра лайт” и спиннинами универсального типа я прекрасно прочувствовал на практике. Совершенно естественно, что подобная разница должна быть и в случае маховых удилищ.
Поиск в сети данных о самых деликатных удилищах дал следующие результаты:
Colmic Preziosa, Shimano Aspire, MILO Relix, Daiwa F1 и Maver 11TL уже имелся.
В местном магазине первой была заказана Daiwa F1 5м. Когда она приехала, я ее тут же сравнил с 5м Maver 11TL. Баланс у Дайвы в сравнении с Мавером оказался совершенным отстоем. Баланс в сочетании с весом для меня понятие вовсе не абстрактное, а самое что ни на есть первостепенное. Кроме того чисто внешне Мавер производит куда более приятное впечатление – ничего кричащего, ничего лишнего, все в меру и по делу, особенно шершавая нижняя часть комля. Если вернуться к весу-балансу, то у Мавера, не смотря на заметно бОльший вес (142г против 108 у Дайвы), баланс настолько хорош, что в руке Дайва вовсе не кажется заметно легче, а так, самую малость. И по тактильным ощущениям держать Мавер в руках куда приятнее – рука прямо-таки липнет к бланку. Короче говоря, Дайва сразу отправилась во владение приятеля – он ее с радостью купил, т.к сравнивать ее по большому счету ему было не с чем.
Следующий объект выбора шимановский Aspire был отметён заочно, т.к. из практики известно, что порою различить Дайву и Шимано весьма затруднительно – очень похожие модели и технологии.
Таким образом, остались остались такие конкуренты Мавера, как Мило и Колмик с их топовыми Relix 2000 (Milo)и Preziosa c E-XTREME (Colmic).
Milo отпал по причине практической недоступности – ни продаж, ни запчастей.
В итоге выбор свелся к двум из китов производителей маховых удилищ топ-класса. Он и отражен в названии темы.

Добавлю, что вопрос о Фотонах и всяких Фаворитах не стоит в принципе. В средствах на покупку удилищ я не ограничен и потому рассматривать бюджетные заменители нет никакого смысла.
Поэтому, просьба высказываться по существу вопроса и не засорять тему соображениями не имеющими к ней никакого отношения.

Всем, кто напишет по существу, заранее огромное спасибо.

Головы подсачников Maver — субъективный рейтинг

Когда ловишь по 3-4 раза в неделю, так или иначе начинаешь пытаться сделать комплект снастей и оборудования наиболее эргономичным: подбираешь удочки, так чтобы они легли в руку, доводишь оснастку до идеального, вяжешь уже не «все крючки подряд», а только те, которые показали свою надежность с опытом.

Если проанализировать эти три позиции, то можно заметить, что рыба соприкасается с ними в первую очередь. Но что потом? Она же не сама запрыгивает в садок.

Тут уже в дело вступает подсак: второй по значимости элемент оборудования. Однако на эту деталь мы не всегда обращаем должное внимание, а ведь грамотный его подбор может сильно упростить жизнь. Именно поэтому в этой статье мы поговорим о подсачниках и их составляющих.

Опустим всю тему подсаков в рыболовном спорте (так, подсак в фидере, береговом спиннинге и карпфишинге очень сильно отличается) и поговорим лишь чисто о матчевой ловле, которая включает в себя донную удочку и поплавочную снасть.

Читать еще: Безынерционная катушка Silver Stream Impuls Pro 2000 - обзор и отзывы

Условно подсак состоит из двух частей: ручка и голова. В этой статье мы обсудим головы подсачников.

Итак, какими свойствами должна обладать идеальная голова для подсака?

легкость
надежность
должна быстро сохнуть
минимизировать вероятность запутывания снасти
удобность использования.

По этим пяти параметрам мы оценим основные виды «голов» в моем арсенале.

Начнем с принципов подбора головы.Первое, что надо знать — это место ловли и видовой состав рыб. Для себя я разделяю рыбалку на карповую и «некарповую».

За много лет практики карповой ловли, я порвал и поменял не одну голову.

На данный момент в моем арсенале несколько основных «бошек»:

Maver hairrig net (в двух размерах 55*40 и 55*45)

Признаюсь честно, если я еду ловить карпа, в 70% случаев я возьму именно эту голову в большом размере. Сделанная из сверхтонкого материала, она предельно безопасна для рыбы, так как карп не может зацепиться своим спинным плавником за мельчайшую ячейку, а я думаю Вы знаете, что это такое, когда карп «приклеился» к сетке и не хочет лететь в садок. В таких ситуациях приходится тратить огромное количество драгоценного времени на отцепку рыбы и, не дай Бог, её еще травмировать. Кроме того, из названия понятно, что она предназначена для ловли с волосом, так как насадка не может провалиться в мелкую стеку и запутаться.

Также и при поплавочной ловле грузила и подпаски не проваливаются в сетку и не создают неимоверных узлов. Ну а крепкости этой головы остается только позавидовать. Карпов по 3 кг она держит как плотвичек. Но у нее есть и минусы: в первую очередь, она создает большое сопротивление в воде, и гоняться с ним за рыбой в воде будет стратегической ошибкой — Вы потеряете и силы и время. Такая голова отлично себя показывает, когда Вы берете рыбу с первого захода. Во-вторых, сетка быстро впитывает воду и немного набирает вес под конец ловли. В-третьих, из-за мелкой сетки из полиэстра данная «башка» сохнет дольше чем лесочные головы. А уж если Вы с ней ловите леща(об этом мы поговорим позже), то готовьтесь долго и усердно мыть её от его соплей.

В целом, Maver hairrig net имеет такую оценку:

легкость-7/10
надежность-8/10
должна быстро сохнуть-5/10
минимизировать вероятность запутывания снасти 10/10
удобность использования-7/10
Maver f1 speed net

Данный инструмент попал в мои руки весьма случайно, но я успел им кое-где половить и сделать некоторые выводы. 1) Для карпа больше 500 грамм она маловата; 2) Для некрупной белой рыбы она подходит гораздо больше, но при этом лещики и карпы туда влезают; 3) Сохнет также как и многие другие головы из тканевой сетки; 4) Отлично подходит для эпичных фото с маленьким уловом; 5) Довольно легкая и удобная в обращении: минимальное сопротивление в воде, удобное извлечение рыбы благодаря неглубокой сетке; 6) На рыбе крупнее 1 кг возникают претензии к надежности по причине неглубокой сетки и предназначения на некрупную рыбу.

легкость-8/10
надежность-5/10
должна быстро сохнуть-6/10
минимизировать вероятность запутывания снасти 7/10
удобность использования-8/10
Maver medusa carp big fish

Эта голова выделяется среди остальных других своим размером по причине своего предназначения — ловля крупной рыбы. И с этой целью она справляется.

Поговорим сначала о недостатках:

сравнительно большой вес из-за больших габаритов
не влезает во многие сумки
в крупной сетке есть риск запутывания подпасков при расслабленной леске.

А теперь о плюсах: забудьте о том, что карп может зацепиться плавником, латексная сетка решит все проблемы. Поплавки на ободе помогут облегчить управление подсаком в воде, а крупная сетка создают минимальное сопротивление. Про надежность я молчу: туда залезет даже десятка. Ну и сохнет она минимум времени из-за того, что материл не впитывает воду.

Таким образом, это отличный инструмент для карповых выездов.

легкость-6/10
надежность-10/10
должна быстро сохнуть-9/10
минимизировать вероятность запутывания снасти 7/10
удобность использования-8/10
Maver fast flow 55*50

Этим зверем я половил на некоторых своих рыбалках и даже соревнованиях. Что можно о нем сказать? Для своего размера он сравнительно легок и позволяет быстро и уверенно парковать рыбу, надежен как швейцарские часа благодаря плотной ячейке и отличному креплению. А его размер позволит ловить даже крупного по фидерным меркам карпа.

Также несмотря на размер и материал, голова минимально впитывает воду и не утяжеляет подсак. Однако как и в случае с первой «башкой» оперировать в воде им надо быстро, дабы не устать, таская голову за бешеным карпом. Из минусов, которые я для себя выделил, могу назвать только такие:

карп все-таки цепляется плавником за сетку;
сохнет она дольше остальных.

Читать еще: Удилища Fish King - обзор и отзывы

В остальном интересный, легкий для своих размеров и материала инструмент, а самое главное надежный.

легкость-7/10
надежность-10/10
должна быстро сохнуть-6/10
минимизирование вероятности запутывания снасти -7/10
удобность использования-8/10
Maver Jurassic black 50 cm

Эта голова прошла со мной огонь, воду и медные трубы, видела все, начиная от уклейки и заканчивая сомами. Если коротко, то это настоящий универсал, о котором речь пойдет и в разговоре о «некарповых» головах.

В линейке Мавер это одна из самых легких голов (170 грамм), но при этом она сохраняет некоторую прочность и позволяет работать с рыбами до 3-4 кг. Материал сетки (леска) позволяет максимально уменьшить вес самой головы, повысить маневренность в воде и уменьшить время высыхания. Также сетка не впитывает запахи и не воняет на всю машину, если она в сыром состоянии, как это бывает у тканевых голов.

С запутыванием оснастки тут позволяет бороться только опыт, однако вытащить крючок из нее гораздо легче, чем из тканевой. Но если карп «вцепился» в неё своим шипом, то тут можно потерять и 2 и даже 5 минут в попытках его отцепить.

легкость-8/10
надежность-7/10
должна быстро сохнуть-8/10
минимизирование вероятности запутывания снасти -7/10
удобность использования-9/10

Средние оценки каждой из голов для ловли карпа такие:

Maver hairrig net — 7.4
Maver f1 speed net — 6.8
Maver medusa carp big fist — 8.0
Maver fast flow 55*50 — 7.6
Maver Jurassic black 50 cm — 7.8

Но данный рейтинг имеет субъективный характер. Каждый может использовать то, что ему персонально больше подходит. Я же свой выбор ограничу этими пятью вариантами.