Отзывы о снастях Caiman

Отзывы о снастях Caiman

Всем здравствуйте! Сразу простите за рассусоливание и много букаф! Парить сразу начинал с дрипулек с порнотой жирнючей про олдскул на то время даже и не слыхивал, и тут перепал мне бочек современный Merlin mini с жиклером обдува 1.5мм аля сигаретник, сразу оговорю что я прекрасно понимаю что это ооочень жалкая породия на кайфуны тайфуны и байки с которыми он и рядом не валялся, но штука в том что сам процесс «Mouth to Lungs» мне дико понравился и вот я понял что мне по настоящему не хватало и то на чем я реально хотел бы остановиться, так как от американских переаромленных приторных жиж на 2 элиэнах с овер 100ватт уже тошнит от приторности и многопара! Отсюда однозначное решение взять хороший сигаретный бачек и не простой а даже себе ко дню рождения на оригинал решил раскошелиться! Но вопрос не о том что посоветуете, так как тем полно и «фсио фламастИры» а лишь в том что почитав их понял что есть некоторые проблемы с укладкой на бачках таких девайсов то ссытся то предгар то жижы коих большинство сейчас под дрипки через чур густые, сразу говорю самозамесом заниматься не собираюсь, и тут наткнулся на. Дрипку Caiman v4, вот вроде все на бумаге так как надо и тяга сигаретная и дрипка соответственно ни протечек и хоть max vg заливай чего не сделаешь на кайфунах и иже с ними, и вот наверное главный вопрос почему в Каймане с большой испарительной камерой много вкуса судя по отзывам? Ведь сравнивая баки как сигаретные так и кальянные и с большей и меньшей испарительной камерой всегда как по мне вкуснее тот у которого меньше ИК! Отсюда и мучаюсь с выбором остановился либо By-ka v7 либо Caiman v4. Байка интересна малой ИК а кайман простотой пользования. Еще раз простите за нубство и много букв =)

Ну тогда придется раскошелиться на оба, ибо в секте так принято )))

Вопрос даже не столько в выборе из этих 2ух устройств а в понимании почему в большой ИК может быть также вкусно как и на маленькой? И опять же я понимаю что не только она играет роль во вкусе а так же и конструктив и расположение обдува и диаметр его и еще куча всего, но вот если все отмести при прочих равных кто понимает почему так происходит ведь все кричат та каждом углу хочешь вкуса смотри в сторонух малых ик и тут же все ссут кипятком от каймана. Ведь если взять тот же кайфун с жиклером 1.5мм(условно) и тот же merlin mini с тем же жиклером разница в ИК в 2 раза от того и вкус хуже, а на каймане что другие законы физики?

а вообще где-нить теория по этому поводу есть нормально сформулированная?

Магический эффект кайманов в непроливайке, она очень близко к спирали, защщёт этого получается малая ик, к последнему 4му это мало относится, его вкус расхайпили молдоване.

Кстати вот такая непроливайка в полне может вкус подваровывать, та часть пара которая по краям пойдет будет об нее биться и задерживаться. Короче смотрю я на свой китайский мерлин за 1000тр и святой кайман за 5000тр ИК в мерлине в разы меньше, бачек в разы короче, паровпровод короче, жиклер уже 1.5мм против каймановых 1.7, и как то все грустно становится, может действительно расхайпили а на деле мой мерлин окажется как минимум не хуже святого каймана?

Читать еще:  Отзывы о снастях Скаут

Так не бывает. Возможно, будь у него ИК поменьше, он был бы еще вкуснее =)
На самом деле теоретически на вкус больше всего влияет разрежение в испарительной камере, т.к. снижение давления понижает температуру кипения и повышает парообразование. Достигается это повышением усилия при затяжке и уменьшением притока воздуха (узкий жиклер), также отчасти этому способствует и маленькая испарительная камера, т.к. затрудняет проток воздуха. Но второе более актуально для кальянников, а в сигаретниках такой необходимости нет, т.к. и без того обеспечивается достаточное разрежение за счет узкого жиклера. Как-то так.

Значит 1ое: у мерлина меньше ИК, 2ое: короче паропровод, 3ье: уже жиклер=убийца каймана? =)

От чего грустно то? Был бы у тебя кайман за 5К и ты бы внезнапно осознал, что китайский мерлин за 1К — круче, тогда был бы повод грустить, а так то чего? Если девайс радует, зачем его менять?

А грустно от того что были надежды получить что то такое эдакое крутое вкусное настоящее олдскульное и сигаретное а на деле.

Почему бы и нет? Разве Кайман неубиваем? =) Конечно, в некоторых случаях вкус зависит также и от мнения сообщества о том или ином производителе, что и порождает сектоподобные группы поклонников. Но объективно говоря, любая дрипка — всего лишь цилиндр со стойками для фиксации спирали,а также с дырками для притока и оттока воздуха. Ничего более. Так что сделать хорошую может кто угодно, и не обязательно ей быть такой дорогой =)

Купите, если хочется. Дрипка хорошая, сделана качественно. Но стоит ли она таких денег? Это больше вопрос веры =)

Выскажу свое личное наблюдение.
На столе стоят байка 7 и кайман 4 — вкуса на одинаковых жидкостях и мощности у каймана больше.

Нормальный рабочий вкус на каймане 4. Думал, хуже будет. Чтоб бросить курить или не париться с заправкой вполне подойдёт.

Вот и я логически так думаю, возвели в святой ранг подобные девайсы и только попробуй поспорить что конструктивно есть более лучшие и логичные китайские экземпляры так сразу в пух и прах разносят мол да кто ты такой чтоб святых с говном китайским сравнивать

KurgeniyЯ, как «сигаретник» много чего попробовал: Кайфуны, Байки и т.д. Сейчас строго на сигаретных генезисах.
Из всего сказанного, учитвая моё ИМХО и фломастеры, посоветую взять Байку 7 в стандарте, узким паропроводом и обдувом 1,4 Подачу отрегулируйте, не переживайте. И количеством ваты откручиванием купола. Единственное, как мне кажется, она плохо работает с 80/20, но с 70/30 и далее с уменьшением в сторону ВГ — всё отлично!
Попробуйте. Если что продадите, потеряв немного, конечно. Генезисы не предлагаю, попробуйте Байку пока, потом и до них дойдёте.
Кстати, Байку и на сетке запускают

Спасибо за ваше мнение очень в тему, а вы могли бы хотябы примерно обьяснить почему так проискодит ведь все должно быть наоборот?!

как же ты ошибаешься, китайцы тебя в прямом смысле кидают, а вы этого не видите.

Спасибо за совет я вот тоже к этому варианту склонялся но вот камрад Denker88 говорит кайман по его мнению немного выигрывает у баечки, вот теперь я в еще большем смятении как так то

Честно говоря — не эксперт. Но на дрипках всегда вкуса больше при прочих равных. Возможно за счёт отсутствия паропровода как такового и обильной пропиткой жидкостью ваты.

Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk

Людей понять можно — отдав довольно большие деньги за простое устройство, им вряд ли захочется признать, что они могли наслаждаться вкусом ничем не хуже, но вчетверо дешевле.
Но с другой стороны, это ведь и хорошо, что есть такая возможность. Я бы на вашем месте взял, к примеру, клон Хадали и не парился.

Ошибки при покупке первого спиннингового комплекта

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Добрый день друзья! Это еще одна статья, написанная для тех, кто только начинает ловить спиннингом. Она об ошибках при покупке снастей. Начинающие из-за непонимания часто совершают покупки, которые впоследствии доставляют некий дискомфорт, и даже создают проблему! В данном материале я расскажу о самых популярных проколах в начале своего становления, как спиннингиста.

Читать еще:  Спиннинг Lucky Craft LCMG-761HXF-CAROLINA RIG (232 14-56) - обзор и отзывы

Ошибка №1. Покупка стеклопластикового спиннинга.

Стеклопластиковые спиннинги часто рекомендуют новичкам в качестве первого инструмента. Эти удилища дешевые, они выдерживают колоссальные нагрузки, устойчивы к механическим повреждениям Ударив кончиком о ветку над головой, или наступив на бланк, можно не беспокоится насчет сохранности удилища — с ним все будет впорядке. Но у стеклопластиковых спиннингов есть один маленький минус — это конкретный такой «шлак», с которым ни проводку нормально сделать, ни поклевку осторожную почувствовать. Так, например, удар в руку при ловле джигом вообще не будет ощущаться, а при твитчинге анимация любого воблера будет смазываться. Сейчас, слава Богу, на рынке полно карбоновых удилищ, и цена по нынешним меркам, копеечная. 20-40 у. е — и у вас уже неплохой первый рыболовный инструмент. Кстати, дешевые карбоновые спиннинги тоже очень живучие, прощают многие ошибки.

Ошибка №2. Покупка катушек неизвестного бренда.

Первая катушка как правило недорогая. И первое, что нужно усвоить — есть всего три производителя бюджетных катушек: Shimano, Daiwa и Ryobi. У этих фирм есть качественные катушки в ценовой категории до 50 у. е., которые отвечают всем требованиям, и будут радовать спиннингиста на протяжении многих лет. Все остальное — это дешевый китайский ширпотреб, который выглядит как катушка. И ради Бога, не ведитесь на «Басню про 10 шаров». Самая дешевая катушка Шимано с одним шаром и то вращается плавнее! Так что если вам назойливый продавец впаривает катушку за 30 у. е., на которой нет ни одной из вышеперечисленных надписей, брать не советую. Кстати, катушки на которых их несколько, тоже крайне не рекомендую! Видел когда-то на Барабашово «чудо-катушку». На шпуле надпись «Shimano», а на корпусе «Daiwa». При этом выглядела чуть лучше «Кобры» Давно это было, жаль сфотографировать не додумался.

Ошибка №3. Спиннинг намного дороже катушки, или катушка намного дороже спиннинга.

Эту ошибку совершил один из моих знакомых прошлой зимой, когда при ограниченном бюджете собирал себе спиннинговый комплект. Он купил 1000 техникум от Шимано (1200 гривен), и самый-самый дешевый ультралайтовый спиннинг за 200 грн, характеристики которого не удовлетворяли его по многим параметрам. Гораздо правильнее было приобрести спиннинг гривен за 600 и катушку в ценовой категории до 100. у. е. Да можно было бы и Регзу для начала взять (бюджетная катушка от Фаворит). Есть категория рыболовов, которые утверждают, что катушка непременно должна быть намного дороже спиннинга. Что ж, могу согласится, но лишь когда речь идет о покупке среднебюджетного или дорогого комплекта. Так, вполне нормально поставить Shimano Biomaster на Tiro ЕХ. Но вот Рарениум на «Птичку» — как минимум, неоправданно…

Ошибка №4. Ничего не остается на приманки и мелочевку.

Эту ошибку допускают многие. В свое время ее допустил и я. Есть определенна сумма денег для старта. Вам нужно купить удилище, леску, катушку, приманку и мелочевку. В магазине вы покупаете только спиннинг, катушку и удилища. И на сдачу берете пару силиконин, крючки к ним, и несколько джигголовок. Такой подход считаю в корне неправильным. Нужно оставить хотя бы 30% суммы на покупку приманок. Следует понимать, что это расходними, они остаются на корягах, их уничтожает рыба. Поэтому их должно быть много с амого начала. Тогда рыбалка будет рыбалкой, а не игрой в «Хоть бы не оторвать, тьфу-тьфу-тьфу!». А поначалу будете терять много…

Ошибка №5. Доставать приманки из щучьей пасти руками.

Как только вы решили заняться спиннинговой рыбалкой, советую приобрести зевник и экстрактор. Эти вещи — первая необходимость, но почему-то новички это не учитывают. А потом порезанные руки, тройники в пальцах, русский мат и как следствие — плохое настроение, а может быть и конец рыбалки (травмы могут быть очень серезными!). Это опытные спиннингисты умеют доставать трехтройниковые воблеры из щучьей шахты при помощи только своих рук. Новичкам же настоятельно рекомендую не равняться (но учится!), и всегда иметь при себе зевник и экстрактор.

Читать еще:  Блесна Mepps Timber Doodle №1 - обзор и отзывы

Клуб рыболовов, охотников и грибников Воронежской области Адреналин

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Объявление

Информация о пользователе

Вы здесь » Клуб рыболовов, охотников и грибников Воронежской области Адреналин » Спиннинг » Обзоры спиннинговых удилищ. Отзывы и мнения пользователей.

Обзоры спиннинговых удилищ. Отзывы и мнения пользователей.

Сообщений 1 страница 30 из 235

Поделиться12016-07-08 13:23:35

  • Автор: Профессор
  • Участник
  • Откуда: Воронеж
  • Зарегистрирован: 2016-04-27
  • Сообщений: 383
  • Уважение: +3587

Вечерний «стрит-мормышинг» с необычным спиннингом.
Вчера вечером, уже после вечерней зорьки, несмотря на штормовое предупреждение от МЧС, о «непогоде, с ветром, грозами и ливнями», я отправился на набережную, к Чернавскому мосту. Прихватив с собой свою новую игрушку, не совсем обычного вида. Вы когда-нибудь ловили рокфишевым, солидным (s) спиннингом тестом 0.5-6, и длиной 274?! А у меня он есть! Про марку я думаю, многие уже догадались: конечно же это Graphiteleader, серия Finezza Nuovo, модель GONFS902UL-SS. Вообще-то, в целом серия Nuovo, мне представляется неудачной, но мимо такого мягко говоря, необычного, спиннинга весьма спорной конструкции и назначения я пройти просто не смог. В Россию официальный поставщик, насколько понимаю, эту модель даже не стал завозить, видимо, сразу оценив перспективы данной модели, как очень туманные. По крайней, мере в каталоге Миды этой модели нет. Поэтому, когда мне попалось объявление о продаже данного спиннинга по весьма недорогой цене (видимо, лишь бы купили), я не смог преодолеть свое любопытство и вот – он мой. Надо сказать, вчера был не первый мой выход с этим спиннингом на рыбалку, (в прошлый раз, на пруду были успешно выловлены полсотни окуней и 700 граммовая щучка) но теперь, когда первые впечатления улеглись, хотелось бы составить о нем вполне осознанное мнение. Итак, о рыбалке: заброс легкой приманки (2-3 грамма), несмотря на приличный ветер, отличный! Всё таки длина позволяет, а нанофил – способствует. Проводка – микроджиг, откровенно говоря так себе. Я бы даже сказал плохо. 3 грамма перегружают тонюсенькую вершинку, поэтому отдачи на проводке «в руку» никакой, И подрывы получаются плохо. Поклевка ощущается нормально — в руку и по кончику, но в сравнении с хорошими тубулярными рокфишами, все же выглядит это очень бледно. В принципе, ловить микроджигом конечно можно, но я его брал не для этого, а для новой для себя области ловли – мормышинга на дальней дистанции. Ставлю мормышку 0.3 грамма, и всё становится на свои места – заброс, явно за 15 метров. Но это даже не главное – контроль проводки, мне очень даже понравился. Длина позволяет уверенно контролировать траекторию проводки, тоненькая вклейка передает «отбой» мормышки при резонансных колебаниях в тоще воды. В общем, мои ожидания, касательно области применения данного спиннинга вполне оправдались. Увлеченный тестированием возможностей спиннинга, в темноте напрягаю зрение и осязание и чуть ли не подпрыгиваю от неожиданного удара «в руку»! Что-то увесистое забилось на том конце шнура. Подлещик грамм на 250! Заглотил мормышку по-честному, и упорно не хотел фотографироваться.

Продолжаю ловлю, делаю проводку вдоль бетонной стенки набережной, и вскоре ощущаю легкий, но резкий «тюк» с последующим трепыханием. Бойкий стеклянный детеныш судака атаковал мормышку с силиконовой нарезкой.

В целом, рыба была неактивна, окунь молчал, погода пугала то дождиком, то ветром.
По спиннингу сложились следующие впечатления:
Удивительно стройный, легкий и быстрый для своей длины и теста (я ожидал чего-то более лапшистого и дубинистого)
Имеет заметный переход между бланком и вклейкой, по форме напоминающий бутылочное горлышко.
Вклейка очень тонкая и строгая при этом (сама по себе не болтается, не «сопливая»)
Оптимальный тест: 0.2-2 грамма.
В статике спиннинг кончено, похож на «швабру с кивком» но не настолько радикально, как, скажем, солидный KG-lights от Майора Крафта.
Заброс и контроль проводки – на отлично.
Вываживание – хорошо (середина жестковата).
Мормопроводка – с малой амплитудой – отлично, с большой – похуже, приходится напрягать кисть.
В целом – для активных «зудящих» проводок на дальней дистанции – спиннинг отлично подходит.
Буду тестить его дальше, в том числе и на соревнованиях.

Отредактировано Профессор (2016-07-08 17:12:30)

Источники:

http://www.ecigtalk.ru/forum/f29/t157921.html
http://www.fish-hook.ru/articles/oshibki-pri-pokupke-pervogo-spinningovogo-komplekta-3/
http://adrenaline36.ru/viewtopic.php?id=907&p=7

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector