Обзор спиннинга Zetrix Ambition-X 832H

Zetrix Ambition-X AXS-832H

В серии новых удилищ компании «Мида» Zetrix Ambition-X очень много моделей, очень хочется охватить большинство из них, чтобы иметь наибольшее представление о каждой палочке. Для этого надо время и значительный тест. Я успел половить уже семью моделями в разных тестах и длинах.

Восьмой моделью стало удилище AXS-832H, которое я с удовольствием взял на третий этап турнира PAL в Балаково, именно там я половил данным удилищем более десяти дней. Появились первые впечатления, которыми я бы хотел поделиться с вами.

Акватория Волгоградского водохранилища поздней осенью отличный полигон именно для этой снасти. Во-первых, это разнообразное течение, от его полного отсутствия, до бешеного потока, который появляется благодаря работе местной гидравлики. Отсюда и применение разнообразных весов джига: от минимальных до максимальных. Тест данной палочки подходил как нельзя кстати. 15-56 грамм это то, что нужно для данной акватории. Вообще, средняя Волга во многих местах, не только в Балаково имеет разнообразный рельеф и течение. Универсальность данного теста говорит о многом, о возможности использования, как и небольших свинцовых голов, так и применение крупных джигов, для ловли на основном русле Волги при сильном течении.

Спиннинг быстрого строя, при длине 2,52 м., пожалуй, идеальный лодочный вариант для джиговой ловли. Можно ли им ловить с берега? Думаю можно, но не стоит ждать чудес и максимально дальнего заброса при такой длине, а вот выкорчёвывать рыбу из ломового коряжника очень уместно. Мощность Heavy позволит это делать без каких-либо проблем.

Удилище весит 148 граммов и лично у меня получился оптимальный баланс с катушками Shimano моделями в размере 4000, ставить что-то меньшего размера желания не было. К примеру, с Biomaster 4000FB при весе в 295 граммов получился довольно сбалансированный комплект. Тяга катушки с таким мощным спиннингом имеет немаловажное значение. Я был и остаюсь поклонником именно катушек Shimano, поскольку тяга у них на самом высоком уровне, особенно при работе на крупном свинце и течении.

Что касается применяемых шнуров. В эту поездку, я ловил половину времени на шнур диаметром #1.5 по японской классификации, им был Sunline Pe EGI HG, ближе к турам, я намотал на шпулю шнур Sunline Super Cast Pe Nagi Kuogi #2. Поскольку приходилось чаще всего ловить по довольно массивным корягам.

Рекомендуем тест по леске у данного удилища это 12-30 lbs, т.е по японской классификации это примерно от #0.8 до #2.5. Я все же для более гармоничной работы по нижнему тесту поставил бы шнур #1-1.2, а для работы по верхнему обошелся бы #2. Поэтому #1.5 это некая золотая середина для данного спиннинга.

Ну, а теперь по работе по свинцу. В процессе ловли мне приходилось использовать довольно крупные приманки и самый разнообразный вес. По низам, я использовал 20-22 гр с приманками 3-4 дюйма. На этих весах наблюдалась комфортная работа с четким касанием дна как по кончику так и в руку, уверен чувствительность на низах можно увеличить благодаря уменьшению диаметра шнура. Т.е в теории 16 гр плюс приманка на шнуре #1 вполне должна уже начинать отрабатывать, увы возможности проверить не было.

По верхам, вначале я не перегружал спиннинг и чаще всего ловил на веса 40-45 гр с приманками размером 5-6 дюймов. Работа была отличная, спиннинг не заваливался на течении, позволяя осуществлять самую разнообразную анимацию приманок (всевозможные подрывы удилищем). В какой-то момент на определенных местах грузов в 45 гр просто не хватало, и я рискнул поставить грузы 52-54 гр, при этом поставив массивный виброхвост от Keitech Swing Impact Fat 5.8.

Были опасения, что это будет явным перегрузом снасти, но отнюдь. Спиннинг так же выдержал и отлично справился с работой на сильном течении, единственное, конечно же, заброс я осуществлял не силовой, а плавный, но при этом палочка опять же не заваливалась на проводке, и возможность подрывов еще оставалось, но создавалось впечатление, что это уже все, предельно допустимая грань.

Так же довелось некоторое время побросать крупные воблеры-минноу в размере 130 мм. Не скажу, что палочка с ними не справляется, вполне себе хорошо. Т.е если вдруг нужно будет потвичить крупные воблеры-минноу, можно ограничиться именно этой моделью, не обязательно иметь в лодке еще второй спиннинг под это дело. Ну, тут опять же все мы люди разные и уровень комфорта у нас разный, поэтому правильнее сказать, что я бы твитчил если бы была необходимость.

В целом впечатления от данного удилища очень положительные, как и от всей линейки в целом. В данной ценовой категории Zetrix Ambition-X 832H, пожалуй, нет равных. Подводя последний итог я бы охарактеризовал бы данное удилище как преимущественно джиговое, с возможностью использовать крупные воблеры-минноу в твитчинге ну и, конечно же, применение поводковых оснасток в данном тесте будет так же уместно, особенно на сильном течении. 80/20 джиг/твитчинг.

Обзор спиннинга Zetrix Ambition-X 832H

Содержание

Несколько раз собирался, но так и не находил времени. Не так давно провел с ним крайнюю рыбалку – думаю, можно отчитаться.

Самое главное предисловие: спиннинг, под те задачи, которые я для него ставил, мне понравился. Сразу же дополню, неочевидными преимуществами, которыми обладают линейки спиннингов Zetrix. Неочевидные они, потому что эти моменты легко можно оспорить и представить, как обычный маркетинговый ход, но лично я не вижу ни одной причины, для того чтобы не верить этому. Позиции следующие:

1. Спиннинги Zetrix – это производство спиннингов ДЛЯ РОССИЙСКОГО РЫНКА. И это очень важный момент. Львиная доля, в том числе дорогих, палок, которыми мы пользуемся, разрабатывалась совершенно под другие условия ловли, нежели наши. Здесь кроется причина, постоянно возникающих на форумах вопросов: “Все классно, спиннинг в джиге просто круть, но почему такая короткая ручка?”, “Супер-палка, но почему судака не сечет?” – ну и тд, и тп. Ну, отбросим, что не сечет судака по причине поломанных или тупых крючков, и тогда ответом может быть, например, следующее: “Спиннинг предназначен для ловли кальмара. Ловля кальмара часто подразумевает рывковую проводку и не требует подсечки, ее просто нельзя делать. Приманка, как правило, оснащена большим кол-вом крючков, а кальмар просто садится на них и без пауз и рывков выматывается на борт” – просто в качестве одного из сотен примеров.

2. Компания Мида, наиболее тесно связана с огромным кол-вом рыболовов мировой величины, которые участвуют в разработках компании, тестируют продукцию, постоянно дают свои рекомендации. Это не менее важный момент и несомненное преимущество перед большим кол-вом производителей, которые штампуют спиннинги на китайских заводах без какой-либо опытной оценки своей продукции. Я не большой специалист в чужих делах, но мне известно, о производстве одной и той же рыболовной продукции под разными брендами.

Чувствую, что это повод для любителей поскандалить и обвинить в рекламе. Если так, то тем интересней)

Все это, конечно же, не отменяет каких-то личных предпочтений каждого отдельного человека, и я здесь не исключение. Обзора об идеальном, во всех отношениях, спиннинге не будет. Но вместе с тем, Zetrix Ambition-X 832H я считаю очень достойной палкой, для лодочной джиговой ловли в условиях большой реки и не только и вот почему:

Обзор AXS-832H

1. Использовалась палка всегда в сборе с катушкой Twin Power 15 3000HGM со шнуром Sunline Super PE 8 Braid в диаметре #1.5
2. Тестировалась палка только при лодочной ловле, для чего, на мой взгляд, и преназначалась
3. Заявленные характеристики спиннинга: вес – 148 грамм, при росте 2 метра 52 см, строй быстрый, тест по весу приманок 15-56 гр, тест на разрыв шнура 12-30 лб

Строй спиннинга

Заявленый строй палки, как я уже обозначил выше, – быстрый. До выхода на воду, казалось, что при ловле на течении будет чуть-чуть мягче, чем хочется, в силу своего роста, да и изгибание бланка при упоре в потолок начиналось чуть ниже к основанию, чем хотелось бы. Но по факту все оказалось хорошо – верхняя треть позволяет вполне сносно ловить джигом в условиях Оби, на сильном течении в том числе. Да, Aspro 792H, которую я использую, как основную в лодке на реке, даст несколько больше возможностей при ловле на струе. И там, и там заявлен одинаковый строй, но отличные друг от друга бланки и длины спиннингов сильно отличают их друг от друга. Если один один позволит задавать, практически, любую анимацию приманке на течении, будь то подрывы или быстрая анимация упористого виброхвоста, то второй тоже это сделает, но – строго в пределах заявленного теста и манипуляции эти будут, местами, чуть более смазанные.

Зато средняя часть спиннинга – это классика жанра для любителей типажа палок, походящего на лососевый “американский”. Рыба, сидящая на хорошем крючке, имеет крайне мало шансов на сход, так как отрабатывает ее спиннинг просто отлично. Для меня лично, это момент второстепенный – я отдаю предпочтение более коротким и злым палкам при этой ловле, но несомненно, есть и другие мнения на этот счет и они понятны. Любителям посмаковать вываживание достойной рыбы – характеристики этого бланка, скорее всего, придутся по душе.

Катушкодержатель спиннинга представляет собой верхний неподвижный форгрип с нижней гайкой. Боюсь соврать, но по-моему этот вариант держака используется на всех спиннингах джиговой направленности, которые готовит компания для рынка РФ. Я, по сей день, считаю именно этот вариант самым удобным и понятным. Реализует его компания Fuji.

Вставки колец из карбида кремния (SIC) на рамах концепции “K”. Кто не знает, что к чему, но интересуется, можете прочитать о ней здесь.

По очевидному факту, SiC-вставки колец, как правило, тоньше Alconite-вставок – это преимущество можно назвать существенным. По неочевидному – они легче, прочнее и тверже. Эти два вида материалов, на мой взгляд, наиболее часто используются при сборке спиннингов в среднем бюджете, поэтому, вероятнее всего, выбирать вам придется из этих двух.

Рамы “К” концепции – это вещь не новая, думаю, лет с десяток ей уже близится, но основная идея на момент появления этих рам, была в противозахлестности. Ниже короткое видео, посмотрев которое можно понять о чем, приблизительно идет речь:

Внутренний диаметр кольца тюльпана спиннинга Zetrix AXS832H составляет 4 мм.

Рукоять представляет собой ЭВА-разнесенку, с верхним хватом над катушкой – в 10,5 см и нижним хватом – 11 см. Отлично, удобно, но. Общая длина рукояти 46,5 см. На мой взгляд, и под мою руку, оптимальной рукоятью для джиговой ловли является длина, минимум 41-42 см и самый максимум 45 см. Я лично ощущаю перебор, а конкретно, мне просто мешают эти 2 см и я испытываю вполне себе ощутимый дискомфорт. Я даже страховочный жилет специально по этому поводу с себя снимал на точке лова, так как мешает рукоять. В остальном да, она способствует легкому дальнему забросу, имеет некоторый плюс при вываживании рыбы и тем не менее, для меня ее длина не оптимальна, но это индивидульный момент.

Решение в виде разнесенки, как таковое, я считаю для себя правильным.

Тест, чувствительность, заброс

Минимальный вес по свинцу, мной используемый, при ловле этим спиннингом был 12 грамм, вместе с толстой 5-ти дюймовой тиогой на открытии сезона лодочной ловли, как только вскрылся лед. Ловили мы в черте города, в это время, на участке со средней глубиной 2,5 метра и несильным течением, дно, скажем так, средне-твердое. Проводки поперек течения на снос и против течения – тактильные ощущения стопроцентные, можно ловить с закрытыми глазами. Стук в руку, совершенно отчетливый.

Максимально спиннинг я загружал чебурашкой 40 гр с виброхвостом RELAX JANKES в 6-ти дюймовом размере – это серьезный перегруз заявленой мощности. Кто знает, тот поймет – виброхвост мощный, не самый легкий, с широкой пяткой, дающей очень нехилое сопротивление. Ловил на течении, проводка против течения:

1. Спиннинг валится на забросе

2. Не дает и близко возможности совершить какой-то подрыв ( я думаю, что это задача для палок со средним тестом грамм до 80-100, как минимум )

3. При этом палка оставляет возможность совершенно адекватной стандартной проводки 2-3 оброта пауза (против сильного течения)

На мой взгляд, из вышесказанного можно примерно прикинуть ее ресурс.

С забросом у этого спиннинга, при длине 2.52 м и ручкой 46,5 см, естественно, все хорошо – приманку выпуливает с легкостью, с низов теста до верха. Диапазон наиболее комфортного для работы веса в условиях реки довольно широкий, я бы отметил его примерно так – 18-40 грамм – это серьезный разброс. Я могу назвать “золотой вес” каждого своего спиннинга и во всех случаях диапазон этих граммов будет более узким. В этом плане у AXS 832H все просто супер.

Предназначение

Я бы рекомендовал этот спиннинг тем, кто привык использовать в лодке палки с чуть большим ростом (2.5 – 2.7), кому особо важен сдерживающий ресурс, тем кто в основе своей ловит джигом, иногда применяя глубоководные воблеры для равномерной проводки типа кренк и разного рода блесны, чьи водоемы – это Обь и Обское водохранилище и им подобные. Не рекомендовал бы этот спиннинг тем, кто использует, даже время от времени, ранообразный твичинг воблеров.

В этом году, рыба пока обходит меня стороной и крупнее щуки 1-1,5 кг я до сих пор ничего не поймал. Множество различных соревнований и фестивалей не дают полноценно посвятить время лодке, а процент “пролетов”, на то кол-во выходов на воду, которое я сделал в этом году – очень высокий. А уж с этой палкой выходов и вовсе было не очень много. Но для того, чтобы понять спиннинг – мне этих выездов хватило. Считаю данный обзор правомерным, но хочу напомнить, что все вышесказанное – это личное мнение и не является объективной оценкой палки. Делайте правильные выводы.

Эта палка не была мной куплена, но была получена безвозмездно под честный обзор.

Д.Коля, так рождается стереотип. Я и сам ловил кальмаровыми, сибасовыми, бассовыми палками, и беспроблемно, в общем-то. Палки со своими особенностями, которые для меня были недостатками, хотя по факту – они просто изготовлены были не совсем под мою ловлю. Таких палок море на рынке. И многие из нас их пользуют.

Вот Вы говорите, что палки EGI отлично секут и человек пошел искать себе кальмаровую палку на японском сайте, потому что провел несколько безуспешных рыбалок на Оби подряд и считает, что плохи дела с подсечкой судака на струе. Зашел и ищет, потому что написали, что Кальмаровые Секут. Ищет среди палок, которые разрабатывались для ловли без всяких струй, для ловли на определенный вид приманок с множеством крючков, в толще воды и не судака с твердой пастью, а кальмара с мягкой тканью. А человек, напомню, ловит джигом, на реке, на сильном течении и судака. В силу того, что палки все разные всегда, ему может повезти и среди них он найдет более или менее подходящую модель, ведь есть уже и проверенные варианты этого типажа палок – большую часть из них уже привезла Мида. Но пошел он не туда, куда надо. Совсем не туда. Варианты удочек для ловли разной морской и другой рыбы, они, конечно, имеют место быть и даже круто выстреливают порой, как можно видеть. Но тогда нужно говорить не о кальмаровых, бассовых, сибассовых удочках, как таковых, а об удачных моделях среди них, подходящих под нашу ловлю, а конкретно, именно Вам. Вот я примерно это имел ввиду. Кроме того, в обзоре я привел просто ВозможныЙ вариант причины тех или иных несовпадений, при использовании неадаптированных под “российскую” ловлю удочек. Таких вариантов может быть много.

Было пару бассовых типажей от Black Hole – одну палку до унции по надписи на бланке, я пользовал в лодке с весами до 50. Отлично подходила, после того как нашла свое правильное применение в моих условиях ловли – джигрека-течение.

Часто, даже имея специфический недостаток, такая удочка все равно выигрывает, например, любой PSSS – малокомфортная, малопонятная при ловле джигом ручка – но такой бланк, вес, сенсорика, что и фиг с ним. Хотя ручка – момент очень существенный. Сквидлоу я один раз на воде пробовал – тоже короткая ручка, на которую можно закрыть глаза, потому как бланк очень показался хорош. Эти и другие Мида уже привезла. Из разных подобных палок, которые довелось видеть, я пока только Посейдона 84Т желаю и готов прощать ему такую ручку. В остальных случаях, даже среди проверенных, реализуемых Мидой палок, для джиговой ловли я предпочту адаптированную модель. Благо, они стали чаще появляться. Но это, конечно, дело каждого. Так вижу я.

Обзор спиннинга Zetrix Ambition-Z 832H

В последние несколько лет мой арсенал спиннинговых удилищ стабильно пополнялся, но он преимущественно формировался «унцовыми» спиннингами или в пределах этого теста, ведь основная моя ловля редко требует использования весов больше 20 граммов.

Но несколько раз в год такое всё-таки случается, так произошло и этой осенью, когда нелёгкая завела в Астраханскую область. Основные условия ловли предполагали, что без грузов 30+ не обойтись, поэтому вопрос поиска удилища под такой «хардкор» встал довольно ярко.

Ехал я не один, а с отцом, поэтому потребовалось сразу два тяжёлых инструмента. С выбором для моего напарника я определился сразу – Aspro 822HH, для себя хотелось схожего типажа, люблю чувствительные и строгие «колы». Продолжением моей руки был назначен Zetrix Ambition-Z 832H – моя любимая Zка!

Это уже третий спиннинг серии Ambition-Z, два предыдущих очень понравились своими рабочими характеристиками и высокой чувствительностью, поэтому сомнений в правильности выбора не было изначально.

Внешний вид не буду подробно описывать, все подробно можно увидеть на фото, в этот раз пусть они говорят за меня.

Рукоять у спиннинга разнесенная, имеет покрытие из материала EVA, приятного на ощупь и простого в обращении. Ее длина от места крепления катушки составляет 38 см.

В руке он Ambition-Z лежит хорошо, на забросе, проводке или вываживании не испытываешь ни капельки дискомфорта.

Кольца на удилище стоят Sea Guide. Несмотря на свою простоту материал отличный, внутренний «наполнитель» внешне выглядит как Torzite и по ощущениям отличия если и есть, то глазом не заметишь, да и руки вряд ли определят разницу.

К бланку примотаны они также идеально, нет никаких подтеков, лак лежи ровно, все очень качественно, и придраться не к чему.

Внешний вид, конечно, важен и благодаря ему мы и получаем эстетическое удовольствие от снасти, но если эта снасть «дубина» в красивой обертке, то какой бы прекрасной внешне она не была, нужных рабочих характеристик это не заменит. Поэтому перейдем к ним:

Тест приманки (г) – 14-50

Тест леска (lb) – 12-25

Длина Zetrix Ambition-Z 832H, как видно из самого названия, составляет 8,3 фута или 2 метра 52 сантиметра. Удилища такой длины я всегда считал джиговыми, именно для этих целей мне и нужна была Zка!

Но на практике оказалось, что и с другими типами приманок спиннинг справляется отлично. В этом главная заслуга строю Ambition-Z, он, как и заявлено производителем, быстрый.

Бланк у ZZS-832H жесткий, строгий, сухой… В нашем современном рыболовном жаргоне такие удилища принято называть «колами» или «швабрами». И применительно к тесту до 50 граммов такое сравнение не выглядит оскорбительным, ведь нужна стабильная работа с тяжелыми приманками, а также вываживание хорошей рыбы на течении.

Кроме того, строй строем, но нужно упомянуть, что чувствительность Zetrix Ambition-Z 832H отличная. Мне есть с чем сравнивать и могу смело сказать, что вся эта серия вышла очень удачной в плане звонкости – это вообще отличительная черта всех Ambition-Z.

Причем, эта чувствительность хороша и на падении, и на касании подводных препятствий, и при поклевке, даже очень нежной и осторожной – глаз не видит, а руки чувствуют!

Теперь рассмотрим спиннинг применительно двум основным видам ловли, для которых Ambition-Z 832H подходит лучше всего:

Именно джиг является «профильным» видом ловли для 832H. Точнее джиг тяжелый, о чем нам говорит маркировка «Н» (heavy). Производитель не ошибся – с тяжелым джигом этот Zetrix на «ты».

Заявленный тест имеет диапазон от 14 до 50 граммов, по которому спиннинг действительно работает. Единственное по самой нижней границе ощущения будут несколько хуже, чем, скажем, от 20 граммов, с которых, на мой взгляд, начинается комфортный тест для ловли джигом.

От 28 до 44 граммов + приманка – лучший для спиннинга «отрезок» теста, где каждое касание приманкой молниеносно передается в руку, в этом тесте удилище наиболее информативно и доставляет максимум удовольствия при ловле.

Верхняя граница, по-моему, выполнена с небольшой страховкой, т.е., прибавив граммов 5, изготовитель ничуть бы не лукавил. К примеру, 48 граммов свинца + резина 5-6 дюймов на сильном течении – не проблема для 832-го. А если дальний заброс не нужен (например, при ловле с лодки), то этот тест может быть превышен и на большие значения, его предел я найти не пытался.

Течение – важный компонент при выборе спиннинга. Zetrix Ambition-Z 832H – отлично подходит под ловлю на нем, его жесткость в условиях высокой чувствительности то, что нужно при анимации приманок с тяжелыми грузами, объемных и упористых приманок, а также для их активной проводки, в т.ч. с подрывом.

В условиях больших глубин и приличного течения спиннинг в прошедшем сезоне проявил себя на высоте!

2. Воблеры, джерки.

Только мне стоило потрясти спиннинг, как стало ясно, что джиг – лишь старт для чего большего, моя любимая ловля не останется в стороне.

В первую очередь в мою голову пришла мысль о 130-х воблерах: «Рудра», «Балисонг», «Магсквад»… И эту мысль я не раз претворял в жизнь путем пары рывков и длительной паузы, после которых спиннинг резко сгибался в дугу и сердце начило биться чаще.

С воблерами 130-150 мм у Ambition-Z 832H не возникает никаких трудностей, любая по силе проводка возможна, ни отнять, ни добавить.

Но не одними воблерами он силен, джерк – приманка для «кастинга», но 832-й не зря «H» и легкие джерки тягает только в путь! Strike Pro Buster Jerk II, Salmo Sweeper 12, Salmo Slider 12 не раз отправлялись исследовать дальние горизонты при помощи Ambition-Z 832H.

Их заброс также не проблема для данного спиннинга, но и приманки потяжелее на крайний случай 832H может потянуть. Яркий пример произошел этой осенью – приехали на реку, а я в этот период активно таскал с собой джерковый комплект и джерки тяжелого сегмента. Один из самых любимых – ярко-красный Original Buster Jerk. Да, это уже другая весовая категория, все-таки 75 граммов чистого веса. Но в тот раз брать на реку привычную «дубину» не захотел, а вот Бастера бросил сверху рюкзака…Интуиция подсказала, а она у меня редко ошибается, в рыбалке уж точно!

Пришли на реку, но в отличие от привычного маршрута в коряги в голове что-то щелкнуло отправиться на новое место и непременно поставить того красного Бастера. Наверняка у каждого из Вас была такая вера в конкретную приманку в конкретных условиях, я как будто почувствовал будущий успех рыбалки. И поставил – забросе на десяток все сполна оправдалось, мощный удар, рьяное сопротивление, но я не сразу понял, что там село, а потом «оно» вылетело на метр вверх и стало ясно, что там трофей. Но Ambition-Z 832H вел себя словно на том конце рядовая щучка на кило и вываживание не затянулось надолго. Результат щука больше метра весом 4,6 кг!

Кто-то скажет, что та рыбалка – риск и спиннинг мог не выдержать, но, ни на забросе, ни на проводке, ни тем более на вываживании 832Н не дал усомниться в своей надежности и высоком качестве сборки. Давно я так уверенно не чувствовал себя со снастью!

Мой опыт – не совет к действию, наоборот, превышать настолько тест рекомендовать не буду, но ведь Zetrix Ambition-Z 832H выдержал и даже как-то слишком легко. Это небольшой ответ на критику серии (не раз слышал отзывы о ее хрупкости). Все 3 спиннинга Ambition-Z были сверхнадежными!

Заброс 832-м, как и положено, получается выше всяких похвал! Тут даже говорить отдельно не стоит.

Работа на рыбе – также песня! С этим heavy-jig инструментом за вываживание я всегда был спокоен – надо форсировать его, протащить рыбу напролом из коряг? Не вопрос! Подержать на расстоянии, утомить – о чем речь? Без проблем!

Подводя итог, хочу сказать, что Zetrix Ambition-Z 832H является отличным вариантом для ловли джигом от 20 до 50 граммов как с берега, так и с лодки, на течении или без него, но и с воблерами хорош и очень эффективен!

Источники:

http://pal.sport-express.ru/tests/50407/
http://www.fishingsib.ru/articles/view/113263/
http://ribomaniya.ru/reviews/obzor-spinninga-zetrix-ambition-z-832h/