Лодка Aquasparks АLВ-400B (Kimple) — обзор и отзывы

Отзыв пользователя IgorMB: Лодка Aquasparks АLВ-400B (Kimple)

Долго изучал просторы интернета и окрестных магазинов в поисках подходящего варианта.
Поскольку сам я не рыбак а кайтер, и лодка мне нужна в основном для хождения в ветренную и волновую погоду, то исходные требования были такие:
1) Алюминевая (не ПВХ)
2) Хорошие мореходные качества
3) Не очень большая, экономичная (двиг максимум 30 лс)
4) Вместительная (снаряжение занимает достаточно много места)
5) Бюджетная при покупке новой
Все эти требования данная лодка удовлетворила.
Последнее испытание провели сегодня на ОВХ при ветре около 10м.с. и волнении около 0.6-0.7м. При курсе против волн на волну взбирается отлично, курс вдоль волны — спокойно и комфортно идет около 30 кмч, при курсе попутно волне носом не зарывается, зад при схождении с волны не заносит.
На небольшом волнении идет мягко, на волне днищем не бьет.
Не нашел ни одного упоминания о данной модели в интернете кроме как на сайте магазина (vb54.ru). Уже после покупки сзади на бортах увидел шильдики с логотипом «Kimple», поискал, оказывается это таки Kimple, а не Aquasparks. Вот один из сайтов производителя http://www.kimple.com.tw, где на заставке прямо таки моя лодка, только тент другого цвета. Не знаю с чем связана «перемена имени», ну да ладно.
Лодка не очень скоростная (я думаю в виду бОльшей килеватости), по ровной воде больше 40 кмч выдавить не удавалось, ну оно в общем для меня не очень и важно. Корпус легкий (115 кг), как следствие — при размещении груза и пасажиров нужно учитывать смещения центра тяжести. Лучше идет с пассажиром на корме, чем без него. Пассажиров кстати там войдет все 4 (впереди 1 рядом с водителем, сзади 3), в лодке очень просторно за счет широкой кормы, и короткого форпика. Борт высокий (0.74м), транец 51см.
Расход топлива на глиссировании 8л/ч, Двигатель Suzuki-30.
Очень кстати приходится ходовой тент, особенно в солнечную погоду.
Сначала немного сомневался по поводу чисто алюминевых лавок, потом сразу после покупки наклеил пляжные коврики, которые и оставил. Сидеть вполне комфортно, большего не хочется. В сиденьях есть подстаканники, в которые при желании входит и бутылка 1.5л, есть запирающийся бардачок.
На транце есть ступенька для выхода из воды. Очень удобно.
Лодкой очень доволен.

Достоинства:
Хорошая мореходность
Вместительная
Не очень дорогая
Не очень тяжелая, экономичная

Недостатки:
Не очень скоростная
Нужно следить за расположением пассажиров для сохранения центра тяжести на оси.

Лодка Aquasparks АLВ-400B (Kimple)

Длина: 4,0 м
Ширина: 1,72 м
Высота борта: 0,74 м
Вес: 115 кг
Максимальный мотор: 30 л.с.
В комплекте остекление и солнцезащитный тент

Долго изучал просторы интернета и окрестных магазинов в поисках подходящего варианта.
Поскольку сам я не рыбак а кайтер, и лодка мне нужна в основном для хождения в ветренную и волновую погоду, то исходные требования были такие:
1) Алюминевая (не ПВХ)
2) Хорошие мореходные качества
3) Не очень большая, экономичная (двиг максимум 30 лс)
4) Вместительная (снаряжение занимает достаточно много места)
5) Бюджетная при покупке новой
Все эти требования данная лодка удовлетворила.
Последнее испытание провели сегодня на ОВХ при ветре около 10м.с. и волнении около 0.6-0.7м. При курсе против волн на волну взбирается отлично, курс вдоль волны — спокойно и комфортно идет около 30 кмч, при курсе попутно волне носом не зарывается, зад при схождении с волны не заносит.
На небольшом волнении идет мягко, на волне днищем не бьет.
Не нашел ни одного упоминания о данной модели в интернете кроме как на сайте магазина (vb54.ru). Уже после покупки сзади на бортах увидел шильдики с логотипом «Kimple», поискал, оказывается это таки Kimple, а не Aquasparks. Вот один из сайтов производителя http://www.kimple.com.tw, где на заставке прямо таки моя лодка, только тент другого цвета. Не знаю с чем связана «перемена имени», ну да ладно.
Лодка не очень скоростная (я думаю в виду бОльшей килеватости), по ровной воде больше 40 кмч выдавить не удавалось, ну оно в общем для меня не очень и важно. Корпус легкий (115 кг), как следствие — при размещении груза и пасажиров нужно учитывать смещения центра тяжести. Лучше идет с пассажиром на корме, чем без него. Пассажиров кстати там войдет все 4 (впереди 1 рядом с водителем, сзади 3), в лодке очень просторно за счет широкой кормы, и короткого форпика. Борт высокий (0.74м), транец 51см.
Расход топлива на глиссировании 8л/ч, Двигатель Suzuki-30.
Очень кстати приходится ходовой тент, особенно в солнечную погоду.
Сначала немного сомневался по поводу чисто алюминевых лавок, потом сразу после покупки наклеил пляжные коврики, которые и оставил. Сидеть вполне комфортно, большего не хочется. В сиденьях есть подстаканники, в которые при желании входит и бутылка 1.5л, есть запирающийся бардачок.
На транце есть ступенька для выхода из воды. Очень удобно.
Лодкой очень доволен.

Читать еще:  Блесна Lukris Spark 3 - обзор и отзывы

Достоинства:
Хорошая мореходность
Вместительная
Не очень дорогая
Не очень тяжелая, экономичная

Недостатки:
Не очень скоростная
Нужно следить за расположением пассажиров для сохранения центра тяжести на оси.

Выбор лодки ПВХ. Вопросы и ответы.

#13214 Nik(дядьКоля)

Дата регистрации: 22-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: СССР

    В этой теме — можно спросить совета, по выбору надувной лодки под мотор.

    Посмотреть комплекты других собратьев и почерпнуть что-то для себя можно в теме Бортжурналов ПВХ

    Вопросы модернизации и тюнинга лодок обсуждаются в Теме тюнинга

    Обсуждения надувных полов или пайолов в теме Надувной пол или пайолы

    Убедительная просьба ограничить количество флуда в данной теме.

    Злостные флудеры могут быть привлечены за нарушение Правил форума

    • kroHA22 и Странник Neo это нравится

    #501 Viktor22 rus

    Дата регистрации: 24-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: с.Березовка. Красногорский р-он

    Планирую купить такую лодку, потом к ней не большой моторчик. Ширина кокпита почти 80см. Удобно ли будет ходить на веслах? (пока не куплю моторчик)

    #502 Nik(дядьКоля)

    Дата регистрации: 22-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: СССР

    Планирую купить такую лодку, потом к ней не большой моторчик. Ширина кокпита почти 80см. Удобно ли будет ходить на веслах? (пока не куплю моторчик)

    Не байдарка, конечно. Но — можно и на вёслах. Смотря что для тебя «ходить на вёслах» — какое расстояние.

    Парусить на ветру — будет больше, чем обычная вёсельная (не моторная) надувнушка с низким бортом. Это неизбежно с любой нормальной моторной ПВХшкой.

    Чем неудобнее будет на вёслах — тем быстрее купишь мотор.

    #503 Viktor22 rus

    Дата регистрации: 24-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: с.Березовка. Красногорский р-он
    Читать еще:  Безынерционная катушка Flagman Cast Master Feeder 5000 - обзор и отзывы

    Основная рыбалка на озерах, Шибаево, Уткуль. Есть ПВХшки ее класса, только с шириной кокпита 60 см.Вот и думаю, есть разница или нет при ходьбе на веслах.

    #504 Nik(дядьКоля)

    Дата регистрации: 22-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: СССР

    Основная рыбалка на озерах, Шибаево, Уткуль. Есть ПВХшки ее класса, только с шириной кокпита 60 см.Вот и думаю, есть разница или нет при ходьбе на веслах.

    Чем шире лодка — тем труднее тебе будет грести. В идеале — байдарка. Но ты же, берёшь лодку — не только для гребли. Но и для рыбалки. Поэтому, сам решай — что для тебя важнее. Удобство в гребле или в рыбалке.

    У каждого, свои предпочтения к ширине кокпита.

    В любом случае — большие расстояния на веслах — не для таких лодок. Тем более в ветер.

    • Viktor22 rus это нравится

    #505 Viktor22 rus

    Дата регистрации: 24-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: с.Березовка. Красногорский р-он

    Удобство в гребле или в рыбалке.

    Ну да, вроде хочется и попросторней и чтоб на ходу легкая была В любом случае спасибо за ответ.Тоже думал, что при бОльшей ширине лодке проблемно будет грести.

    #506 Nik(дядьКоля)

    Дата регистрации: 22-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: СССР

    Потому и не даю тебе совет типа «70см ширины это хорошо, а 75-80 уже много»

    Это — решать надо самому. Но я бы на твоём месте — меньше думал о гребле. И больше — об удобстве рыбалки.

    Мотор купишь — всё встанет на места.

    Ну — если планируешь в дальнейшем рыбачить под мотором, а не на веслах.

    • Viktor22 rus это нравится

    #507 kroHA22

    Дата регистрации: 24-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: Барнаул
    • Могу быть полезен: Риелтор

    Планирую купить такую лодку, потом к ней не большой моторчик. Ширина кокпита почти 80см. Удобно ли будет ходить на веслах? (пока не куплю моторчик)

    Если планируешь брать мотор, не бери эту плоскодонку, возьми с килем, например такую http://vodomotorika. ats_RB-300.html

    • Viktor22 rus и DOK это нравится

    #508 DOK

    Дата регистрации: 15-Июль 14

  • Отправить ЛС
    • Город: Барнаул

    Тоже вариант, тем более, что ценник почти одинаковый.

    Плюсану , лодку под мотор в обяз надо с килем . Разница на ходу очень большая . На плоскодонке походишь под мотором 2-3 рыбалки , плюнешь на всё и будешь продавать эту лодку , чтоб потом взять с килем. Это как например одну и ту же машину обуть сначала в Барнаульские «бублики» и поездить , а потом на Йокогаму переобуть и проехать — небо и земля.

    • Nik(дядьКоля), Viktor22 rus и kroHA22 это нравится

    #509 Viktor22 rus

    Дата регистрации: 24-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: с.Березовка. Красногорский р-он

    Плюсану , лодку под мотор в обяз надо с килем . Разница на ходу очень большая .

    Разница в скорости или в том, что без киля в ноги отдает волна?

    #510 Urbanizator

    Дата регистрации: 23-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: барнаул

    Разница в скорости или в том, что без киля в ноги отдает волна?

    с килем по волне лучше идти и управляемость лодки на высоте.

    • Viktor22 rus это нравится

    #511 Ром.Ан

    Дата регистрации: 26-Сентябрь 15

  • Отправить ЛС
    • Город: Барнаул,Поток
    • Могу быть полезен: Сварной (водопровод)

    с килем по волне лучше идти и управляемость лодки на высоте.

    моя лодка без киля на гидролыжах тоже неплохое маневрирование. есть даже тестдрайв моей лодки и такой же но с килем. управление одинаковое,только что пол не жёский но стоять норм,почти как на фанере.

    Сообщение отредактировал Ром.Ан: 28 Ноябрь 2015 — 20:28

    Читать еще:  Отзывы о снастях Sebile

    #512 Viktor22 rus

    Дата регистрации: 24-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: с.Березовка. Красногорский р-он

    с килем по волне лучше идти

    #513 Urbanizator

    Дата регистрации: 23-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: барнаул

    моя лодка без киля на гидролыжах тоже неплохое маневрирование. есть даже тестдрайв моей лодки и такой же но с килем. управление одинаковое,только что пол не жёский но стоять норм,почти на на фанере.

    прокатись и порули с резким поворотом, лодка с килем войдет в поворот лучше, чем без него но с гидролыжами. Какое название вашей лодки?

    #514 Ром.Ан

    Дата регистрации: 26-Сентябрь 15

  • Отправить ЛС
    • Город: Барнаул,Поток
    • Могу быть полезен: Сварной (водопровод)

    прокатись и порули с резким поворотом, лодка с килем войдет в поворот лучше, чем без него но с гидролыжами. Какое название вашей лодки?

    пробовал и без нареканий. У меня в профиле есть,но если не знаешь как смотреть то чиркану. Ривьера 3200 НДНД

    #515 kroHA22

    Дата регистрации: 24-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: Барнаул
    • Могу быть полезен: Риелтор

    пробовал и без нареканий. У меня в профиле есть,но если не знаешь как смотреть то чиркану. Ривьера 3200 НДНД

    Ну ты сравнил, плоскодонку с НДНД.

    • DOK и REDfive это нравится

    #516 Ром.Ан

    Дата регистрации: 26-Сентябрь 15

  • Отправить ЛС
    • Город: Барнаул,Поток
    • Могу быть полезен: Сварной (водопровод)

    Ну ты сравнил, плоскодонку с НДНД.

    Суперская лодка,я плавал на фанере и сделал выбор нднд,скажу доволен как слон. с фанерой одна морока.

    #517 kroHA22

    Дата регистрации: 24-Июнь 14

  • Отправить ЛС
    • Город: Барнаул
    • Могу быть полезен: Риелтор

    Суперская лодка,я плавал на фанере и сделал выбор нднд,скажу доволен как слон. с фанерой одна морока.

    Я не про то, лучше НДНД или пайолы. НДНД при накачке это уже и киль и «пайолы». Мне НДНД не очень нравится, палуба хлипкая. Спорить можно вечно, сколько людей, столько и мнений. Я лучше лишних 10-15 минут поморочусь, потом на пайолах буду стоять как на бетонной стяжке. И ещё, длинны лодки много не бывает. Поэтому у меня 370 килевая и пайолы. Как то так.

    • Георгич, Viktor22 rus, Sha@ и 4 другим это нравится

    #518 Последний Праворульщик

    Дата регистрации: 01-Июль 14

  • Отправить ЛС
    • Город: Рубцовск

    Удобно ли будет ходить на веслах? (пока не куплю моторчик)

    Я на Ямаране340 первый сезон ходил на вёслах. В слабый ветер и штиль — всё замечательно. Разгоняется дольше обычной, зато, потом прёт по инерции. В сильный ветер тяжко. Как раз в такой попал на Шибаево. Покрутились в «бухте», даже не решив выйти в открытое «море», плюнули, и пошли с берега кидать.

    • Viktor22 rus это нравится

    #519 doc22

    Дата регистрации: 03-Июль 14

  • Отправить ЛС
    • Город: Барнаул

    Планирую купить такую лодку, потом к ней не большой моторчик. Ширина кокпита почти 80см. Удобно ли будет ходить на веслах? (пока не куплю моторчик)

    Первая лодка была с навесным транцем, сланью, длиной 260 (сама узкая, легкая), борта 33 см, без киля. На веслах была как утюг — не разгонишь и вдобавок инерции никакой. Парусила «нормально». Вместе с тем и на моторе 2,5 шла неважно, вместе с собой разгоняла (если вообще так можно сказать) волну и сама еле ползла.

    Знакомый сделал мне сплошной пол книжкой и киль. Немного стало лучше.

    ИМХО любая ПВХшка на веслах не очень. Мотор быстро захочется. Тогда главное задавить жабу получше и взять подходящий мотор.

    Сообщение отредактировал doc22: 30 Ноябрь 2015 — 11:16

    Источники:

    http://www.fishingsib.ru/tackles/review/62041/
    http://www.fishingsib.ru/tackles/view/62040/
    http://altfishing-club.ru/topic/274-vybor-lodki-pvkh-voprosy-i-otvety/page-26

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector