Леска Stroft – обзор и отзывы

Леска Stroft – обзор и отзывы

В 1983 году Куммеров основал собственную фирму — «WAKU GmbH», название которой сложено из первых букв его имени и фамилии. С помощью похожего приема образована и марка его лески, STROFT (STRong & sOFT), причем эти слова взяты из названий лесок «Platil Strong» и «Platil Soft» немецкого производителя «Plate GmbH» (Бонн), с которым ВК был давно и тесно связан.

В настоящее время «WAKU» занимается оптовыми продажами, «ASPO» — розничными (интернет-магазин). Соответственно, и каталог лесок выходит в двух вариантах, для потребителей и для оптовиков.

Каталоги бывают разного типа. Типичные японские каталоги крупных производителей до отказу напичканы фактами, страницы их испещрены мелким шрифтом и небольшими иллюстрациями, по информативности один японский каталог стоит десятка европейских. В типичных европейских каталогах место не экономится, пустоты много, информации мало. Зато их составители не скупятся на пустую похвальбу и совершенно невероятные заявления о своей «чудо-продукции», о несуществующих научных разработках и выдуманных исследовательских отделах. На таком ярком, но безрадостном фоне выгодно смотрятся издания, содержащие полезную для общего развития, правдивую (ну, или условно правдивую) информацию. К этой группе можно отнести и каталоги Вальтера Куммерова.

Куммеровские каталоги информативны и правдивы, хотя правда там, надо сказать, подана тщательно отобранными кусочками и под соответствующим соусом. Вальтер, прошедший в свое время обучение как в машиностроительной, так и в торговой области, с самого начала при продвижении своего товара делал упор на разные «технологические штучки», норовя пустить пыль в глаза. Ну, например, на этикетках его лески «STROFT GTM» раньше красовалась надпись: «Допустимые колебания диаметра плюс-минус 0,001 мм, допустимое отклонение от указанного номинального диаметра минус 0,000 — плюс 0,038, допустимое отклонение от указанной разрывной нагрузки плюс-минус 9%». Вроде бы, впечатляет: какая точность! А если вчитаться? Леска, значит, не может быть тоньше, чем указано на этикетке, но толще может быть аж на 0,038 мм. То есть, вместо 0,10 на шпуле может оказаться 0,138 мм. Ага?! При этом держать она может на 9% меньше заявленного для 0,10. И все без обмана.

Вот против поролонового кольца на проеме шпули возразить абсолютно нечего — защищает леску от света, пыли, механических повреждений. Для производителя почти ничего не стоит, но дает лишний аргумент «за».

Когда EFTTA придумала дергать лески согласно неким странным нормативам, мало подходящим для рыболовных лесок, и выдавать «честным» производителям свои значки «Одобрено», такой значок появился и на мононитях «STROFT». Здорово? «Теперь у потребителя есть возможность отделить зерна от плевел и покупать только ту продукцию, на которой есть логотип EFTTA. По крайней мере, ему стоит задуматься, по какой такой причине может отсутствовать логотип EFTTA, особенно если на этикетке обещают относительно высокую разрывную нагрузку», — пишет Куммеров на своем сайте.

А задуматься стоило бы как раз о другом. «Одобрение» EFTTA касается только разрывной нагрузки лески, фактической и указанной и этикетке. О диаметре речь не идет, о других важных качествах тоже. Рыболова разрывная нагрузка интересует применительно к определенному диаметру лески, например, сколько держит фактическая 0,10 той или иной марки, причем мокрая и на распространенных узлах. Кроме того, ему важно знать, как быстро леска стареет, насколько она устойчива к механическим повреждениям, какая у нее эластичность, «память» и т.д. «Честность» этикетки сама по себе ничего не говорит о качестве лески, а выпячивание ее — опять-таки рекламный трюк. Недаром, видимо, Куммеров сотрудничает с журналом «Блинкер» (испытания лесок, выпуск брошюр об узлах), известным своей «желтизной»

«Наша цель заключается в том, чтобы всегда предлагать самые лучшие лески, изготовленные по новейшей технологии… Для достижения ее мы занимаемся исключительно рыболовной леской, сосредоточивая все силы и возможности на ней одной, — и делаем это вот уже 30 лет. Благодаря постоянным связям с ведущими исследовательскими учреждениями, занимающимися пластмассами и мононитями, и проведению многочисленных собственных испытаний и исследований, мы обладаем большим объемом технического «ноу-хау». На основе этих знаний наша фирма разрабатывает и формулирует спецификации для лески «STROFT». Затем соответствующие виды лески производятся для нас лучшими предприятиями (экструзия и плетение)».

Честно, хотя и витиевато. Дескать, сами леску не делаем: выбираем у одних современную формулу и заказываем у других леску по этой формуле. Честность — это хорошо.

«Спецификации находятся под постоянным контролем, и при необходимости в них вносятся изменения. Таким образом все новые открытия и усовершенствования могут быть немедленно воплощены в продукции «STROFT». Название продукта при этом не меняется. Например, мононить «STROFT GTM» видела за свою «жизнь» 36 улучшений… Плетеная «STROFT GTP» улучшалась 18 раз».

А вот это уже плохо. Ползучие изменения, о которых не знает потребитель. Напоминает сабанеевскую прикормку, состав которой постоянно меняется при неизменной упаковке, так что никогда не знаешь, что покупаешь.

В каталоге кратко очерчена история полиамидных мононитей, довольно подробно описывается процесс производства от использования гранул полиамида до специальной обработки поверхности полученной лески. Почитать это полезно большинству рыболовов, хотя бы для расширения кругозора. Постоянные указания на некие особые технологии, применяемые именно для «строфтов» и придающие им необыкновенные свойства, можно при чтении пропускать.

В настоящее время Куммеров предлагает:

1) «STROFT N» — дешевую мононить для начинающих («рыболовная леска верхнего сегмента среднего класса», вот как это правильно назвывается!);

2) «STROFT super» — стандартную полиамидную мононить («леска высокого класса»);

3) «STROFT FLUOR» — флюоресцирующую мононить («самая прочная из всех флюо»);

4) «STROFT GTM» — дорогую «флагманскую» мононить («№1 среди рыболовных мононитей»);

5) «STROFT ABR» — полиамидную мононить с повышенной стойкостью к механическому воздействию («как ни у одной другой»).

В общем, от скромности Вальтер явно не помрет.

Далее идут две фторуглеродные мононити, одна подороже, другая подешевле. Предварительно приводится небольшая лекция о поливинилиденфториде, его свойствах, о преимуществах и недостатках производимых из него лесок. Весьма познавательно. Разумеется, у «STROFT FC1» и «STROFT FC2» самая высокая прочность из всех фторуглеродных лесок (всех, прошедших испытания согласно процедуре EFTTA, надо полагать).

По той же схеме представлена плетеная леска «STROFT GTP Typ R» и «Typ S». Сначала рассказывается о полиэтиленовом волокне и его производителях: DSM («Dyneema»; с ней завязан «Pure Fishing»), «Toyobo» («PE» японских плетенок в основном оттуда), «Honeywell» («Spectra»; это, например, «Power Pro»), «Quadrant EPP» («Tivar») и «Roechling Engineering Plastics» («Polystone-M»)… Разумеется, ни слова о том, из чьего сырья и кто плетет «суперлеску» для Куммерова. Ну, не принято раскрывать карты. Но так — не интересно. Нет даже данных о структуре строфтовских плетенок, лишь для примера сказано, что R12 состоит из восьми 300-волоконных нитей.

Новинка — действительно тонкие плетенки R01–R06 (0,07–0,13 мм; из особо тонкого волокна) с разрывной нагрузкой от полутора до четырех килограммов. Стометровая шпуля R01 имеет каталожную цену 132 евро.

На сайте есть еще интересные рассуждения о реальном диаметре и разрывной нагрузке плетеных лесок:

«Линейная разрывная нагрузка лучшего в мире волокна из UHMWPE в лабораторных условиях составляет около 450 кг/мм2. У готового плетеного продукта разрывная нагрузка несколько меньше. Тому есть две причины:

а) площадь сечения плетеной лески состоит не только из волокон, но и из пустот между ними…;

б) в процессе плетения отдельные волокна изгибаются и теряют при этом прочность…

Поэтому у готовой плетеной лески разрывная нагрузка может достигать примерно 300 кг/мм2. В пересчете на 0,18-ю леску в лучшем случае получится 7,63 кг. Больше никак! На этикетках многих фирм можно найти данные, значительно отличающиеся от этих. Так, можно видеть леску «0,06 мм с разрывной нагрузкой 10,6 кг». Это почти в десять раз больше, чем данные самих производителей для своего волокна. На самом деле 0,06-я леска из лучшего полиэтиленового волокна может иметь в лучшем случае (в зависимости от качества плетения) разрывную нагрузку около 0,85 кг. Видимо, рыболова считают за дурака. Или «писатели этикеток» сами не знают, что за ерунду они плетут».

Да, все так. Или почти так. Но многие рыболовы, к сожалению, на самом деле дураки…

В общем и целом, каталоги «WAKU» и «ASPO» на 2010 год познавательны и заслуживают прочтения, как и рубрика «FAQ’s» на соответствующих сайтах. Подкованные в вопросах лесок люди найдут там, правда, для себя мало нового, но и им интересно будет посмотреть, как можно составить неплохой каталог для фирмы с небольшим ассортиментом продукции.

Я бы на месте Вальтера был все-таки более откровенным (кому надо, тот и так все знает про его хозяйство, что, откуда, почем и почему, а вот простому народу было бы интереснее) — недомолвки довольно-таки заметны и не очень гармонируют с избранным стилем.

Но главное — не каталог и не полнота информации о своей продукции, не одобрение от EFTTA и не честность этикеток. Главное — это как леска ведет себя на рыбалке. Являются ли «строфты» на практике лучшими в мире лесками, каждый в своей категории? Я бы поостерегся делать такое заявление. А вот то, что они отнюдь не мусор, это точно.

Форум рыбаков Челябинской области

Леска для зимы

• Перейти на страницу:

Леска для зимы

Сообщение kapel_7 » 11 ноя 2009, 11:47

Сообщение Петрович » 11 ноя 2009, 11:57

Сообщение kapel_7 » 11 ноя 2009, 11:58

Сообщение Brigadir » 11 ноя 2009, 12:32

Сначала отношусь к людям хорошо, а потом взаимно.

Я не стодолларовая бумажка, чтобы всем нравиться.

Бояться – глупо.

Сообщение Kenzo » 11 ноя 2009, 12:46

Сообщение Минь ка » 11 ноя 2009, 12:49

надо попробовать. Где можно приобресть.

Не отношусь к разряду экстремалов и адреналинщиков,поэтому к выбору лески подхожу с практической стороны. Конечно всегда приятно выцепить “экземпляр” на тонкую леску. но первостепенным для себя считаю:
1.Эластичность,отсутствие так называемой “памяти”.
2.Прочность на узлах.Пожалуй это первостепенно.
3.Минимальные изменения при использовании в низких температурах.Быват вяжешь поводок или крючёк на морозе,а леска не держит в этих местах,хотя, в “домашних” условиях монтажа, этого не замечалось.Сталкивался с этим неоднократно.
4.Сохранение леской своих достоинств хотя бы пару сезонов,естественно при правильном хранении.Поэтому на дорогих брендах не заморачиваюсь,особенно при больших намотках.
вот вроде и всё.
Для зимней и летней ловли некрупной рыбы,использую в основном trabukko.Полностью отвечает всему вышеперечисленному.Конечно использовал бы и на карповича,но говорят что изначально эта контора крупней 0.2 леску не выпускает. Кстати вопрос о подделке или оригинале в этом случае решается сам собой. если вижу на ветрине эту леску сечением крупнее,то извените-скорей всего это “не гуд”. Особенно хорош этот бренд в больших бабинах,как то раз видел такой у товарища(и где только он его надыбал. ),скорей всего это настоящий оригинал и вариант для производств по перемотке на на более мелкие катушки.

Сообщение Kenzo » 11 ноя 2009, 12:52

надо попробовать. Где можно приобресть.

Не отношусь к разряду экстремалов и адреналинщиков,поэтому к выбору лески подхожу с практической стороны. Конечно всегда приятно выцепить “экземпляр” на тонкую леску. но первостепенным для себя считаю:
1.Эластичность,отсутствие так называемой “памяти”.
2.Прочность на узлах.Пожалуй это первостепенно.
3.Минимальные изменения при использовании в низких температурах.Быват вяжешь поводок или крючёк на морозе,а леска не держит в этих местах,хотя, в “домашних” условиях монтажа, этого не замечалось.Сталкивался с этим неоднократно.
4.Сохранение леской своих достоинств хотя бы пару сезонов,естественно при правильном хранении.Поэтому на дорогих брендах не заморачиваюсь,особенно при больших намотках.
вот вроде и всё.
Для зимней и летней ловли некрупной рыбы,использую в основном trabukko.Полностью отвечает всему вышеперечисленному.Конечно использовал бы и на карповича,но говорят что изначально эта контора крупней 0.2 леску не выпускает. Кстати вопрос о подделке или оригинале в этом случае решается сам собой. если вижу на ветрине эту леску сечением крупнее,то извените-скорей всего это “не гуд”. Особенно хорош этот бренд в больших бабинах,как то раз видел такой у товарища(и где только он его надыбал. ),скорей всего это настоящий оригинал и вариант для производств по перемотке на на более мелкие катушки.

Есть несколько вопросов по поводу лески для поплавочной ловли.

1. Как отличить в магазине тонущую леску от плавающей, если на упаковке нет на то никаких указаний?
2. Какой эластичности должна быть леска для поплавочной ловли (мах).
3. Опять же традиционный вопрос о цвете, важен ли он?
4. Кто какие марки лески предпочитает?

1. Как отличить в магазине тонущую леску от плавающей, если на упаковке нет на то никаких указаний?

+++++++ Если на упаковке (катушке) не указано что это именно тонущая леска, то брать её не стоит как бы вас не уговаривал продавец!

2. Какой эластичности должна быть леска для поплавочной ловли (мах).

++++++ Эластичность лески вибирается в зависимости от вашего удилища. Чем мягче и длиннее удочка, тем больше жесткости требуется от лески.

3. Опять же традиционный вопрос о цвете, важен ли он?

+++++++ Я ещё ни разу не видел цветных лесок тоньше 0,1 мм.

4. Кто какие марки лески предпочитает?

++++++++ В последнее врнемя отдаю предпочтение двум:
Browning “Cenitan”
Smart “Exel” “SLR”

Все тонущие лески темно коричнегого цвета, а на всех марковых лесках написано match angling, что означает для английской рыбалки или дальний заброс!

Еластичность лески зависит от удочки. Для щекера не надо очень большой елстичности там есть резиновУы амортизатор. Но для болонки обязятельно. Для маха тоже.

Цвет лески не так уж важен, но.
Например для ловли катушкой COLMIC производит розовые лески, SHIMANO светло зеленые, для далнего заброса как уже сказал коричневые или черные.Видел еще светло синие. Лично я предпочитаю белые. Поводок обязательно белы.

А ловлю я дальним забросом MILO CREPTON На катушках COLMIC

Случилось так, что попался мне под руку каталог, по которому заказал себе кроме всего прочего тонкой лески Milo – 0,06 и 0,05. Причем 0,06 бобину 1500м а 0,05-200м.
Почему так много – так на такой бобине она значительно дешевле.На зимний спорт, леска самое то,что надо.
Но один спортсмен, торгующий снастями меня обрадовал, что даже дома на бобине тонкие лески больше сезона не живут. Опровергните его или подтвердите. Можно ли продлить срок хранения лески? Например убирать бобину в морозильник. Если все так плохо частично поделюсь с ярославскими рыболовами. За зимний сезон думаю разойдется.

Алексей Финеев,
Ярославль.

Что значит не тонет.
Каждая леска тонет, если ее помыть перед рыбалкой. А чтобы леска тонула должна быть высокооборотная катушка, ето самое главное. Осталное техника вставливания лески под водой.
Боби

Boby!
Это на ваших водоёмахтехника.. http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
А у нас очень часто встречается маслянные пятна на поверхности воды.. http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif
Вот и попробуй утопить леску которая пропиталась маслом и всплывает как поплавок.. http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif

Молча она не тонет http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
Я ж как понимал – раз тонущая то и должна тонуть без дураков, сама http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif
Но на практике приходится топить, да и то она не то чтобы охотно тонет. А катушка спиннинговая, не матч.
Но уж ежели она потонула, то тонет она до упора и тащит поплавок как буксир http://www.matchfishing.ru/ubb/frown.gif

Купил тут на Водном в стеклянном магазинчике леску Колмик матчевую (букв не помню, увы) 0,125 мм для поводков на карпиков. Цена 140 руб за 100 м. Просто супер! Очень прочная! С ней я теперь спокоен, что не порвется! http://www.matchfishing.ru/ubb/smile.gif

Из дешовых лесок я пробовал и мне понравились:
Mikado T-Rex 0,12 (реально 0,14), держит 1,7 кг
Mikado Dino 2000 0,08 (реально почти 0,1) Держит 0,9 кг
Stroft GTM 0,1 (реально 0,11) Держит 1 кг.

Smart SLR 0,1 при соответствии реального диаметра держит 1,1 кг, 0,12 держит 1,5 кг (я проверял все лески одними весами, без узлов) а стоит у нас 170р за 50м. Получается 3,4р за 1 метр.
Mikado стоит 25-30 р за 30м что в 3-4 раза дешевле.
Если любишь путать оснастку и рвать леску на зацепах – на SLR и разориться можно.. 🙂 К тому же у нас в провинции в данный момент вообще нету SLR тонкой.. только 0,16-0,18.

С Локером я согласен отчасти, но когда у меня “вдруг” кончилась катушка 0,1 SLR а в магазинах такой не нашет, тут уж делать нечего.. придется покупать что-то похуже 🙂 Да и денег жалко..

1.Это значит, что смарт слр накроется медным тазом после первой рыбалки, у нее нет антиабразивного покрытия и она посечется при многократном прскальзывании через кольца удилища.

2.Человека интерисовало:
доступность (цена, распростанённость)
а смарт в Москве не везде встечается, не говоря уже о Воронеже, да и цена 150р. за 50 метров.

Я бы посоветовал Микадо для матча – доступность (цена, распростанённость), вот только производитель диаметр занижает.
Для фидера многие советуют плетёнку, посмотри в этой конфе обсуждалось.

Автор оригинала Jaster
Stroft GTM 0,1 (реально 0,11) Держит 1 кг.

У меня сложилось впечатление что строфта меньше чем за 150р не купишь. Может быть я и ошибаюсь, но строфт за полтинник и за полтораста разные даже по упаковке.

Именно! Строфт за полтинник – это та же Клинская, только с импортными этикетками!:) А вот юзал ли кто-нибудь “правильный” Строфт? Я – нет. Знаю, что вроде Англер этой леской пользовался, но он пропал куда-то с этого сайта.

Возможно, что рассказ можно будет перенести в оффлайн, но история произошедшая со мной мне кажется интересна..на тему дорогих магазинов.
пятницу поехал в магазин Апико на Сухаревке..Подхожу к лескам ( хотел взять эксель или хлр 0,14) в наличии их не оказалось. Я спрашиваю у продавца, помогите выбрать леску для маха 0,14..он мне дает японскую леску ( как всегда самую дорогую) и вещает что это самая удачная леска для маха. Я как ламер смотрю на леску и начинаю офигивать. Там написано буквально следующее Specially designed for trout fishing.. Я говорю..чувак леска -то не для маха. ответ: ты че только для маха..я гоорю, но ведь написано. да где написано. Я переворачиваю леску на заднике нарисован ВОБЛЕР привязанный к леске. Продаец ничуть не смущаясь начинает впихивать мне Стардик шимано..я говорю, что дороговато( 203 рэ) тогда он говорит, ну тогда те надо брать векстер и все. Я не стал спорить, взял Шимано Силк Шок( хоть что-то о ней знал) ТЕПЕРЬ у меня вопрос: Кто пользуется этой леской – какие комментарии. ( мне показалось она немного жесковата( хотя на таком диаметре не определишь).

З.Ы. Блин когда в апико будут работать люди котрые хоть что-то понимают поплавке, фидере и матче

Угу, было дело. “родной” немецкий Строфт просто супер, с тефлоновым покрытием, мне особенно нравилось, как он себя ведет при рывках рыбы и износостойкость хорошая. Просто это было довольно давно, а теперь есть много других достойных лесок, а Строфт одно время по черному подделывали 🙁
Кстати, хваленая CLR разочаровала меня, я последний сезон перешел на Shimaho Ultegra SilkShock (очень удобно, что она на шпульке в пластиковой коробочке хранится).
Да, по слухам (более-менее достоверным) оченно неплохая и многими любимая Browning XC снята с производства 🙁 За место нее идет серия XM. Кто-нить на нее ловил, а?

gore
А ты какую брал – Antares или Ultegra? Что касается Ultegra, то по мне она просто рулеzzz 😎 Ловлю на 0.11

KBoss
дык, я особо не пропадал 😉 Просто моя епархия все же не поплавок, а боковой кивок

Источники:

http://pescar78.clan.su/forum/39-43-1
http://chelfisher.ru/viewtopic.php?t=203&start=660
http://www.matchfishing.ru/forum/printthread.php?t=727