Леска Stroft ABR 0.16 — обзор и отзывы

Форум рыбаков Челябинской области

Леска для зимы

  • Перейти на страницу:

Леска для зимы

Сообщение kapel_7 » 11 ноя 2009, 11:47

Сообщение Петрович » 11 ноя 2009, 11:57

Сообщение kapel_7 » 11 ноя 2009, 11:58

Сообщение Brigadir » 11 ноя 2009, 12:32

Сначала отношусь к людям хорошо, а потом взаимно.

Я не стодолларовая бумажка, чтобы всем нравиться.

Бояться — глупо.

Сообщение Kenzo » 11 ноя 2009, 12:46

Сообщение Минь ка » 11 ноя 2009, 12:49

надо попробовать. Где можно приобресть.

Не отношусь к разряду экстремалов и адреналинщиков,поэтому к выбору лески подхожу с практической стороны. Конечно всегда приятно выцепить «экземпляр» на тонкую леску. но первостепенным для себя считаю:
1.Эластичность,отсутствие так называемой «памяти».
2.Прочность на узлах.Пожалуй это первостепенно.
3.Минимальные изменения при использовании в низких температурах.Быват вяжешь поводок или крючёк на морозе,а леска не держит в этих местах,хотя, в «домашних» условиях монтажа, этого не замечалось.Сталкивался с этим неоднократно.
4.Сохранение леской своих достоинств хотя бы пару сезонов,естественно при правильном хранении.Поэтому на дорогих брендах не заморачиваюсь,особенно при больших намотках.
вот вроде и всё.
Для зимней и летней ловли некрупной рыбы,использую в основном trabukko.Полностью отвечает всему вышеперечисленному.Конечно использовал бы и на карповича,но говорят что изначально эта контора крупней 0.2 леску не выпускает. Кстати вопрос о подделке или оригинале в этом случае решается сам собой. если вижу на ветрине эту леску сечением крупнее,то извените-скорей всего это «не гуд». Особенно хорош этот бренд в больших бабинах,как то раз видел такой у товарища(и где только он его надыбал. ),скорей всего это настоящий оригинал и вариант для производств по перемотке на на более мелкие катушки.

Сообщение Kenzo » 11 ноя 2009, 12:52

надо попробовать. Где можно приобресть.

Не отношусь к разряду экстремалов и адреналинщиков,поэтому к выбору лески подхожу с практической стороны. Конечно всегда приятно выцепить «экземпляр» на тонкую леску. но первостепенным для себя считаю:
1.Эластичность,отсутствие так называемой «памяти».
2.Прочность на узлах.Пожалуй это первостепенно.
3.Минимальные изменения при использовании в низких температурах.Быват вяжешь поводок или крючёк на морозе,а леска не держит в этих местах,хотя, в «домашних» условиях монтажа, этого не замечалось.Сталкивался с этим неоднократно.
4.Сохранение леской своих достоинств хотя бы пару сезонов,естественно при правильном хранении.Поэтому на дорогих брендах не заморачиваюсь,особенно при больших намотках.
вот вроде и всё.
Для зимней и летней ловли некрупной рыбы,использую в основном trabukko.Полностью отвечает всему вышеперечисленному.Конечно использовал бы и на карповича,но говорят что изначально эта контора крупней 0.2 леску не выпускает. Кстати вопрос о подделке или оригинале в этом случае решается сам собой. если вижу на ветрине эту леску сечением крупнее,то извените-скорей всего это «не гуд». Особенно хорош этот бренд в больших бабинах,как то раз видел такой у товарища(и где только он его надыбал. ),скорей всего это настоящий оригинал и вариант для производств по перемотке на на более мелкие катушки.

Леска Stroft ABR 0.16 — обзор и отзывы

В 1983 году Куммеров основал собственную фирму — «WAKU GmbH», название которой сложено из первых букв его имени и фамилии. С помощью похожего приема образована и марка его лески, STROFT (STRong & sOFT), причем эти слова взяты из названий лесок «Platil Strong» и «Platil Soft» немецкого производителя «Plate GmbH» (Бонн), с которым ВК был давно и тесно связан.

Читать еще:  Леска Sunline - обзор и отзывы

В настоящее время «WAKU» занимается оптовыми продажами, «ASPO» — розничными (интернет-магазин). Соответственно, и каталог лесок выходит в двух вариантах, для потребителей и для оптовиков.

Каталоги бывают разного типа. Типичные японские каталоги крупных производителей до отказу напичканы фактами, страницы их испещрены мелким шрифтом и небольшими иллюстрациями, по информативности один японский каталог стоит десятка европейских. В типичных европейских каталогах место не экономится, пустоты много, информации мало. Зато их составители не скупятся на пустую похвальбу и совершенно невероятные заявления о своей «чудо-продукции», о несуществующих научных разработках и выдуманных исследовательских отделах. На таком ярком, но безрадостном фоне выгодно смотрятся издания, содержащие полезную для общего развития, правдивую (ну, или условно правдивую) информацию. К этой группе можно отнести и каталоги Вальтера Куммерова.

Куммеровские каталоги информативны и правдивы, хотя правда там, надо сказать, подана тщательно отобранными кусочками и под соответствующим соусом. Вальтер, прошедший в свое время обучение как в машиностроительной, так и в торговой области, с самого начала при продвижении своего товара делал упор на разные «технологические штучки», норовя пустить пыль в глаза. Ну, например, на этикетках его лески «STROFT GTM» раньше красовалась надпись: «Допустимые колебания диаметра плюс-минус 0,001 мм, допустимое отклонение от указанного номинального диаметра минус 0,000 — плюс 0,038, допустимое отклонение от указанной разрывной нагрузки плюс-минус 9%». Вроде бы, впечатляет: какая точность! А если вчитаться? Леска, значит, не может быть тоньше, чем указано на этикетке, но толще может быть аж на 0,038 мм. То есть, вместо 0,10 на шпуле может оказаться 0,138 мм. Ага?! При этом держать она может на 9% меньше заявленного для 0,10. И все без обмана.

Вот против поролонового кольца на проеме шпули возразить абсолютно нечего — защищает леску от света, пыли, механических повреждений. Для производителя почти ничего не стоит, но дает лишний аргумент «за».

Когда EFTTA придумала дергать лески согласно неким странным нормативам, мало подходящим для рыболовных лесок, и выдавать «честным» производителям свои значки «Одобрено», такой значок появился и на мононитях «STROFT». Здорово? «Теперь у потребителя есть возможность отделить зерна от плевел и покупать только ту продукцию, на которой есть логотип EFTTA. По крайней мере, ему стоит задуматься, по какой такой причине может отсутствовать логотип EFTTA, особенно если на этикетке обещают относительно высокую разрывную нагрузку», — пишет Куммеров на своем сайте.

А задуматься стоило бы как раз о другом. «Одобрение» EFTTA касается только разрывной нагрузки лески, фактической и указанной и этикетке. О диаметре речь не идет, о других важных качествах тоже. Рыболова разрывная нагрузка интересует применительно к определенному диаметру лески, например, сколько держит фактическая 0,10 той или иной марки, причем мокрая и на распространенных узлах. Кроме того, ему важно знать, как быстро леска стареет, насколько она устойчива к механическим повреждениям, какая у нее эластичность, «память» и т.д. «Честность» этикетки сама по себе ничего не говорит о качестве лески, а выпячивание ее — опять-таки рекламный трюк. Недаром, видимо, Куммеров сотрудничает с журналом «Блинкер» (испытания лесок, выпуск брошюр об узлах), известным своей «желтизной»

«Наша цель заключается в том, чтобы всегда предлагать самые лучшие лески, изготовленные по новейшей технологии… Для достижения ее мы занимаемся исключительно рыболовной леской, сосредоточивая все силы и возможности на ней одной, — и делаем это вот уже 30 лет. Благодаря постоянным связям с ведущими исследовательскими учреждениями, занимающимися пластмассами и мононитями, и проведению многочисленных собственных испытаний и исследований, мы обладаем большим объемом технического «ноу-хау». На основе этих знаний наша фирма разрабатывает и формулирует спецификации для лески «STROFT». Затем соответствующие виды лески производятся для нас лучшими предприятиями (экструзия и плетение)».

Читать еще:  Отзывы о снастях ZipBaits

Честно, хотя и витиевато. Дескать, сами леску не делаем: выбираем у одних современную формулу и заказываем у других леску по этой формуле. Честность — это хорошо.

«Спецификации находятся под постоянным контролем, и при необходимости в них вносятся изменения. Таким образом все новые открытия и усовершенствования могут быть немедленно воплощены в продукции «STROFT». Название продукта при этом не меняется. Например, мононить «STROFT GTM» видела за свою «жизнь» 36 улучшений… Плетеная «STROFT GTP» улучшалась 18 раз».

А вот это уже плохо. Ползучие изменения, о которых не знает потребитель. Напоминает сабанеевскую прикормку, состав которой постоянно меняется при неизменной упаковке, так что никогда не знаешь, что покупаешь.

В каталоге кратко очерчена история полиамидных мононитей, довольно подробно описывается процесс производства от использования гранул полиамида до специальной обработки поверхности полученной лески. Почитать это полезно большинству рыболовов, хотя бы для расширения кругозора. Постоянные указания на некие особые технологии, применяемые именно для «строфтов» и придающие им необыкновенные свойства, можно при чтении пропускать.

В настоящее время Куммеров предлагает:

1) «STROFT N» — дешевую мононить для начинающих («рыболовная леска верхнего сегмента среднего класса», вот как это правильно назвывается!);

2) «STROFT super» — стандартную полиамидную мононить («леска высокого класса»);

3) «STROFT FLUOR» — флюоресцирующую мононить («самая прочная из всех флюо»);

4) «STROFT GTM» — дорогую «флагманскую» мононить («№1 среди рыболовных мононитей»);

5) «STROFT ABR» — полиамидную мононить с повышенной стойкостью к механическому воздействию («как ни у одной другой»).

В общем, от скромности Вальтер явно не помрет.

Далее идут две фторуглеродные мононити, одна подороже, другая подешевле. Предварительно приводится небольшая лекция о поливинилиденфториде, его свойствах, о преимуществах и недостатках производимых из него лесок. Весьма познавательно. Разумеется, у «STROFT FC1» и «STROFT FC2» самая высокая прочность из всех фторуглеродных лесок (всех, прошедших испытания согласно процедуре EFTTA, надо полагать).

По той же схеме представлена плетеная леска «STROFT GTP Typ R» и «Typ S». Сначала рассказывается о полиэтиленовом волокне и его производителях: DSM («Dyneema»; с ней завязан «Pure Fishing»), «Toyobo» («PE» японских плетенок в основном оттуда), «Honeywell» («Spectra»; это, например, «Power Pro»), «Quadrant EPP» («Tivar») и «Roechling Engineering Plastics» («Polystone-M»)… Разумеется, ни слова о том, из чьего сырья и кто плетет «суперлеску» для Куммерова. Ну, не принято раскрывать карты. Но так — не интересно. Нет даже данных о структуре строфтовских плетенок, лишь для примера сказано, что R12 состоит из восьми 300-волоконных нитей.

Новинка — действительно тонкие плетенки R01–R06 (0,07–0,13 мм; из особо тонкого волокна) с разрывной нагрузкой от полутора до четырех килограммов. Стометровая шпуля R01 имеет каталожную цену 132 евро.

На сайте есть еще интересные рассуждения о реальном диаметре и разрывной нагрузке плетеных лесок:

«Линейная разрывная нагрузка лучшего в мире волокна из UHMWPE в лабораторных условиях составляет около 450 кг/мм2. У готового плетеного продукта разрывная нагрузка несколько меньше. Тому есть две причины:

а) площадь сечения плетеной лески состоит не только из волокон, но и из пустот между ними…;

б) в процессе плетения отдельные волокна изгибаются и теряют при этом прочность…

Поэтому у готовой плетеной лески разрывная нагрузка может достигать примерно 300 кг/мм2. В пересчете на 0,18-ю леску в лучшем случае получится 7,63 кг. Больше никак! На этикетках многих фирм можно найти данные, значительно отличающиеся от этих. Так, можно видеть леску «0,06 мм с разрывной нагрузкой 10,6 кг». Это почти в десять раз больше, чем данные самих производителей для своего волокна. На самом деле 0,06-я леска из лучшего полиэтиленового волокна может иметь в лучшем случае (в зависимости от качества плетения) разрывную нагрузку около 0,85 кг. Видимо, рыболова считают за дурака. Или «писатели этикеток» сами не знают, что за ерунду они плетут».

Читать еще:  Эхолот Garmin Striker 5 dv - доступный и современный!

Да, все так. Или почти так. Но многие рыболовы, к сожалению, на самом деле дураки…

В общем и целом, каталоги «WAKU» и «ASPO» на 2010 год познавательны и заслуживают прочтения, как и рубрика «FAQ’s» на соответствующих сайтах. Подкованные в вопросах лесок люди найдут там, правда, для себя мало нового, но и им интересно будет посмотреть, как можно составить неплохой каталог для фирмы с небольшим ассортиментом продукции.

Я бы на месте Вальтера был все-таки более откровенным (кому надо, тот и так все знает про его хозяйство, что, откуда, почем и почему, а вот простому народу было бы интереснее) — недомолвки довольно-таки заметны и не очень гармонируют с избранным стилем.

Но главное — не каталог и не полнота информации о своей продукции, не одобрение от EFTTA и не честность этикеток. Главное — это как леска ведет себя на рыбалке. Являются ли «строфты» на практике лучшими в мире лесками, каждый в своей категории? Я бы поостерегся делать такое заявление. А вот то, что они отнюдь не мусор, это точно.

Леска Stroft ABR 0.16 — обзор и отзывы

А мне показалось как раз наоборот, что мягкая ABR путается больше. Сегодня как раз реальную раздачку пропустил, когда после очередного хвоста пришлось распутывать тройной узел на горячей лунке. Пару минут и лунка остыла.

SAI
Не режет. я беркли юзаю. наматывая 3-4 метра, периодически меняю.

Парни! Какую леску на окуня порекомендуете?
Кто какую использует?

Строфт. GTM жёсткая, ABR помягче будет.

Дело привычки, не более. У меня до этого как-то стояла Momoi, но она всё же жестковата.

Парни! Какую леску на окуня порекомендуете?
Кто какую использует?

Алексей !
Так , между прочим . .
Максим , с которым мы вчера встретились на льду , использует достаточно толстые лески .
Как на ФЗ , так и на ЛО .
В основном — 0.3 .
Самая «тонкая» — 0.26 .

Он мотивирует это , помимо прочности снасти , ещё и тем , что толстая леска тормозит падение блесны и помогает ей играть лучше .
А как успешно он ловит — ты видел .
Он был со мной в команде на соревах , занял второе место в личке .

Сам задумываюсь над экспериментом с «увеличением диаметра» .

Алексей !
Так , между прочим . .
Максим , с которым мы вчера встретились на льду , использует достаточно толстые лески .
Как на ФЗ , так и на ЛО .
В основном — 0.3 .
Самая «тонкая» — 0.26 .

Он мотивирует это , помимо прочности снасти , ещё и тем , что толстая леска тормозит падение блесны и помогает ей играть лучше .
.

1.Есть такие мысли.
2.Нуу, тогда он ловил на баланс. А я рядом луночку раскачал на самодельного Раптора 62мм.
3.Надо будет попробовать.

Миха(Майкл11) с Чухляндии привозил.

Чего стоит и что за продукт?

А в Клопино такой нет(((

Если будем «Рыбачить Вместе» , то напомни , прикуплю .
Магазин с лесками — рядом с работой !

ВНИМАНИЕ.
Купил сегодня в Акве Stroft.
Провел тест лесок Stroft ABR и Siglon V. Застежка из тонкой проволоки, используемая мной для блеснилок, узел обратный клинч.
Результат Siglon V разрыв на узле держит лучше, НАМНОГО ЛУЧШЕ.
Даже Siglon V 0.205мм(самый слабый из имеющихся в наличии) оказался прочнее Stroft ABR 0.25 мм .
Возможно, что заявленная бОльшая прочность Stroft даст преимущества с другими узлами или другой толщиной проволоки на длинных отрезках лески.
Я пока воздержусь переходить на Stroft.

Источники:

http://chelfisher.ru/viewtopic.php?t=203&start=660
http://pescar78.clan.su/forum/39-43-1
http://forum.rybachim-vmeste.ru/lofiversion/index.php/t849-50.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector