Как я себе снасти выбирал, за морем ходил и вообще занялся спиннингом в 2016-м

О клинических исследованиях

Что такое клинические исследования и зачем они нужны? Это исследования, в которых принимают участие люди (добровольцы) и в ходе которых учёные выясняют, является ли новый препарат, способ лечения или медицинский прибор более эффективным и безопасным для здоровья человека, чем уже существующие.

Главная цель клинического исследования — найти лучший способ профилактики, диагностики и лечения того или иного заболевания. Проводить клинические исследования необходимо, чтобы развивать медицину, повышать качество жизни людей и чтобы новое лечение стало доступным для каждого человека.

Как их проводят?

У каждого исследования бывает четыре этапа (фазы):

I фаза — исследователи впервые тестируют препарат или метод лечения с участием небольшой группы людей (20—80 человек). Цель этого этапа — узнать, насколько препарат или способ лечения безопасен, и выявить побочные эффекты. На этом этапе могут участвуют как здоровые люди, так и люди с подходящим заболеванием. Чтобы приступить к I фазе клинического исследования, учёные несколько лет проводили сотни других тестов, в том числе на безопасность, с участием лабораторных животных, чей обмен веществ максимально приближен к человеческому;

II фаза — исследователи назначают препарат или метод лечения большей группе людей (100—300 человек), чтобы определить его эффективность и продолжать изучать безопасность. На этом этапе участвуют люди с подходящим заболеванием;

III фаза — исследователи предоставляют препарат или метод лечения значительным группам людей (1000—3000 человек), чтобы подтвердить его эффективность, сравнить с золотым стандартом (или плацебо) и собрать дополнительную информацию, которая позволит его безопасно использовать. Иногда на этом этапе выявляют другие, редко возникающие побочные эффекты. Здесь также участвуют люди с подходящим заболеванием. Если III фаза проходит успешно, препарат регистрируют в Минздраве и врачи получают возможность назначать его;

IV фаза — исследователи продолжают отслеживать информацию о безопасности, эффективности, побочных эффектах и оптимальном использовании препарата после того, как его зарегистрировали и он стал доступен всем пациентам.

Считается, что наиболее точные результаты дает метод исследования, когда ни врач, ни участник не знают, какой препарат — новый или существующий — принимает пациент. Такое исследование называют «двойным слепым». Так делают, чтобы врачи интуитивно не влияли на распределение пациентов. Если о препарате не знает только участник, исследование называется «простым слепым».

Чтобы провести клиническое исследование (особенно это касается «слепого» исследования), врачи могут использовать такой приём, как рандомизация — случайное распределение участников исследования по группам (новый препарат и существующий или плацебо). Такой метод необходим, что минимизировать субъективность при распределении пациентов. Поэтому обычно эту процедуру проводят с помощью специальной компьютерной программы.

Преимущества и риски для участников. Плюсы

• бесплатный доступ к новым методам лечения прежде, чем они начнут широко применяться;
• качественный уход, который, как правило, значительно превосходит тот, что доступен в рутинной практике;
• участие в развитии медицины и поиске новых эффективных методов лечения, что может оказаться полезным не только для вас, но и для других пациентов, среди которых могут оказаться члены семьи;
• иногда врачи продолжают наблюдать и оказывать помощь и после окончания исследования.

При этом, принимая решение об участии в клиническом исследования, нужно понимать, что:

• новый препарат или метод лечения не всегда лучше, чем уже существующий;
• даже если новый препарат или метод лечения эффективен для других участников, он может не подойти лично вам;
• новый препарат или метод лечения может иметь неожиданные побочные эффекты.

Главные отличия клинических исследований от некоторых других научных методов: добровольность и безопасность. Люди самостоятельно (в отличие от кроликов) решают вопрос об участии. Каждый потенциальный участник узнаёт о процессе клинического исследования во всех подробностях из информационного листка — документа, который описывает задачи, методологию, процедуры и другие детали исследования. Более того, в любой момент можно отказаться от участия в исследовании, вне зависимости от причин.

Обычно участники клинических исследований защищены лучше, чем обычные пациенты. Побочные эффекты могут проявиться и во время исследования, и во время стандартного лечения. Но в первом случае человек получает дополнительную страховку и, как правило, более качественные процедуры, чем в обычной практике.

Клинические исследования — это далеко не первые тестирования нового препарата или метода лечения. Перед ними идёт этап серьёзных доклинических, лабораторных испытаний. Средства, которые успешно его прошли, то есть показали высокую эффективность и безопасность, идут дальше — на проверку к людям. Но и это не всё.

Сначала компания должна пройти этическую экспертизу и получить разрешение Минздрава РФ на проведение клинических исследований. Комитет по этике — куда входят независимые эксперты — проверяет, соответствует ли протокол исследования этическим нормам, выясняет, достаточно ли защищены участники исследования, оценивает квалификацию врачей, которые будут его проводить. Во время самого исследования состояние здоровья пациентов тщательно контролируют врачи, и если оно ухудшится, человек прекратит своё участие, и ему окажут медицинскую помощь. Несмотря на важность исследований для развития медицины и поиска эффективных средств для лечения заболеваний, для врачей и организаторов состояние и безопасность пациентов — самое важное.

Потому что проверить его эффективность и безопасность по-другому, увы, нельзя. Моделирование и исследования на животных не дают полную информацию: например, препарат может влиять на животное и человека по-разному. Все использующиеся научные методы, доклинические испытания и клинические исследования направлены на то, чтобы выявить самый эффективный и самый безопасный препарат или метод. И почти все лекарства, которыми люди пользуются, особенно в течение последних 20 лет, прошли точно такие же клинические исследования.

Если человек страдает серьёзным, например, онкологическим, заболеванием, он может попасть в группу плацебо только если на момент исследования нет других, уже доказавших свою эффективность препаратов или методов лечения. При этом нет уверенности в том, что новый препарат окажется лучше и безопаснее плацебо.

Согласно Хельсинской декларации, организаторы исследований должны предпринять максимум усилий, чтобы избежать использования плацебо. Несмотря на то что сравнение нового препарата с плацебо считается одним из самых действенных и самых быстрых способов доказать эффективность первого, учёные прибегают к плацебо только в двух случаях, когда: нет другого стандартного препарата или метода лечения с уже доказанной эффективностью; есть научно обоснованные причины применения плацебо. При этом здоровье человека в обеих ситуациях не должно подвергаться риску. И перед стартом клинического исследования каждого участника проинформируют об использовании плацебо.

Обычно оплачивают участие в I фазе исследований — и только здоровым людям. Очевидно, что они не заинтересованы в новом препарате с точки зрения улучшения своего здоровья, поэтому деньги становятся для них неплохой мотивацией. Участие во II и III фазах клинического исследования не оплачивают — так делают, чтобы в этом случае деньги как раз не были мотивацией, чтобы человек смог трезво оценить всю возможную пользу и риски, связанные с участием в клиническом исследовании. Но иногда организаторы клинических исследований покрывают расходы на дорогу.

Если вы решили принять участие в исследовании, обсудите это со своим лечащим врачом. Он может рассказать, как правильно выбрать исследование и на что обратить внимание, или даже подскажет конкретное исследование.

Клинические исследования, одобренные на проведение, можно найти в реестре Минздрава РФ и на международном информационном ресурсе www.clinicaltrials.gov.

Обращайте внимание на международные многоцентровые исследования — это исследования, в ходе которых препарат тестируют не только в России, но и в других странах. Они проводятся в соответствии с международными стандартами и единым для всех протоколом.

После того как вы нашли подходящее клиническое исследование и связались с его организатором, прочитайте информационный листок и не стесняйтесь задавать вопросы. Например, вы можете спросить, какая цель у исследования, кто является спонсором исследования, какие лекарства или приборы будут задействованы, являются ли какие-либо процедуры болезненными, какие есть возможные риски и побочные эффекты, как это испытание повлияет на вашу повседневную жизнь, как долго будет длиться исследование, кто будет следить за вашим состоянием. По ходу общения вы поймёте, сможете ли довериться этим людям.

Если остались вопросы — спрашивайте в комментариях.

Размышление о дешевых и дорогих снастях

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Из кинофильма «Бойцовский клуб».

Некоторые свои статьи я пишу просто так… Но для большинства находятся поводы. Они бывают самые разные: испытания нового спиннинга, подобранный ключик к рыбе, ненавистные браконьеры, которые орудуют сетями под самым носом, новый воблер на рынке, разговор со случайными знакомыми… Разнообразие поводов дает мне пищу для творчества, делает меня счастливым. У этой статьи тоже есть повод, своя предыстория. Мне позвонил Сержик и спросил как мои дела. Я ответил, что нормально, и только что купил себе новую резину от Лаки Джон. Ну а потом понеслась. В какой-то момент мы подошли к теме, которая стала уже несколько банальной, но тем не менее, еще долго будет актуальной. Приблизительно до тех пор, пока наша страна не станет похожей на Швецию.

Мы начали говорить о снастях, и о том, как от них зависит конечный результат. Мнение Сержика было довольно простое: если человек умеет ловить рыбу, то он поймает на любой спиннинг, любую катушку. Ну а коль нет, то будь у него, хоть самые продвинутые в мире снасти, он все равно будет ловить мало, или даже вообще ничего не ловить. Свое мнение я так и не высказал. По определенным обстоятельствам, разговор закончился. Зато у меня появилась отличная возможность выразить его публично, что я сейчас и буду делать.

А знаете, я полностью солидарен с Сержиком. На многочисленных рыбалках я видел многое, в том числе и то, как люди с простенькими стеклопластиковыми спиннингами, оснащенными «Кобрами», облавливают «продвинутых» спиннингистов с дорогостоящими приманками и снастями. Иногда это было простой случайностью, но я помню множество совершенно закономерных эпизодов! Так называемый «Гаврила» просто знал, куда и как забросить приманку, как ее провести. Скажу даже больше — так облавливали меня. А бывало, что я со своими не очень дорогими снастями, показывал лучшие результаты, чем сосед, который ловит на спиннинг за 500 с лишним у.е. Для любителей привести мощные контраргументы сразу, не дочитывая статью до конца, хочу сказать, что обратных ситуаций (ну когда рыболовы с дорогими снастями облавливали тех, у кого снасти заурядные) намного больше! Но в контексте данной статьи (точнее ее части) об этом писать нет смысла. Ведь речь идет о том, можно ли хорошо ловить рыбу дешевыми снастями — не больше, не меньше.

Теперь плавно перейдем к оформлению уже совсем другой мысли. Ситуация, когда рыболов с хорошими снастями облавливает рыболова с плохими снастями. Ой, прошу прощения. Нельзя ведь оперировать такими терминами, как хорошая/плохая снасть. Все относительно в этом мире и об этом нужно всегда помнить. Лучше буду говорить слова дешевые и дорогие. Тем более, что они лучше подходят в данном случае. Так вот, ситуация закономерна по той простой причине, что до покупки дорогой снасти человек, как правило, идет долго. Я сейчас о среднестатистических спиннингистах, чей уровень достатка можно оценить как средний. Люди с высоким уровнем дохода начинают сразу с ТОПовых снастей. И меняют в случае чего их на такие же дорогие снасти (регресс среди двуногих распространен не широко). Завидовать не нужно, господа. Лучше стремиться. Ну вот, опять отвлекся. Надеюсь не скучно читать? Если да, то прошу прощения. Просто очень хотелось построить статью в виде диалога с читателем.

Если не забыли, то основной мыслью было то, что рыболовы начинают ловить сначала самыми дешевыми снастями. Появляются первые успехи, накапливается опыт. И вот уже в голове закрадывается мысль, что универсальный спиннинг с тестом 10-30 грамм не подходит для ловли окуня. Да и шибко «сопливый» он для твитчинга. К тому же, «чуйка» практически на нуле. Падение 12-ти граммовой джигголовки с приманкой на дно в руку не чувствуется. И вот с этого момента начинается самое интересное: рыболов покупает себе специальные снасти для конкретных видов ловли. Ну, пускай это будет дешевый ультралайтовый спиннинг Flagman Leader и бюджетное твитчинговое удилище Kingfisher MIRACLE 702 (ну зацепил человека твитчинг). Спиннингист доволен обновками как слон! Ловит окунька на микроджиг, мелкие воблеры и блесенки, качественно твитчит воблеры минноу. Их уже кстати в коробке полтора десятка, а не три, как было некоторое время назад.

Так проходит сезон и начинается тоскливое зимнее время. Сидит рыболов возле компьютера, вертит в руках свои палки, и понимает, что нужно приобрети микроджиговое удилище с вклеенным кончиком. Заметил за собой, что нравится именно это направление ультралайтовой ловли. А еще продать Миракл и приобрети Баспару от Майор Крафт. Вон ребята на форуме пишут, что лучшей палки для твитчинга в ценовой категории до 120 у.е. нет! В общем, идет рыболов в магазин, и покупает себе палочку AZURA KENSHIN с тестом до 8 г, и монолитной вклекой, а так же Major Craft BassPara. Все, у рыболова есть классные снасти. Они проникается идеей микроджига, показывает стабильные результаты даже на городских водоемах. Даже в спорт подался… Новая палочка для твитчинга — вообще сказка! Появилась возможность качественно контролировать проводку воблеров, улавливать малейший контаткт с рыбой. И от этого всего растет уровень! Качественные снасти позволяют чувствовать те нюансы, которые были раньше недоступны для восприятия, появилась возможность деликатно анимировать микроджиговые приманки, заставляя рачков и червячков из силикона вести себя, словно живые! Кроме того, даже самые осторожные поклевки окуней размером с палец чувствуются в руку, видны по тонкому белому кончику!

Стоп! Все, вот на этом нужно остановится. Major Craft BassPara и AZURA KENSHIN хорошие удилища в своем классе! Они позволяют замечательно контролировать проводку, хорошо передают поклевку. Теперь для того, чтобы ловить лучше, нужно просто учиться читать речку, понимать повадки рыбы, осваивать новые техники ловли, приманки. AZURA KENSHIN и Major Craft BassPara — это разумный предел! Но вот ты уже в рыболовном магазине, и трясешь в руках «Кальзант». А по ночам ты видишь сны, как на Приазовских лиманах ловишь твитчингом щук на «Авида»… Хотя реально понимаешь, что ловить лучше исключительно из-за того, что снасть на несколько десятков баксов дороже той, которая у тебя есть сейчас, не будешь! И что самое интересное, адреналин в процессе вываживания будет выделяться точно такой же, в таком же количестве. Тогда зачем спиннингист переступает через рациональный предел совершенствования?

Купить более дорогой спиннинг хочется лишь для того, чтобы его купить! Чтобы его наличие радовало душу, чтобы ловить на него рыбу и чувствовать какие-то тонкости, которые, совсем не существенны по своей сути. Покупка снастей дороже тех, которые могут полностью удовлетворить все рыболовные потребности делается исключительно для удовлетворения своих материальных потребностей. Не согласны? Докажите. А я буду гнуть свою линию, и доказывать, что мы, в своем большестве, чертовы шопоголики, люди зацикленные на вещах. И в передовиках — я собственной персоной. Я бы покупал и покупал новые спиннинги, катушки, воблеры. Дороже, дороже и дороже. Ночами мечтаю о новых снастях, в магазине текут слюни при виде новых воблеров, шнуров, силикона… Даже о самом процессе рыбалки думаю не так много, как о новых, дорогих снастях. Раб вещей. А вы что, не такие? Ха ха ха ха ха

Ну, давайте, скажите мне сейчас о том, что стремление к лучшему для рыболова естественно, что человеку свойственно прогрессировать. Да знаю я это, только то, о чем я сейчас пишу — это псевдо-прогресс! Настоящее развитие — это постоянное стремление ловить больше, ловить в новых местах, совершенствовать совою технику, повышать свою рыболовную этику. Это настоящее и это поистине ценно! Вечно…

Только что придал своим мыслям форму и теперь сижу думаю: «Как с этим жить дальше?». А, ерунда, забуду через несколько часов жизни и продолжу быть рабом своих вещей. Но все-таки, как избавиться от этого рабства? Есть два способа: лишиться всего или стать миллионером. Пояснять эту фразу не буду — думаю, что вы сами прекрасно понимаете почему так.

Черноморская рыбалка: чем и как ловить

Собираясь провести две недельки с семьей на нашем Черном море, я никак не ожидал, что в уже насиженном месте – рядом с Джубгой – рыбалка будет отличаться от прошлогодних и. оказался не прав.

Морской карасик. Фото: Алексей Трембицкий.

Море преподносило сюрпризы: то в виде периодически налетающего ветра, то в виде пригоняемых им холодных течений, которые способствовали подходу к береговой зоне рыб, обычно держащихся на глубине.

С собой на отдых я взял пару мощных спиннингов, которыми успешно ловил прошлым летом на джиг (используя “чебурашки”). Мощность боевых орудий связана с потребностью дальних забросов достаточно весомых оснасток; легкие, увы, так далеко не летают. А вот палочкой с тестом до 50-60 гр и длиной не менее 3 м дистанция заброса получается совсем иная.

Кто-то не согласится со мной, указав на то, что в береговом рокфишинге не используются тяжелые веса приманок, но в данном случае я придерживаюсь собственных взглядов.

Во-первых, моя снасть предполагает ловлю с отводным поводком, длиной примерно 1,5 м (таким образом, приманка и невидима, и практически невесома). Во-вторых, с длиной спиннинга 3-3,3 м я могу зашвырнуть 20-25-граммовый (да и 6-8 г. тоже) грузик куда дальше, чем 2-3-граммовый лайтовой палочкой.

А это существенное преимущество, особенно при ловле в местах массового отдыха, где рыба не держится у берега; ее отпугивает людской шум (хотя считается, что морская рыба не пуглива).

Впрочем, и здесь, и далее я делюсь лишь собственной точкой зрения, не претендуя на бесспорность своих взглядов.

Итак, покинув вечерком (часов в шесть) “просторы” нашей стоянки (мы отдыхали в палатке на территории автокемпинга) и, забравшись на одну из крайних глыб насыпного волнореза, уходящего на 40-50 м в воду, я совершил долгожданный заброс, насадив в качестве приманки дюймовый силиконовый виброхвостик цвета “машинное масло”. Стандартный вариант.

В качестве грузика решил попробовать «балеринку», надеясь сократить число зацепов. Однако после нескольких безрезультатных проводок, «балеринка» все-таки зацепилась, причем намертво. Пришлось «идти на разрыв». Конечно, подобные ситуации случались и раньше; от них никуда не уйдешь. Но обрыв данной тульской «балеринки» задел меня особенно, уж очень она мне нравилась…

После этого случая я стал применять тирольскую палочку (впервые в жизни, кстати). Она и дешевле, и эффективнее в силу того, что всегда находится практически в вертикальном положении (все другие виды грузиков ложатся на дно).

Кроме того, «палочка» имеет простую форму (это стержень), не способствующую зацепам. В отличие от нее «балеринка» – это грузик на жесткой проволоке, у которого шансов засесть между камнями намного больше.

Испытывая в течение нескольких дней новую для себя снасть, могу добавить, что при морской рыбалке с берега спиннингом на отвод (или «разнесенку»), тирольская палочка – наиболее практичное решение.

Красавица скорпена. Фото: Алексей Трембицкий.

При этом данное открытие не обошлось без определенных нюансов (точнее говоря, существенного недостатка).

Несмотря на то, что за все время отдыха на море у меня произошел лишь один обрыв оснастки с «палочкой» – это весомое достоинство – осталось ощущение некоторой неудовлетворенности.

Все-таки снасть грубовата, не хватает в ней отзывчивости, и с точки зрения уловистости не могу назвать ее добычливой в отличие от оснастки со стандартным грузиком (может «палочка» отпугивает рыбу?).

Впрочем, есть вероятность, что мне не хватает опыта, и я тороплюсь с выводами.

Альтернативный грузик в виде «карандашика», как я его назвал, обладает, на мой взгляд, более высокой чувствительностью. Он представляет собой свинцовый стержень и если не совершать длительных пауз при проводке, то вероятность зацепа минимальна.

Вообще, зацепы при ловле на морских каменистых участках, где и скрывается рыба, а также прохождение участков с травяным ковром – это тема №1 для всех рыболовов и она заслуживает отдельного рассмотрения… Но вернемся к моей рыбалке.

Среди выуженных «трофеев» в первые дни не оказалось ни одной «зеленушки», точнее ни одного представителя губановых, хотя в прошлом году они попадались довольно часто. Зато исправно хватала некрупная скорпена и морской карась.

К сожалению, не соблазнился в этот раз на мои приманкам и горбыль, некрупные экземпляры которых радовали в прошлые годы.

Все вышеперечисленные рыбки успешно ловятся как на отвод, так и на джиговые оснастки. Это мне хорошо известно. Но было бы интересно испытать новый для меня способ.

А именно бомбарду или сбирулино. В частности медленно тонущую, весом 20 гр. При этом в качестве наживки я выбрал не искусственную приманку, а если можно так выразиться натуральную – кусочек полукопченой колбасы. Но это от желания экспериментировать, думаю, что силикон, в частности съедобный, да еще с ароматом креветки не уступил бы кусочку от моего утреннего бутерброда.

Я еще ловил на купленную в магазине замороженную креветку (пока донес, уже разморозилась), также можно ловить на крабовое мясо (только сначала нужно крабика поймать).

Такая рыбка. Фото: Алексей Трембицкий.

Используется в качестве насадки и обычный дождевой червь и червь морской (нереис), но последний большой дефицит (эта насадка – деликатес для рыбы, и с ним проблема, особенно в некрупных населенных пунктах). Но вернемся к бомбарде.

По сути, медленно тонущая бомбарда – это альтернатива грузику в виде тирольской палочки, хотя ощущения от проводки совершенно иные.

Бомбарда позволяет совершать достойные по дальности забросы, а поводок от 1,2 до 1,5-1,7 метра длиной на леске 0,16-0,18 мм прекрасно справляется с игрой приманки.

Смысл моей ловли на бомбарду в том, что я мог делать очень большие паузы (поэтому не требовалась приманка с высокими анимационными качествами), вплоть до того, что вообще откладывал удилище в сторону и наслаждался пребыванием на берегу.

При этом стоило мне чуть-чуть подтянуть леску, как моя медленно тонущая «подлодка» тут же отрывалась от своего места и, слегка всплывая, тянула за собой приманку. Работая с бомбардой, могу отметить ее высокую способность не попадаться между камней.

Первой в моей жизни рыбкой, попавшейся на оснастку с бомбардой, стал небольшой морской карасик.

Интересно, что бомбарда может применяться и как с классическим спиннингом (то есть заброс с последующей проводкой) и с удилищем с донной оснасткой. При этом благодаря некоторой плавучести бомбарды (а бомбарды могут быть и вообще плавающими) она напоминает поплавок.

Самой привлекательной оказалась ловля ставридки с берега. Прежде я ловил эту маленькую бойкую рыбку только с лодки.

В этот же раз был крайне удивлен, увидев, как ее таскают с берега. Причем как местные жители, так и отдыхающие.

В ожидании подхода ставриды. Фото: Алексей Трембицкий.

Как известно, ставридку ловят на самодур или ставок, который представляет собой кусок основной лески диаметром от 0,18 до 0,25 мм, имеющий петельки для более мелких поводков с крючками (или крепление поводочков производится без петелек). Последние могут иметь кембрики, бусинки и пр., а могут быть абсолютно голыми.

Традиционно ловят ставридку в отвес с лодки, отплывая не очень далеко от берега. Опускают оснастку до дна (на глубине 15-20 м) и, немного поигрывая, вытягивают. Обычно довольно быстро рыбки (а их, как правило, садиться сразу несколько) оказываются на крючке.

При ловле с берега движение крючков происходит в другой плоскости (не вертикальной), и оснастка движется только в одном направлении в сторону рыбака. Оказывается, это работает!

Единственное условие – стая должна подойти к берегу. Это происходит не всегда, а в определенные часы. В период моего отдыха – с 19:30 до 21:30 (пока не стемнеет).

Однако это не означает, что поклевки будут длиться два часа. Указанное время – это лишь период, когда может подойти рыбка. Более того, не каждый день она подходит, но уж если подошла, то клевать будет в течение 30-40 минут и все. Правда, при определенной сноровке, за это время можно натаскать приличное количество рыбешек.

Говорят, что еще примерно на часик рыбка подходит к берегу на рассвете, но я не нашел этому подтверждения.

Охотники за ставридкой занимают места на одном из волнорезов уже часов с семи вечера. И начинают не спеша совершать забросы и равномерно подматывать леску. Как только у кого-то появляется первая рыбка на крючке, это сигнал к действию. Рыбаки тут же «налегают» на снасти, стараясь наловить как можно больше рыбок.

Нешуточные страсти разгораются в этот момент на волнорезе, азарт переполняет рыбаков, словно они являются участниками важного состязания!

Случаются перехлесты соседских лесок … Но на это никто не обижается, рыбацкая этика превыше рыболовных амбиций.

Подобное действие, разворачивающееся на берегу во время охоты за ставридкой стало для меня не просто сюрпризом, а совершенным откровением, я бы даже сказал ярким шоу, участником которого мне довелось стать. И, признаюсь честно, увлекся я этим довольно сильно.

Не могу не рассказать о «показательных выступлениях» местной девушки-рыбачки, регулярно приходившей на волнорез с наступлением сумерек с мамой и сыном и облавливающей буквально всех!

Это надо было видеть. Виктория – имя этой красавицы и спортсменки,– могла выудить и 5, и 6 рыбок за раз, причем ни один из ее изящных забросов не был пустым! Не каждый сможет так с лодки наловить.

Я стал подбирать ключик к бойкой ставридке, очень уж мне захотелось достичь определенного результата.

Скажу честно, не смотря на то, что ставридка ловится, что называется, на голый крючок, добыть ее в должном количестве отнюдь не просто. Имеет значение вид самодура, дальность заброса, правильность выбора скорости проводки, толщина лески и определенный внутренний настрой.

Лишь в предпоследний день своего отдыха, я ушел с волнореза с увесистым пакетиком рыбки, полный чувства глубокого удовлетворения. И дело не только в успехе (по-моему, в тот вечер я обловил всех), а в заслуженной награде за труды.

Пришлось побегать по магазинам в поисках нужного бисера, поспрашивать мнения рыбаков, связать и оборвать не один самодур, потратить часть отдыха на тренировки. Но это того стоило.

Успешный результат в итоге вышел после того, как я стал применять телескопическое удилище – более 4-х метров длиной (довольно жесткое, с тестом до 25 г.). Была у меня с собой такая палочка.

В качестве основной лески – плетеный шнур диаметром 0,08 на безынерционной катушке (но плетенка не обязательна, у меня она уже была, а так прекрасно работает и обыкновенный монофил), самодур на леске 0,16 мм с поводками 0, 14 мм, на которых были розоватые бисеринки.

Интересно, что когда я собрал самодур на леске 0,25 мм ставридка вообще не ловилась. Вот вам и особенности ловли.

Крючки использовал не мелкие: №8 и №6 (брал недорогие no name, поэтому размер приблизительный).

Несколько слов следует сказать о грузике. И здесь без него никуда!

Начинающие рыбаки, включая меня, приходили с обыкновенной «капелькой», весом грамм 10-15. Поскольку ловля ставридки не предполагает пауз, груз не должен цепляться. Это не джиг!

Источники:

http://yandex.ru/health/turbo/articles?id=2463
http://www.fish-hook.ru/articles/razmyshlenie-o-deshevyh-i-dorogih-snastyah-3/
http://www.ohotniki.ru/fishing/places/article/2017/09/14/649262-chernomorskaya-ryibalka-chem-i-kak-lovit-.html