Фидерные удилища Fish King — обзор и отзывы

Фидерные удилища

Удилище Волжанка Оптима 3.3,до 50 гр.купленное на ВДНХ как новинка проявила себя надёжным, качественным и чувствительным удилищем,за эти годы не подводит меня(реки с малым течением,озера и.

Fish King удилище фидерное 3.6 метра. Тест 40-100 грамм. Высоко — качественное удилище, в комплекте 2 вершинки.

Телескопическое фидерное удилище, тремя сменными хлыстиками разной жесткости, 3,6 м. Очень легкое удилище с быстрым строем.

Разбавлю спиннинговые отзывы фидерным))) Отловил данной палкой сезон, впечатлений — хоть отбавляй, но обо всем по порядку. Удилище не дешевое, поэтому в магазины к нам оно так и не доехало. По.

Длина 3.9 м. Вес 264 гр. тест по приманками 60-110 гр. Пользуюсь этим Фидером около трех лет, хорошая чувствительность вершинок, позволяет ловить как в городе на реке так и на любых озерах, заброс.

Отличная палка для силовой рыбалки в тесте до 170 гр,точность хорошая. очень хорошо кидает тяжелые груза. мой рекорд за 100 метров.

Для начинающих фидерщиков. Сейчас я использую его как закормочное(80%), и ловочное(20%) средство. Крупный размер колец — это и минус(в грязной воде наматывает на катушку много грязи), и плюс (в.

Данное удилище очень хорошо подходит для любителей фидерной ловли, удобное для дальнего заброса.

Отличная, чуткая палка. Не как лапша(не люблю лапшеватый строй) По карасю на прудах и чебаку на Ине отлично отработал. Из минусов, вершинки всего две в комплекте. Кстати, этой же палкой ловил на.

Данное удилище отлично подходит к водоемам со средним и быстрым течением. Быстрый строй позволяет далеко посылать кормушку, но в то же время отлично гасит рывки рыбы. Три чуткие вершинки позволяют.

Форум рыбаков Челябинской области

Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Сообщение Петрович » 03 ноя 2013, 13:09

Думается, что данная тема будет не только интересна, но и полезна любителям донной ловли.
Была проведена предварительная подготовка данных обсуждений среди членов секции.
Приглашаются все фидермены, желающие рассказать о своих удилищах.

Пикер:
Shimano SpeedMaster AX Multi Winckle Picker 240-270 (item code: SMAXMWP2427)
Формула: 2+3
Вес: 150 гр.
Длина: 240-270 см
Тест: до 40 гр.
Вершинки: 0.5, 1.0, 1.5 oz уголь диаметр 2.3 мм
Стоимость со скидкой составила 6 тыров. Розничная цена — около 7 тыров.

Читать еще:  Спиннинговые удилища Lucky John - обзор и отзывы

Тестировал удилище на двух последних рыбалках (вставку не снимал, т.е. длина 2.7 м). Первые впечатления: тонкий, изящный бланк, тем не менее позволяющий делать комфортный заброс на дистанции в 40-45 метров. Испытывал с кормушками 14, 22, 30 гр. разной кормоемкости. С различной степенью набивки кормом и вовсе без корма. Пока не пробовал целенаправленно перегружать. Хотя с набивкой 30+корм, получается порядка 50 гр провалов не заметил. Кормушка весом в 14 гр средней кормоемкости, но без корма, летала на заклипсованную дистанцию порядка 30 метров одинаково хорошо как и 30-и гр. переднеогруженный наперсток.
Рыба в данный момент вялая, потому ставил вершинку в 0.5 оз. Поклевки регистрируются уверенно, не только кончиком, но и всей вершинкой.
Хотя говорят о прогрессивном строе, на мелкой рыбе пока не понял. Создается впечатление о средне-быстром строе. Бросковость на высоте, точность потрясающая, а вот вяжет рыбу, имхо, на четверку с плюсом (было 5 сходов мелочи, хотя может быть и моя торопливость при подмотке. Но статистика. ). Чувствительность великолепная, Не скажу что бланк звонкий, но поклевка в руку ощущается хорошо.
Выводы: Удилище более чем понравилось, сразу легло в руку. Думается что не разочаруюсь и на более крупной рыбе.

Re: Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Сообщение Петрович » 03 ноя 2013, 13:29

Re: Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Сообщение Paha#0E » 03 ноя 2013, 13:31

Re: Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Сообщение Петрович » 03 ноя 2013, 13:35

Re: Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Сообщение Paha#0E » 03 ноя 2013, 13:38

Re: Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Сообщение Петрович » 03 ноя 2013, 13:43

Re: Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Сообщение Михаил М » 03 ноя 2013, 16:47

Re: Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Сообщение Paha#0E » 03 ноя 2013, 16:50

Re: Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Сообщение Петрович » 03 ноя 2013, 17:35

Следующее удилище: (по росту)

Фидер:
Trabucco Antrax Pro Quiver 330М
Формула: 3+3
Вес: 220 гр.
Длина: 330 см/116 см
Тест: на удилище не указан, по разным источникам от 60 до 80 гр.
Строй: medium.
Вершинки: 1.0 oz стекло, 2.0 oz стекло, 3.0 oz уголь. Диаметр 3.0 мм
Покупная стоимость без скидок по весне 2013 г. составила три с небольшим тысячи.

Покупалось исключительно из желания иметь сравнительно легкий фидер, небольшой длины. Немалую роль при выборе сыграло наличие передней зажимной гайки. Активно использовалось в течении всего лета с разными весами от 14 до 60 гр. По ощущениям, при весе кормушки свыше 56 гр + корм, начинает проваливаться. Оптимальный вес для дальности заброса 30-42 гр + корм. Максимальная дальность, на которую приходилось кидать около 50 метров. Вершинки отрабатывают поклевки уверенно, передача на бланк хорошая. Максимальный размер выловленной рыбы на это удилище — карпенок в 1.600 гр. Вяжет хорошо, причем рывки разной рыбы. Точность заброса с малыми весами оставляло желать лучшего, т.е. необходима в последний момент заброса хлесткость. Кроме того, заметил одну особенность, необходима поправка по направлению. Не знаю почему, при небольшой дальности и соответственно плавном разгоне, кормушки отклонялись вправо. Допускаю, что конкретный бланк так заточен, ибо с другими удилищами такого не происходило. Тем не менее привык и поправка уже бралась автоматически. Заломил вершинку в 1 oz, причем не на забросе или вываживании. Причина, недостаток техники при приеме кормушки в руку (стал обращать внимание на высоту подмотки и работать над этим). Вершинка расслоилась от сильных перегибов во время перезарядки кормушки. Т.е. неравномерное распределение нагрузки между кольцами вершинки. Между тюльпаном и ближним к нему кольцом гнулось сильнее чем по остальной длине. Починилось достаточно легко . Ремонт на работе вершинки не сказался. Прикупил в комплект еще одну вершинку с таким тестом. И еще. Сколхозил самостоятельно дополнительную вершинку из китайской, ориентировочно в 0.75 oz. При этом поставил дополнительно еще одно кольцо для ровной пораболы. Резкие перегибы исчезли. Чуйка возрасла. В остальном нареканий нет.
Выводы: Не хочу показаться нескромным. Как бюджетный вариант при выборе удилища для активной любительской ловли приемлим. При использовании в качестве спортивной снасти, тут двояко. Все зависит от условий и уровня требований.

Читать еще:  Насос электрический Genovo GP-80 - обзор и отзывы

Удилища для рокфишинга

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

Вот уже лет пять как, ловлю рокфишинговыми палочками на микроджиг в условиях водоемов Харьковской и Донецкой областей. Чувствительные удилища, позволяющие контролировать выполнение сложных проводок и замечать самые осторожные поклевки, идеально подходят для микроджига в нашем классическом понимании. Но мне всегда казалось, что я не до конца понимаю рокфишинговые палочки. Поездка на Черное море все изменила. Целую неделю я занимался береговой ловлей в камнях, используя при этом специальное удилище ведущего японского производителя, которое разрабатывалось как раз для этой задачи. За это время я сделал для себя много новых открытий и умозаключений относительно рокфишинговых спиннингов. Некоторыми из них я хочу поделиться с читателями.

Первое время, при ловле с каменистого берега, я вообще не улавливал момент поклевки! Рыба просто оказывалась на крючке, и я ее подводил к берегу. А все потому, что джигголовка постоянно цепляется за камушки, и в руку передается огромное количество лжепоклевок. Но со временем, я начал улавливать тот момент, когда рыба атаковала приманку. А все благодаря высокой чувствительности бланка, который позволял отличать поклевки от микрозацепов! Вот поэтому японцы так много значения уделяют именно чувствительности бланка. Я уверен, что если бы у меня в руках был не Graphiteleader CАLZANTE, а какая-нибудь бюджетная палочка за 50 долларов, которая в условиях пресных водоемов довольно точно помогает определить момент поклевки тактильно, то я бы просто-напросто не чувствовал бы поклевку на камнях. Тактильная информация сливалась бы в сплошное, неразборчивое «тук-тук-тук». Не исключаю, что могу ошибаться — в идеале надо бы попробовать, либо услышать того, кто ловил в условиях каменистого дна на море бюджетной палочкой.

Читать еще:  Воблер Megabass Flap Slap - обзор и отзывы

Отличительная особенность всех рокфишинговых палочек — белый кончик. Всем известно, что нужен он для того, чтобы было легче контролировать проводку. Но лишь на море я понял, насколько он облегчает контроль в классических условиях ловли для рокфишинга. Дело в том, что ловля ведется преимущественно ночью или в сумерках, когда видимость почти нулевая. Освещение — огни развлекательных заведений на набережной, а в условиях дикого пляжа — налобный фонарь. В Японии проще — у них некоторые участки берега освещаются прожекторами (специально для рыболовов). Но как ни крути, освещение все равно не очень. Но свет падает на бланк удилища и белый кончик хорошо выделяется на фоне темного моря, так, что можно хорошо контролировать проводку. Если бы кончики рокфишинговых удилищ не окрашивались в белый цвет, ловить было бы весьма неудобно, приходилось бы постоянно напрягать зрение. Кстати, из-за того, что рыбалка ведется в условиях плохой освещенности, установка на рокфишинговые спиннинги колец, препятствующих перехлесту плетенки за них, является необходимостью. Существенно облегчает жизнь спиннингисту, делая рыбалку комфортной и безопасной.

Уже после второго дня ловли на море, мне стало понятно, почему в Японии не популярны короткие рокфишинговые удилища. Длина моего Кальзанта почти 2.4 м, но признаться честно, этой длины мне порой немного не хватало. Чем длиннее спиннинг, тем дальше можно забросить приманку. А самое главное, с длиной палкой количество зацепов намного меньше. Часто, при зацепе о камень, мне приходилось прерывать проводку, поднимать руки вверх, совершать несколько рывков удилищем, после чего джигголовка высвобождалась. С длинной палкой все было бы намного проще. Да и проводки получались бы более правильные. Как я заметил, рыбе нравится, когда приманка высоко подскакивает надо дном. Оптимальная длина удилища для рокфишинга — 2.6 м! ИМХО. На берегу Черного моря я так же понял, почему табуляр предпочтительнее солида. Если бы я ловил спиннингом с вклейкой, то удилище слишком часто проваливалось бы, когда приманка шла непосредственно по камням. Ловить при этом было бы не совсем комфортно. А более жесткий табуляр позволял нормально ловить, и «продирать» приманку сквозь камни. Плюс спиннинги с полыми вершинками более универсальны. Не клюет на джиг — можно поставить воблер, и продолжить ловить на него, не теряя при этом комфорт.

Напоследок хочу сказать, что у рокфишингового спиннинга должен быть очень мощный комель. Часто приходится выдирать приманку из камней, еще чаще приходится выкачивать рыбу из ущелий между камнями. Плюс нужно учитывать то, что морская рыба очень сильная, а некоторые особи могут достигать приличных размеров. Так что при своей утонченности, рокфишинговое удилище должно обладать изрядным запасом прочности и мощности.

Рокфишинг на черноморском побережье — бесценный опыт. Я не только открыл для себя новый вид рыбалки, но и до конца понял все функции снасти, которой ловлю.

Источники:

http://www.fishingsib.ru/tackles/rods/feeder/
http://chelfisher.ru/viewtopic.php?t=2230
http://www.fish-hook.ru/articles/udilishha-dlya-rokfishinga-3/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector