30 рыб за 20 минут! Новосибирский спортсмен-форелятник вышел в финал PAL Trout

О клинических исследованиях

Что такое клинические исследования и зачем они нужны? Это исследования, в которых принимают участие люди (добровольцы) и в ходе которых учёные выясняют, является ли новый препарат, способ лечения или медицинский прибор более эффективным и безопасным для здоровья человека, чем уже существующие.

Главная цель клинического исследования — найти лучший способ профилактики, диагностики и лечения того или иного заболевания. Проводить клинические исследования необходимо, чтобы развивать медицину, повышать качество жизни людей и чтобы новое лечение стало доступным для каждого человека.

Как их проводят?

У каждого исследования бывает четыре этапа (фазы):

I фаза — исследователи впервые тестируют препарат или метод лечения с участием небольшой группы людей (20—80 человек). Цель этого этапа — узнать, насколько препарат или способ лечения безопасен, и выявить побочные эффекты. На этом этапе могут участвуют как здоровые люди, так и люди с подходящим заболеванием. Чтобы приступить к I фазе клинического исследования, учёные несколько лет проводили сотни других тестов, в том числе на безопасность, с участием лабораторных животных, чей обмен веществ максимально приближен к человеческому;

II фаза — исследователи назначают препарат или метод лечения большей группе людей (100—300 человек), чтобы определить его эффективность и продолжать изучать безопасность. На этом этапе участвуют люди с подходящим заболеванием;

III фаза — исследователи предоставляют препарат или метод лечения значительным группам людей (1000—3000 человек), чтобы подтвердить его эффективность, сравнить с золотым стандартом (или плацебо) и собрать дополнительную информацию, которая позволит его безопасно использовать. Иногда на этом этапе выявляют другие, редко возникающие побочные эффекты. Здесь также участвуют люди с подходящим заболеванием. Если III фаза проходит успешно, препарат регистрируют в Минздраве и врачи получают возможность назначать его;

IV фаза — исследователи продолжают отслеживать информацию о безопасности, эффективности, побочных эффектах и оптимальном использовании препарата после того, как его зарегистрировали и он стал доступен всем пациентам.

Считается, что наиболее точные результаты дает метод исследования, когда ни врач, ни участник не знают, какой препарат — новый или существующий — принимает пациент. Такое исследование называют «двойным слепым». Так делают, чтобы врачи интуитивно не влияли на распределение пациентов. Если о препарате не знает только участник, исследование называется «простым слепым».

Чтобы провести клиническое исследование (особенно это касается «слепого» исследования), врачи могут использовать такой приём, как рандомизация — случайное распределение участников исследования по группам (новый препарат и существующий или плацебо). Такой метод необходим, что минимизировать субъективность при распределении пациентов. Поэтому обычно эту процедуру проводят с помощью специальной компьютерной программы.

Преимущества и риски для участников. Плюсы

  • бесплатный доступ к новым методам лечения прежде, чем они начнут широко применяться;
  • качественный уход, который, как правило, значительно превосходит тот, что доступен в рутинной практике;
  • участие в развитии медицины и поиске новых эффективных методов лечения, что может оказаться полезным не только для вас, но и для других пациентов, среди которых могут оказаться члены семьи;
  • иногда врачи продолжают наблюдать и оказывать помощь и после окончания исследования.

При этом, принимая решение об участии в клиническом исследования, нужно понимать, что:

  • новый препарат или метод лечения не всегда лучше, чем уже существующий;
  • даже если новый препарат или метод лечения эффективен для других участников, он может не подойти лично вам;
  • новый препарат или метод лечения может иметь неожиданные побочные эффекты.

Главные отличия клинических исследований от некоторых других научных методов: добровольность и безопасность. Люди самостоятельно (в отличие от кроликов) решают вопрос об участии. Каждый потенциальный участник узнаёт о процессе клинического исследования во всех подробностях из информационного листка — документа, который описывает задачи, методологию, процедуры и другие детали исследования. Более того, в любой момент можно отказаться от участия в исследовании, вне зависимости от причин.

Обычно участники клинических исследований защищены лучше, чем обычные пациенты. Побочные эффекты могут проявиться и во время исследования, и во время стандартного лечения. Но в первом случае человек получает дополнительную страховку и, как правило, более качественные процедуры, чем в обычной практике.

Клинические исследования — это далеко не первые тестирования нового препарата или метода лечения. Перед ними идёт этап серьёзных доклинических, лабораторных испытаний. Средства, которые успешно его прошли, то есть показали высокую эффективность и безопасность, идут дальше — на проверку к людям. Но и это не всё.

Сначала компания должна пройти этическую экспертизу и получить разрешение Минздрава РФ на проведение клинических исследований. Комитет по этике — куда входят независимые эксперты — проверяет, соответствует ли протокол исследования этическим нормам, выясняет, достаточно ли защищены участники исследования, оценивает квалификацию врачей, которые будут его проводить. Во время самого исследования состояние здоровья пациентов тщательно контролируют врачи, и если оно ухудшится, человек прекратит своё участие, и ему окажут медицинскую помощь. Несмотря на важность исследований для развития медицины и поиска эффективных средств для лечения заболеваний, для врачей и организаторов состояние и безопасность пациентов — самое важное.

Потому что проверить его эффективность и безопасность по-другому, увы, нельзя. Моделирование и исследования на животных не дают полную информацию: например, препарат может влиять на животное и человека по-разному. Все использующиеся научные методы, доклинические испытания и клинические исследования направлены на то, чтобы выявить самый эффективный и самый безопасный препарат или метод. И почти все лекарства, которыми люди пользуются, особенно в течение последних 20 лет, прошли точно такие же клинические исследования.

Читать еще:  Одежда и обувь Patagonia - обзор и отзывы

Если человек страдает серьёзным, например, онкологическим, заболеванием, он может попасть в группу плацебо только если на момент исследования нет других, уже доказавших свою эффективность препаратов или методов лечения. При этом нет уверенности в том, что новый препарат окажется лучше и безопаснее плацебо.

Согласно Хельсинской декларации, организаторы исследований должны предпринять максимум усилий, чтобы избежать использования плацебо. Несмотря на то что сравнение нового препарата с плацебо считается одним из самых действенных и самых быстрых способов доказать эффективность первого, учёные прибегают к плацебо только в двух случаях, когда: нет другого стандартного препарата или метода лечения с уже доказанной эффективностью; есть научно обоснованные причины применения плацебо. При этом здоровье человека в обеих ситуациях не должно подвергаться риску. И перед стартом клинического исследования каждого участника проинформируют об использовании плацебо.

Обычно оплачивают участие в I фазе исследований — и только здоровым людям. Очевидно, что они не заинтересованы в новом препарате с точки зрения улучшения своего здоровья, поэтому деньги становятся для них неплохой мотивацией. Участие во II и III фазах клинического исследования не оплачивают — так делают, чтобы в этом случае деньги как раз не были мотивацией, чтобы человек смог трезво оценить всю возможную пользу и риски, связанные с участием в клиническом исследовании. Но иногда организаторы клинических исследований покрывают расходы на дорогу.

Если вы решили принять участие в исследовании, обсудите это со своим лечащим врачом. Он может рассказать, как правильно выбрать исследование и на что обратить внимание, или даже подскажет конкретное исследование.

Клинические исследования, одобренные на проведение, можно найти в реестре Минздрава РФ и на международном информационном ресурсе www.clinicaltrials.gov.

Обращайте внимание на международные многоцентровые исследования — это исследования, в ходе которых препарат тестируют не только в России, но и в других странах. Они проводятся в соответствии с международными стандартами и единым для всех протоколом.

После того как вы нашли подходящее клиническое исследование и связались с его организатором, прочитайте информационный листок и не стесняйтесь задавать вопросы. Например, вы можете спросить, какая цель у исследования, кто является спонсором исследования, какие лекарства или приборы будут задействованы, являются ли какие-либо процедуры болезненными, какие есть возможные риски и побочные эффекты, как это испытание повлияет на вашу повседневную жизнь, как долго будет длиться исследование, кто будет следить за вашим состоянием. По ходу общения вы поймёте, сможете ли довериться этим людям.

Если остались вопросы — спрашивайте в комментариях.

PAL Trout 2019. Серебро.

PAL Trout 2019. Осень. Серебро турнира.

Водоем и тренировки.
«Арена» — один из лучших водоемов для спортивной ловли форели, и уж точно лучший по инфраструктуре, спасибо администрации!
Водоем был знаком мне по выступлениям на Кубке Москвы (весна) и Чемпионате Москвы (осень), где можно было применять «резину», и где на обоих турнирах нам удавалось попасть в призы двумя составами нашего клуба Fishing Wizards. Причем у разных спортсменов иногда работали разные техники и приманки. Мои личные выступления на этих турнирах складывались тяжело – до сих пор бросает в пот при воспоминании о том, как я весной вообще не мог попасть в рыбу и мне пришлось отскакивать на «медленное вэки» с поверхности, когда рядом у соперников уже было по 2-3 рыбы на обычные приманки. Тем не менее – какое-то понимание водоема и рабочих приманок уже было, на официальной тренировке перед PAL Trout нужно было проверить:
1) мои рабочие темы и приманки
2) горизонты ловли в разных частях водоема
3) попробовать половить на тяжелые личинки «как Круглов»
4) попробовать половить на лёгкие личинки в толще «как Подгорный»
5) попробовать половить на имитацию пелетса «тема Галкина»
6) пройти по всему водоему с тяжелым грузом для более точного понимания рельефа
7) проверить экспериментальные «темы» — например, джиг-риг и вариации проводок
По результатам тренировок – был удивлен провалу нескольких «тем», которые были стабильны буквально недавно и на которые я рассчитывал с учетом похолодания. Слегка изменилось, на мой взгляд, соотношение поклевок по цветам приманок. С ловлей в толще немного разобрался, но без «вау-эффекта». Половив рядом с Андреем Кругловым – так же немного разобрался с его проводкой тяжелых личинок. Имитация пелетса — вот тут был «вау-эффект» по визуально видимой форели, но пробовать нужно было очень аккуратно, чтобы не спалить на тот момент секретную тему. Во избежание кривотолков и обсуждений «кто у кого спалил» — прикладываю скрин сообщения Димы Галкина из нашего командного чата от 23 сентября, при подготовке к командному Чемпионату Москвы.

Выводы по тренировке: в первых периодах я собирался ловить больше с поверхности (1м +/- от поверхности), затем опускаться глубже, но всегда быть готовым вновь перестроиться на поверхность. Из приманок рассчитывал на Mirax 50 от Jara и Ribber Pupa от Trout Zone + личинки Moli Fat от Jara и Maggot 1.3 от Trout Zone. Всё это смонтировано на крючках Decoy AH-12 Jiggy #8 и #6 и MG-3 (со спиленными бородками) c головками от 0.2гр до 0.8гр. «Имитация пелетса» — только там, где визуально была видна форель под поверхностью (как потом окажется – работала она и не только в таких условиях). По пассивной форели – переход на различных «червей».

Мои комплекты снастей на туры:
Zetrix Arte 672UL + Daiwa Luvias 2004 + Sunline Small Game 0.3PE + флюр Sunline Siglon FC 0.16мм
Zetrix Arte 672UL + Daiwa Luvias 2004 + Sunline Small Game 0.3PE + флюр Sunline Siglon FC 0.16мм.
Zetrix Arte 692L + Daiwa Luvias 2004 + Sunline Small Game 0.3PE + флюр Sunline Siglon FC 0.16мм.
Graphiteleader Bellezza Prototype 632 Ul-BB-T + Daiwa Luvias 2004 + Sunline Small Game 0.3PE + флюр Sunline Siglon FC 0.16мм.

Читать еще:  Лодка ПВХ Winboat 360 RF - обзор и отзывы

Первый тур. Правая зона, там где березки.
Первые туры сверху, затем по большей части ловил в нижних горизонтах на озвученные выше приманки, перешел на червей после «ничьей» с Александром Воробьевым, так он меня поначалу опережал в количестве поклевок. На имитацию пелетса – поймал буквально несколько форелей там, где ее было визуально видно сверху. Старался не дергаться и облавливать каждый сектор по структуре в голове. Как итог – первое место в зоне. Из другой зоны пришла информация о ловле сверху и в толще, а так же о том, что Дмитрий Давыдов разносит всех на имитацию пелетса.

Второй тур. Левая зона.
Сначала переживаю из-за попадания в эту зону с «верховой» рыбой, а так же из-за очень сильных соперников – Евгения Лебедева, Евгения Давыдова, Дмитрия Галкина. Вспоминаю слова Олега Мелькера о том, что «с сильными соперниками и сам ловишь сильнее». По ходу тура включаюсь в ловлю и отключаюсь от нервов, чередую ловлю с поверхности с ловлей по дну, удалось одержать победы и в играх с сильными соперниками. Попадаю в финал с четвертого места.

Первая игра с Александром Мохнатко – лидером по поимкам в основных турах. Решаю начать с личинок на тяжелых головках с расчетом на активный сбор форели, но сразу же начинаю отставать от соперника, ловящего на имитацию пелетса. Быстро перестраиваюсь и начинаю догонять, спасибо Лёше Железкину и Никите Куликову за поддержку. Выиграл.

Вторая игра — с Дмитрием Давыдовым. Сначала он меня опережал и мне приходилось догонять. Затем я поставил головку чуть тяжелее (0.3гр), поймал внутренний дзен, чуть успокоился — и начал наращивать темп. Сначала форель как под гипнозом котлила на стороне Димы – и мне приходилось закидывать приманку в его сторону, а это помимо неудобства – еще и плюс дополнительные метры вываживания – что плохо, когда счет идет на секунды и десятки поимок. После перехода – форель перешла за Димой и снова котлила напротив него. Лишь в последние две-три минуты она пришла мне под ноги, где можно было половить поспокойнее. Выиграл.

Игра за 1-2 место и Константин Рябец в соперниках. В перерыве мне говорят о его темпе ловли и о том, что нужно будет поймать больше 25 рыб. Вдох-выдох, проверка и перевязка снастей, погнали. Форель начала котлить под ногами, видимо постоянный движняк в воде включил в ней «коллективно-бессознательное» — активность шла по нарастающей. А вот сейчас для понимания представьте – бешенный темп ловли и активность форели, сильнейший соперник не дает вздохнуть, адреналин бьет в голову, за спиной выкрики спортсменов и комментарии судей, в таких условиях ощутил сужение восприятия – картинка перед глазами как через амбразуру, только механика: быстрее заброс – подача – подсечка — прием в подсак — быстрее отпустить – заброс! Я не очень помню, как всё это было!)) Сначала все шло неплохо – я быстро втянулся в столь высокий темп и опережал соперника на две или три поимки, но затем череда фейлов. Далее я могу немного путать поминутный и пошаговый порядок – адреналин бил в голову, а пересматривать видео финала я пока морально не готов)) Сначала форель глубоко заглатывает приманку и нужно дополнительное время на освобождение, к тому же при извлечении приманки – корцангом случайно сминаю застежку, а это минус рабочая снасть. Затем со вторым спиннингом – вообще не помню, что случилось, кажется — то же самое. Затем при очередном извлечении приманки – шнур оборачивается вокруг катушки на третьей снасти на две петли и я не стал пытаться распутывать, беру четвертый спиннинг. А на четвертом спиннинге, при очередном вываживании – обрыв, вероятно при таком количестве поимок и в спешке – повредился рабочий участок флюра. Всё — это первый раз в моей практике, когда все четыре спиннинга оказались выведены из строя.Вспоминаю сейчас — и холод проходит по спине. Приходится тратить время на распутывание шнура вокруг катушки – за это время Константин выходит вперед. Распутав снасть начинаю его догонять, но вскоре звучит сигнал финиша…я проигрываю со счетом 29:30. Выдох, опустошение.

Жму руку победителю — Костя, это было круто!

Послесловие.
Спасибо всем соперникам за крутейшее соперничество, спасибо всем тем, кто меня поддерживал и жал руку, спасибо клубу Fishing Wizards, спасибо организаторам за турнир, спасибо администрации за такой классный водоем!

Почему было всего четыре спиннинга в финале? Потому что всегда хватало, ни разу не было, чтобы было выведено из строя больше одного-двух спиннингов за тур. но да, и 29 поимок в туре у меня тоже раньше не было. Опыт!)

Видео прикрепляю – посмотрите, это жёстко — поймать 30 штук за 20 минут.

30 рыб за 20 минут! Новосибирский спортсмен-форелятник вышел в финал PAL Trout

Содержание

Относительно недавно два города – Новосибирск и Омск – объединили свои усилия и создали Сибирскую форелевую лигу, что дало сибирским спортсменам возможность участвовать в соревнованиях международного уровня, в частности, в Pro Anglers League Trout (PAL Trout). PAL Trout – это профессиональный турнир по спортивной ловле форели спиннингом с берега по принципу «поймал-отпусти». Проводится в три этапа (два тура и финал) на закрытом водоеме и отличается очень жесткими требованиями, направленными на бережное отношение к рыбе.

Главный судья турнира Владимир Иноземцев выделил 2 места для лучших спортсменов-форелятников Сибири. Путевку на PAL в этом году получили Алексей Березюк и Владимир Кочетов, лидеры рейтинга Сибирской форелевой лиги по итогам локальных соревнований.

Владимир Кочетов (NetFisher), впервые выступив на этом состязании, занял восьмое место и вошел в финал. Для сибирских спортсменов это отличный, выдающийся результат, открывающий перспективы развития данного направления рыболовного спорта за Уралом. О том, как прошел турнир, и почему этот результат так важен для нас, Владимир рассказал порталу FishingSib:

Читать еще:  Отзывы о снастях Norfin

Как все прошло?

Водоем, на котором проходило состязание – искусственный, с количеством рыбы, запредельным по нашим меркам. Перед соревнованиями в него в первый день тура дополнительно было специально выпущено 300 кг рыбы, во второй день 250 кг, и в финале еще 50 кг. Потому что если форель долго находится в водоеме и не разбавляется свежим поголовьем, то она становится очень пассивной. А новая рыба «заводит» имеющуюся, составляя ей конкуренцию. Соответственно, клев сразу активизируется.

Первый день был тренировочным, на все про все выделялось 4 часа, за которые нужно было успеть подобрать снасти, насадки и определить, в каком горизонте находится форель. К сожалению, за время тренировки мы не успели наработать каких-то определенных решений, и настроение у нас было грустным.

Основной турнир проходил в два дня. В каждый день состоялось 8 этапов – дуэлей по 20 минут. В состязании принимало участие 80 спортсменов из России, Германии, Украины, Белоруссии, Чехии и Абхазии. В первый день из восьми этапов я проиграл два, в итоге занял десятое место в турнирной таблице в своей зоне и после этих двух проигрышей расстроился совсем. Но, глядя на соперников, на их наживки и то, как они их подают, сделал определенные выводы и выбрал для себя маленькую приманку в темном цвете, которой форель начала активно интересоваться, что позволило мне закончить тур победами. Главное было подать ее именно в том горизонте, в котором находилась активная рыба.

В водоеме форели очень много, она стоит на разных горизонтах – и вверху, и в толще воды, и ближе ко дну. Так как на этих соревнованиях очень важен фактор времени, слишком легкая приманка долго падает на дно, и теряются драгоценные секунды, а форель реагировала только на приманки, оснащенные легкими головками. В этих условиях я, наблюдая активность форели на поверхности, решил собирать именно верховую рыбу, и это оказалось верным решением. Я делал дальние забросы, так как форель от ближней бровки в моем секторе отошла, и такая стратегия позволила мне обыграть соперников.

Таким образом, к старту второго дня примерный план уже был составлен. Начал я с приманки имитации нимфы в зелено-белом цвете, которая давала очень хороший результат по активной форели, но благодаря своей мягкости после нескольких поимок пришла в негодность. Она у меня была в единственном экземпляре, и ее пришлось заменить. Поэтому второй тур я начал с проигрыша, уступив одну рыбу сопернику. Следующая дуэль прошла вничью. Остальные я выиграл, используя туже стратегию с приманкой и цветом, что и в первый день, после подсчета очков оказался в турнирной таблице восьмым и вышел в финал.

Какой он, турнир PAL Trout?

Турнир, конечно, классный. Организация – на высшем уровне. Судейство – жесткое. В каждом виде спорта есть свои тонкости, и в форелевой ловле в частности. Судьям следить за всеми участниками тяжело, но они стараются. При малейшем нарушении рыба не засчитывается.

Соревнование очень динамичное. Счет идет буквально на секунды. Меня отчасти подвела техника, потому что у нас в Сибири нет возможности тренироваться так же, как на московских водоемах, чтобы эту технику оттачивать. И рыбы столько у нас нет, но все равно мы стараемся. Во всяком случае, у нас уже есть возможность участвовать и добиваться определенных результатов.

Нервы, конечно, на пределе. Адреналин просто кипит. Каждая рыба – золотая, поэтому любая, малейшая оплошность тут же приводит к ухудшению результата. Это спорт высоких достижений. И как любой профессиональный спортивный турнир, PAL предъявляет к участникам высочайшие требования в отношении техники и рыболовного мастерства.

Почему выход в финал нашего земляка так важен для сибирского форелевого спорта?

Сибирская форелевая лига совсем молодая – всего два года как мы начали проводить соревнования. Для меня важнее всего было само участие в этом турнире, но получилось так, что удалось стать одним из финалистов. Это означает, что путевка на следующий PAL у меня уже есть – финалисты могут участвовать в нем без предварительных отборов. И, соответственно, у нашей, Сибирской форелевой лиги появляется еще два вакантных места, которые получат лидеры рейтинга по итогам осенних соревнований и тоже смогут принять участие в следующем этапе PAL. То есть представительство Сибири в этом турнире увеличивается. Это очень здорово.

Лично я рыбалкой занимаюсь давно, и определенный опыт берегового спиннинга свою роль играет. Но тема ловли форели имеет свои нюансы, и сразу «въехать» в нее не просто. Нам до сих пор не все понятно, мы часто действуем по наитию, но потихоньку приходит понимание того, как же ловить эту хитрую бестию. Форель иной раз выдает такие сюрпризы, что просто диву даешься и теряешься, что же ей еще предложить, чтобы она клюнула. Поэтому после первого дня тренировки мы были в шоке. Видели, что рыба есть, и другие спортсмены ее ловят. И тоже, конечно, ловили, но не так сильно… Голову пришлось поломать, но в итоге все получилось.

Хочется, чтобы в Сибири рыболовный форелевый спорт развивался. Пока Москва нас опережает очень сильно и в плане количества водоемов, и в плане их профессиональной подготовки для спортивной ловли. Но с чего-то надо начинать. Наш успех, возможно, заинтересует бизнесменов и даст еще один толчок к продвижению и развитию данного вида спорта у нас. Я думаю, это направление является перспективным, что на примере Москвы видно хорошо – 80 человек спортивной элиты, прошедших жесточайшие отборы и выступивших на международном турнире такого уровня – отличный индикатор популярности форелевой ловли в целом и профессионального форелевого спорта в частности.

P.S.: 30 рыб за 20 минут! Динамику и адреналин турнира можно в полной мере ощутить на видео:

Источники:

http://yandex.ru/health/turbo/articles?id=2463
http://pal.sport-express.ru/blog/troutjournal/pal-trout-2019-serebro/
http://www.fishingsib.ru/articles/view/132738/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector